Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 апреля 2015 г. N 12АП-2549/15 (ключевые темы: выписка из единого государственного реестра - публикация судебных актов - оставление апелляционной жалобы без движения - судебное извещение - сроки)

Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 апреля 2015 г. N 12АП-2549/15

г. Саратов

20 апреля 2015 г.

Дело N А12-41637/2014

Судья Двенадцатого арбитражного апелляционного суда В.А. Камерилова, рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "УК "МДМ-КомСервис"

на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 23.01.2014 года

по делу N А12-41637/2014 (судья В.Ф. Тазов)

по иску муниципального унитарного предприятия "Автомобильный коммунальный транспорт Волгограда (ИНН 3443049554, ОГРН 1023402976630) к обществу с ограниченной ответственностью "УК "МДМ-КомСервис" (ИНН 3446046625, ОГРН 1123460004128) о взыскании 889 186 руб.

УСТАНОВИЛ:

в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд обратилось общество с ограниченной ответственностью "УК "МДМ-КомСервис" с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 23.01.2014 года по делу N А12-41637/2014.

При решении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, установлено, что апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных частью 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 20 марта 2015 года апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "УК "МДМ-КомСервис" была оставлена без движения до 17 апреля 2015 года.

В соответствии с частью 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. Место нахождения юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц.

Определение от 20 марта 2015 года об оставлении апелляционной жалобы без движения было направлено заявителю по юридическому адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц, совпадающему с адресом, указанным в апелляционной жалобе: 400002, Россия, г Волгоград, Волгоградская обл, ул им. Качуевской, 2д.

Указанное определение получено заявителем 31.03.2015, что подтверждается почтовым уведомлением N 41003082802798

Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда об оставлении апелляционной жалобы без движения по делу N А12-41637/2014 размещено в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 21 марта 2015, что подтверждается отчетом о публикации судебных актов в системе "Электронное правосудие".

В установленный срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, заявителем не устранены, указанные документы в адрес суда не поступали.

Согласно части 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу.

Согласно части 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "УК "МДМ-КомСервис".

В соответствии со статьей 188, частью 4 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в месячный срок в суд кассационной инстанции - Арбитражный суд Поволжского округа, в порядке статей 273-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Направить копию определения о возвращении апелляционной жалобы лицу, подавшему жалобу, вместе с жалобой и прилагаемыми к ней документами не позднее следующего дня после его вынесения.

Судья

В.А. Камерилова