Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22 апреля 2015 г. N 09АП-7469/15

г. Москва

22 апреля 2015 г.

Дело N А40-149321/14

Резолютивная часть постановления объявлена 15 апреля 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 22 апреля 2015 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего судьи Тихонова А.П.,

судей Левиной Т.Ю., Савенкова О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Меликсетяном А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Префектуры САО г.Москвы на решение Арбитражного суда г.Москвы от 29.12.2014 г.

по делу N А40-149321/14, принятое судьей Селиверстовой Н.Н. (6-1245),

по иску Префектуры САО г.Москвы (далее истец)

к ИП Гасишвили З.И. (далее ответчик)

о расторжении договора и обязании произвести демонтаж,

при участии в судебном заседании:

от истца - Казаева П.В. по доверенности от 03.09.14г.,

от ответчика - не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Арбитражный суд с иском к ответчику о расторжении договора на размещение объекта по договору N 112/9 от 24.08.11г.

Ответчик иск не признал.

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 29.12.2014 г. в иске о демонтаже павильона отказано, требование о расторжении договора оставлено без рассмотрения.

Истец, не согласившись с указанным судебным актом, подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение суда, считает, что суд неправильно применил нормы материального и процессуального права, не учел того, что имеются основания расторжения договора и демонтажа павильона, просит отменить решение, иск удовлетворить.

Представитель истца доводы жалобы поддержал, представитель ответчика в суд не явился, извещен.

Законность и обоснованность принятого решения проверены в соответствии со ст.ст.266, 268 АПК РФ.

Девятый арбитражный апелляционный суд, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, повторно рассмотрев дело, считает, что оснований для отмены решения Арбитражного суда г.Москвы от 29.12.2014 г. не имеется.

Исковые требования заявлены в соответствии со ст.ст. 307-309, 445, 450 Гражданского кодекса РФ.

Как следует из материалов дела, стороны заключили договор N 112/9 от 24.08.11г. на размещение нестационарного торгового объекта со специализацией "молочная гастрономия" под размещение по адресу: г.Москва, ул.Большая Академическая, д.12./18.

Место под размещение передано по акту приема-передачи от 19.09.11г.

Истец направил в адрес ответчика претензию от 05.09.14г. о расторжении данного договора с указанием устранить допущенные нарушения в срок до 12.09.14г.

Требование о расторжении договора в претензионном порядке к ответчику предъявлено не было.

В связи с этим, суд первой инстанции правильно указал на то, что истец не соблюл досудебный порядок урегулирования спора, поэтому требование о расторжении договора правильно оставил без рассмотрения (п.2 ч.1 ст.148 АПК РФ).

С учетом действующего договора оснований для удовлетворения требований о демонтаже торгового павильона не имеется, суд обоснованно отказал в иске.

Оценив все имеющиеся доказательства по делу, арбитражный апелляционный суд полагает, что обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

На основании ст.110 АПК РФ судебные расходы по апелляционной жалобе относятся на истца.

Руководствуясь ст.ст.110, 176, 266-268, п.1 ст.269, 271 АПК РФ, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 29 декабря 2014 г. по делу N А40-149321/14 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

А.П. Тихонов

Судьи

Т.Ю. Левина О.В. Савенков