Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20 апреля 2015 г. N 09АП-10137/15 (ключевые темы: накладная - возврат товара - реализация товаров - товарная накладная - банковская выписка)

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20 апреля 2015 г. N 09АП-10137/15

г. Москва

20 апреля 2015 г.

Дело N А40-18118/14

Резолютивная часть постановления объявлена 13.04. 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 20.04.2015 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи В. Я. Голобородько,

судей Р. Г. Нагаева, Е.А. Солоповой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем А. А. Ямщиковым,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "Сколари"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 12.02.2015 по делу

N А40-18118/14, принятое судьей Бедрацкой А.В. по заявлению ООО "Сколари" к ИФНС России N 17 по г. Москве третьи лица: ИФНС России N 31 по г. Москве, ООО "Ровинор"

о признании недействительным решения ИФНС России N 17 по г. Москве от 20.11.2013 N19-25/3-154 в части

при участии в судебном заседании:

От ИФНС России N 17 по г. Москве - Платонов И. А. по дов. от 12.01.2015 N 02-14/005; Анашкина А. Г. по дов. от 30.03.2015; От ИФНС России N 31 - Семенова М. М. по дов. от 24.09.2014

От ООО "Сколари" - Погосян А. К. паспорт; Ивченков П. С. По дов. от 10.07.2014; Лисанова О. В. по дов. от 01.09.2014 От ООО "Ровинор" - Наумова Л. М. по дов. от 22.08.2014

УСТАНОВИЛ:

ООО "Сколари" обратилось с заявлением в арбитражный суд (с учетом уточнения заявленных требований) о признании недействительным решения ИФНС России N 17 по г. Москве от 20.11.2013 N 19-25/3-154 в части доначисления налога на прибыль организаций в сумме 11816044 руб., НДС в сумме 21898074 руб., а также соответствующих сумм пеней и штрафов.

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 12.02.2015 по делу N А40-18118/14-20-50 [т.85, л.д. 111-122] обществу с ограниченной ответственностью "Сколари" (далее -Заявитель, Общество, ООО "Сколари") отказано в признании недействительным решения ИФНС России N 17 по г.Москве (далее - Инспекция) N 19-25/3-154 от 20.11.2013 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в части доначислений:

1) по налогу на прибыль организаций в сумме 16 333 636 руб.:

налог 11 816 045 руб.; пени 2 154 382 руб., штраф 2 363 209 руб.,

2) по налогу на добавленную стоимость в сумме 30 829 687 руб.:

налог 21 898 074 руб., пени 5 372 150 руб., штраф 3 559 463 руб.

Законность и обоснованность принятого по делу решения проверены в порядке ст.266,268 АПК РФ, в связи с апелляционной жалобой заявителя, суд апелляционной инстанции, оценив представленные в материалы дела доказательства, доводы апелляционной жалобы, оснований к отмене решения не усматривает.

Как следует из апелляционной жалобы [т.85, л.д. 123-136], ООО "Сколари" считает решение суда первой инстанции незаконным, необоснованным и подлежащим отмене по следующим обстоятельствам.

ООО "Сколари" считает, что основанием для доначисления налога на прибыль организаций явился вывод Инспекции о занижении Заявителем выручки.

Однако данный вывод налогоплательщика не достоверен.

Как следует из решения Инспекции от 20.11.2013 N 19-25/3-154 [т.1, л.д. 33-61] налог на прибыль организаций, подлежащий уплате в бюджет определен Инспекцией при сравнении данных, указанных ООО "Сколари" в представленных налоговых декларациях за 2009-2011 год и данных, полученных в ходе выемки и встречных проверок занизило полученную выручку: в 2009 г. на 1 646 471 руб., в 2010 г. на 126 228 руб., в 2011 г. на 50 828 711 руб., что повлекло неуплату налога на прибыль в размере 10 520 284 руб. в том числе:

2009 г. - 329 295 руб. (1 646 471*20%);

2010 г. - 25 246 руб. (126 228*20%);

2011 г. - 10 165 743 руб. (50 828 711*20%).

С учетом отказа от заявленных требований оспариваемая сумма доначислений по налогу на прибыль организаций, связанная с занижением выручки составляет: 14 242 584 руб.: налог 10 430 279 руб., пени 1 726 249 руб., штраф 2 086 056 руб.

При этом Заявителем не учитывается, что Инспекцией также доначислен налог на прибыль организаций исходя из неправомерного занижения налоговой базы (завышение убытка) по налогу на прибыль, связанного с занижением доходов на расходы по заработной плате, а именно.

В ходе проверки ООО "Сколари" представлены оборотно-сальдовые ведомости по сч. 44 "Расходы на продажу", на основании которых, согласно подписи гл. бухгалтера организации Лисавиной О.В., составлялась налоговая отчетность. Начисленная работникам заработная плата согласно сч. 44 "Расходы на продажу"[т.5, л.д. 5-28] в 2009 г. составила - 8 838 890 руб., в 2010 г. - 7 434 781 руб., в 2011 г. - 805 997 руб.

В исполнение п.2 ст. 230 НК РФ ООО "Сколари", как налоговый агент, представляло в ИФНС России N 17 по г. Москве ежегодно сведения о доходах физических лиц и суммах начисленных, удержанных и перечисленных налогов. Согласно полученных сведений затраты на заработную плату в 2009 г. составили - 4 959 000 руб., в 2010 г. - 4 387 331 руб., в 2011 г. - 804 500 руб. [т.11, л.д. 33-61]

Таким образом, расхождения составили: в 2009 г. - 3 879 890 руб., в 2010 г. -3 047 450 руб., в 2011 г. - 1 497 руб.,что повлекло неуплату налога на прибыль за 2009-2011 год в размере 1 385 767 руб., в том числе:

2009 г. - 775 978 руб. (3 879 890*20%);

2010 г. - 609 490 руб. (3 047 450*20%);

2011 г. -299 руб.(1 497*20%).

Таким образом, налогоплательщиком в суде первой инстанции оспаривалась только доходная часть, т.е. занижение выручки, [т.1, л.д. 2-15;т.4, л.д. 68-81]

1.1. ООО "Сколари" считает, что налоговым органом допущено необоснованное завышение суммы реализации по взаимоотношениям с ООО "Ровинор".

Заявитель считает, что судом первой инстанции неправомерно оценены доказательства, представленные налоговым органом в виде изъятых в ходе налоговой проверке первичных документов: товарно-транспортных накладных и счет-фактур, подтверждающих сумму реализации товаров в адрес контрагента на 93 595 724 руб.

Вместе с тем. ООО "Сколари" считает, что суд первой инстанции должен был признать достоверной реализацию товара в адрес контрагента ООО "Ровинор" на сумму 13 004 131 руб., подтверждаемую третьим лицом и данными деклараций об объемах закупки, продажи и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, представленные в Федеральную службу по регулированию алкогольного рынка.

Судом первой инстанции были надлежащим образом в порядке, предусмотренном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, оценены все доказательства, представленные сторонами в материалы дела и сделан правомерный вывод относительно не отражения налогоплательщиком в налоговом и бухгалтерском учете суммы реализации товаров в адрес ООО "Ровинор" на 93 595 724 руб., по следующим обстоятельствам.

В период проведения выездной налоговой проверки (с 16.10.2012 по 09.08.2013) Инспекцией проверены документы ООО "Сколари" за 2009-2011 год, а именно: договоры, акты выполненных работ, банковские выписки и платежные документы, счет-фактуры, книги покупок и продаж, приходные и расходные кассовые ордера, авансовые отчеты, карточки по счетам, оборотно-сальдовые ведомости.

В ходе проверки в адрес ООО "Сколари" выставлялись требования о предоставлении документов (информации): N 19-25/Т-ПЗ от 16.10.2012, N 19-25/Т1-113 от 30.01.2013, N 19-25/Т2-113 от 18.03.2013, N 19-25/ТЗ-ПЗ от 05.06.2013 [т.4 л.д.98-110].

В ответ на выставленные требования Заявитель представлял документы в налоговый орган не в полном объеме [т.5 л.д.1-73], объясняя данные обстоятельства тем, что 05.05.2011 у ООО "Сколари" закончилась лицензия на право торговли алкогольной продукцией, вследствие чего деятельность компании была практически прекращена. Из-за отсутствия денежных средств Общество было вынуждено сократить штат сотрудников и арендуемые помещения. В результате этого Заявитель вынужден был передвинуть все компьютеры. Сервер с бухгалтерской базой сгорел и ООО "Сколари" было вынуждено восстанавливать бухгалтерскую базу вручную за весь период деятельности компании [т.4л.д.116].

Второй причиной непредставления документов, по словам Заявителя, послужила длительная болезнь главного бухгалтера в период с 27.04.2013 по 01.05.2013 и майские праздники [т.5 л.д. 1-46].

При этом Заявитель не пояснил, по каким причинам он не представляет первичные документы, которые составлены на бумажных носителях.

В связи с этим Инспекцией предоставлялся налогоплательщику дополнительный срок для предоставления необходимых для проведения проверки документов [т.4 л.д. 121] и было вручено уведомление от 16.10.2012 [т.4 л.д.96-97] о необходимости обеспечения ознакомления с документами, связанными с исчислением и уплатой налогов. Однако документы так и не были в полном объеме представлены ООО "Сколари" в налоговый орган, возможность ознакомления с документами также не обеспечена.

Таким образом, за непредставление налоговому органу сведений, необходимых для осуществления налогового контроля 03.06.2013 Инспекцией вынесено решение N 19-25/2-96 о привлечении лица к ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренного п.1 ст. 126 НК РФ, в виде взыскания штрафа в размере 24 600 руб. [т.4 л.д. 112-114].

Кроме того, во исполнение положений абзаца 2 пункта 4 статьи 93 НК РФ, в соответствии с которыми в случае отказа или непредставления истребованных документов в установленные сроки должностное лицо налогового органа, проводящее проверку, производит выемку необходимых документов в порядке, предусмотренном статьей 94 НК РФ, Инспекцией вынесено постановление о производстве выемки [т.З л.д.120-121].

При этом, необходимо отметить:

- ни решение N 19-25/2-96 о привлечении к ответственности за непредставление документов, ни постановление о производстве выемки от 10.06.2013 N 19-113 заявителем не обжаловались;

- возражений относительно процедуры выемки ни в Инспекцию, ни в вышестоящий налоговый орган не подавались;

При этом, судом первой инстанции правомерно сделан вывод о том, что непредставление документов в налоговый орган, необходимых для проведения мероприятий налогового контроля, представление заведомо ложной информации и сокрытие документов может расцениваться как противодействие налоговому контролю, что подтверждается позицией Высшего арбитражного суда РФ в Определении от 31.01.2012 N ВАС-86/12.

По результатам выемки и встречных проверок Инспекцией установлены расхождения между суммами выручки и суммами реализации, указанными в декларациях ООО "Сколари" и данными, содержащимися в восстановленном бухгалтерском учете ООО "Сколари". первичных документах, изъятых у 000 "Сколари", а также в первичных документах, полученных от контрагентов Общества, что привело к занижению налоговой базы по налогу на прибыль организаций и НДС за 2009-2011 год.

В Приложениях к акту проверки N 19-25/2-695 N 1 (реализация 2009-2011), N 2 (книга продаж 2009-2011 по кварталам), N 3 (книга покупок 2009-2011 по кварталам) содержится полный перечень операций, произведенных ООО "Сколари", и первичных документов, исходя из которых Инспекцией сделан вывод о том, что Заявителем занижена выручка по налогу на прибыль организаций, а также не исчислен и не уплачен в бюджет налог на добавленную стоимость. Акт с приложениями, подтверждающими нарушения, был направлен налогоплательщику заказным письмом по почте, а также вручен лично под расписку главному бухгалтеру Лисавиной О.В. [т.5 л.д.78-83].

Вместе с тем, налогоплательщик не явился на рассмотрение материалов проверки, возражений не представил, объяснений по расшифровке данных, указанных в представленных декларациях не дал. Надлежащее уведомление налогоплательщика о времени и месте рассмотрения материалов проверки подтверждается подписю гл.бухгалтера, письмом от 07.10.2013 N 19-15/21867 о направлении акта проверки и извещения о рассмотрении материалов с копией описи и почтовой квитанцией от 07.10.2013 [т.5 л.д.82-83].

В связи с чем, судом первой инстанции сделан вывод о том, что решение Инспекции вынесено законно и обоснованно.

Несмотря на то, что на налоговый орган возложена обязанность по доказыванию фактов налоговых правонарушений, допущенных налогоплательщиками, согласно ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений; обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле.

В соответствии с пунктом 78 Постановления Пленума ВАС РФ от 30.07.2013 N 57 в силу пункта 8 статьи 101 при рассмотрении споров о признании недействительными ненормативных правовых актов государственных органов судам необходимо исходить из того, что по общему правилу сбор и раскрытие доказательств осуществляется как налоговым органом, так и налогоплательщиком на стадии осуществления мероприятий налогового контроля и в ходе досудебного разрешения налогового спора.

Непредставление документов в налоговый орган, необходимых для проведения мероприятий налогового контроля, представление заведомо ложной информации и сокрытие документов может расцениваться как противодействие налоговому контролю, что подтверждается позицией Высшего арбитражного суда РФ в Определении от 31.01.2012 N ВАС-86/12.

В ходе проверки ООО "Сколари" представляло документы, необходимые для осуществления налогового контроля не в полном объеме.

По контрагенту ООО "Ровинор" документы от ООО "Сколари" представлены не были [т.5 л.д.1-73].

Как следует из материалов проверки, в адрес ИФНС России N 17 по г.Москве 08.07.2013 поступило письмо из ИФНС России N 15 по г.Москве, согласно которому:000 "Ровинор" ИНН 7714300080 было выставлено требование о предоставлении доументов подтверждающих взаимоотношения с 000 "Сколари", однако документы по требованию представлены не были. Между тем, ИФНС России N 15 по г.Москве было сообщено, что:

000 "Ровинор" состоит на налоговом учете с 29.03.2006; зарегистрировано по адресу 127253, г.Москва, пр-д Лианозовский, 6; генеральный директор - Стеблецов Юрий Витальевич, учредитель - Сотников Иван Андреевич [т. 12 л.д.29].

По оригиналам товарных накладных, изъятых в ходе проверки, а также представленным Заявителем в налоговый орган (ОСВ по счету 60 за 2011 год, книги продаж), Инспекцией установлено:

- согласно изъятой товарно-транспортной накладной N РНК-0025351 от 04.05.2011 сумма реализации с учетом НДС обозначена в размере 13 254172 руб. [т.12 л.д.30];

согласно изъятой товарно-транспортной накладной N РНК-0025353 от 04.05.2011 сумма реализации с учетом НДС обозначена в размере 16 995 088 руб.. [т.12 л.д.31-32];

-согласно изъятой товарно-транспортной накладной N РНК-0025358 от 02.05.2011 сумма реализации с учетом НДС обозначена в размере 19 809 159 руб.. [т.12 л.д.33-34];

-согласно изъятой товарно-транспортной накладной N РНК-0025348 от 04.05.2011 сумма реализации с учетом НДС обозначена в размере 12 864 174 руб.. [т.12 л.д.35];

-согласно изъятой товарно-транспортной накладной N РНК-0025349 от 04.05.2011 сумма реализации с учетом НДС обозначена в размере 16 759 500 руб.. [т.12 л.д.36];

-согласно изъятой товарно-транспортной накладной N РНК-0025353 от 04.05.2011 сумма реализации с учетом НДС обозначена в размере 1 885 088 руб.. [т.12 л.д.37-38];

-согласно представленной ООО "Сколари" книге продаж за период с 01.04.2011 по 30.06.2011 сумма реализации по товарно-транспортной накладной N РНК-0025355 от 02.05.2011 с учетом НДС обозначена в размере 2 405 887 руб.. [т.12 л.д.39-44];

-согласно представленной ООО "Сколари" книге продаж за период с 01.04.2011 по 30.06.2011 сумма реализации по взаимоотношениям с ООО "Ровинор" (документ без номера и даты) с учетом НДС обозначена в размере 4 297 022 руб.. [т.12 л.д.39-44];

-согласно представленной ООО "Сколари" книге продаж за период с 01.04.2011 по 30.06.2011 сумма реализации по товарно-транспортной накладной N РНК-0025354 от 02.05.2011 с учетом НДС обозначена в размере 1 116 256 руб.. [т.12 л.д.39-44];

-согласно изъятой копии товарно-транспортной накладной N РНК-0025358 от 02.05.2011 сумма реализации с учетом НДС обозначена в размере 4 209 378 руб. [приложение 5 к настоящим пояснениям].

Таким образом, сумма реализации по взаимоотношениям с контрагентом ООО "Сколари" с ООО "Ровинор", указанная в Приложении 2-2 кв.2011 год к акту проверки в сумме 93 595 724 руб. и послужившая определением суммы налога на добавленную стоимость к уплате в бюджет подтверждена налоговым органом документально.

Согласно изъятым в ходе выемки документам, в адрес ООО "Сколари" от ООО "Ровинор" возвращено товаров на общую сумму 4 365 713 руб.:

-счет-фактура N РВ2 от 22.06.2011 к возврату 6 930 руб.;

-счет-фактура N РВЗ от 30.06.2011 к возврату 8 790 руб.;

-счет-фактура N РВ4 от 30.06.2011 к возврату 4 349 993 руб.

Указанные операции полностью отражены в Приложении N 1 к акту проверки и учтены при исчислении налога на прибыль организаций.

В апелляционной жалобе ООО "Сколари" указывает на несоответствие данных, указанных по взаимоотношениям с контрагентом 000 "Ровинор" ИНН 7714300080. По словам Заявителя, а также исходя из представленных третьим лицом ООО "Ровинор", фактически в адрес ООО "Ровинор" была осуществлена поставка на общую сумму 13 004 131 руб. по следующим товарно-транспортным накладным:

-N РНК-0025351 от 04.05.2011 на сумму 1 094 172 руб.;

-N РНК-0025353 от 04.05.2011 на сумму 1 919 204 руб.;

-N РНК-0025358 от 02.05.2011 на сумму 1 209 378 руб.;

-N РНК-0025354 от 04.05.2011 на сумму 1 116 256 руб.;

-N РНК-0025355 от 02.05.2011 на сумму 1 405 887 руб.;

-N РНК-0025349 от 04.05.2011 на сумму 1 159 500 руб.;

-N РНК-0025348 от 04.05.2011 на сумму 1 099 734 руб.;

С учетом того, что первичных документов, подтверждающих реализацию в адрес ООО "Ровинор", Заявителем во время проверки представлено не было, а также, что по документам представленным Заявителем в налоговый орган (ОСВ по счету 60 за 2011 год. книги продаж), и изъятым в ходе проверки оригиналам товарно-транспортных накладных, у Инспекции есть основания предполагать, что документы, представленные ООО "Ровинор" в суд недостоверны и не могут являться допустимыми доказательствами по делу.

В Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 53 "Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды" указано, что судебная практика разрешения налоговых споров исходит из презумпции добросовестности налогоплательщиков и иных участников правоотношений в сфере экономики. В связи с этим предполагается, что действия налогоплательщика, имеющие своим результатом получение налоговой выгоды, экономически оправданны, а сведения, содержащиеся в налоговой декларации и бухгалтерской отчетности, - достоверны. Представление налогоплательщиком в налоговый орган всех надлежащим образом оформленных документов, предусмотренных законодательством о налогах и сборах, в целях получения налоговой выгоды является основанием для ее получения, если налоговым органом не доказано, что сведения, содержащиеся в этих документах, неполны, недостоверны и (или) противоречивы.

В представленных в суд копиях первичных документов (товарных накладных, товарно-транспортных накладных, а также копиях счет-фактур) сумма реализации, а также другие реквизиты, в том числе наименование Банка и расчетного счета расходятся между собой, что допускает основания предполагать о недостоверности представленных ООО "Ровинор" документов, а также о согласованности ООО "Сколари" и ООО "Ровинор".

Например, Товарная накладная РНК-0025351 от 04.05.2011, которая была изъята у ООО "Сколари" представляет собой оригинал документа на одном листе. Сумма реализации товара по накладной составила 13 254 172 руб. и содержит восемь порядковых номеров записей. Количество товара, передаваемого по указанной накладной составило 174 397 (бутылок) по цене 64.41 руб. за штуку. Данная накладная подписана со стороны поставщика: генеральным директором ООО "Сколари" Погосяном А.К., главным бухгалтером - Лисавиной О. В. Со стороны грузополучателя (груз получил грузополучатель) - генеральный директор ООО "Ровинор" Стеблецов Ю.В. Печати ООО "Сколари" и ООО "Ровинор". В качестве банковского счета со стороны ООО "Сколари" указаны реквизиты расчетного счета, открытого в банке ОАО "Альфа-Банк" 40702810002800000177 [т. 12 л.д.30].

Товарная накладная РНК-0025351 от 04.05.2011 (т.е. за тем же номером и датой), представленная ООО "Ровинор" в суд, представляет собой копию документа на двух листах с приложением товарно-транспортной накладной. Сумма реализации по накладной составила 1 094 172 руб.(т.е. на 12 160 000 руб. меньше, чем в изъятой) и содержит также

восемь пунктов наименований товара. При этом количество товара (отличается ровно на 20 000 штук по каждому пункту) 14 397 (бутылок) по цене 76 руб. за штуку (т.е. меньше на 11.59 руб.). В качестве банковского счета со стороны ООО "Сколари" указаны реквизиты расчетного счета, открытого в банке ОАО АКБ "Промбизнесбанк" 40702810800000014842. При этом в прилагаемой товарно-транспортной накладной указан расчетный счет, открытый в ОАО "Альфа-Банк" (т.е. на одном и том же документе, представленном ООО "Ровинор" указаны разные банковские счета для перечисления оплаты товара) [т. 12 л.д.47-48]. При этом, Инспекцией проанализированы оба банковских счета и установлено, что расчетов между ООО "Сколари" и ООО "Ровинор" в период с 01.01.2009 по 31.12.2012 не осуществлялось.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о согласованности действий между ООО "Сколари" и ООО "Ровинор" в целях получения необоснованной налоговой выгоды путем уменьшения фактической реализации по итогам определенного периода и составления недостоверных документов, включаемых в данные бухгалтерской и налоговой отчетности.

Кроме того, о согласованности действий между Заявителем и третьим лицом ООО "Ровинор" свидетельствуют и обстоятельства того, что ООО "Сколари" представлены в качестве доказательств в суд документы, содержащие налоговую тайну, а именно декларации по налогу на прибыль за 2011 год и по НДС за 2 кв.2011 года.

О недобросовестности налогоплательщика ООО "Сколари" свидетельствуют также судебные акты по делу N А40-85990/2013-116-200, в которых суды установили, что налогоплательщиком в налоговый орган и впоследствии в суд были представлены недостоверные документы [т.4 л.д.59-67].

Недобросовестность налогоплательщика подтверждается и тем, что, в ходе выемки у ООО "Сколари" была изъята печать сторонней организации ООО "Алекс плюс" [т. 11 л.д.85-158].

В Определении от 25 июля 2001 г. N 138-0 Суд ввел презумпцию добросовестности налогоплательщика. Презумпция добросовестности выведена Судом исходя из действующих норм ГК РФ (ст. 10) и НК РФ (п. 7 ст. 3).

Налоговым кодексом РФ (ст. 21) на налогоплательщика возложен ряд обязанностей (вести в установленном порядке учет, представлять в налоговый орган налоговые декларации (расчеты), в течение четырех лет обеспечивать сохранность данных бухгалтерского и налогового учета и т.д.), соблюдая которые налогоплательщик всегда располагает документами и информацией, которые необходимы для выездной налоговой проверки.

Добросовестность налогоплательщика в данном случае выражается в полном и своевременном представлении к проверке истребованных проверяющим и имеющихся у налогоплательщика документов.

Однако ООО "Сколари" документы, подтверждающие взаимоотношения с ООО "Ровинор" во время проверки не представило.

Кроме того, Заявитель не представил спорные первичные документы в вышестоящий налоговый орган при рассмотрении апелляционной жалобы, при этом в суд первичные документы также представлены не в полном объеме (отсутствует договор на поставку товаров 19/05 от 01.04.2011, платежные поручения).

Таким образом. Инспекция считает, что действия налогоплательщика свидетельствуют о его недобросовестности, а сведения, представленные в подтверждение взаимоотношений с контрагентом ООО "Ровинор" не полны, не достоверны и противоречивы.

Кроме того, ООО "Ровинор" представлен судебный акт, а именно решение Арбитражного суда г.Москвы от 23.12.2013 по делу N А40-112353/13, из которого следует, что ООО "Сколари" обратилось в арбитражный суд с иском к ООО "Ровинор" о

взыскании 8 132 966 руб. как основного долга за товар по договору поставки от 01.01.2011 N 19/05.

Между тем, Инспекция считает, что при рассмотрении указанного дела судом не исследовались обстоятельства, которые являются предметом рассмотрения в настоящем судебном процессе. Следовательно вышеприведенный судебный акт не может служить относимым доказательством по настоящему делу.

Заключение эксперта, представленное ООО "Сколари" в суд в качестве доказательства по результатам проведения почерковедческои экспертизы, не может являться допустимым доказательством по данному делу, так как получено без учета требований Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Кроме того, спорные оригиналы ТТН и ТН были изъяты у самого Заявителя в присутствии понятых. Объяснений и возражений относительно изъятых документов ООО "Сколари" не представило.

Согласно статье 9 Федерального закона "О бухгалтерском учете" (действующей в спорный период) все хозяйственные операции, проводимые организацией, должны оформляться оправдательными документами, служащими первичными учетными документами, в соответствии с которыми ведется бухгалтерский учет.

К таким документам относятся накладные, акты приема-передачи, доверенности на получение товарно-материальных ценностей уполномоченными лицами. Первичный учетный документ должен быть составлен в момент совершения операции, а если это не представляется возможным - непосредственно после ее окончания.

В соответствии с "Альбомом унифицированных форм первичной учетной документации по учету торговых операций" (утв. Постановлением Госкомстата РФ от 25.12.1998 N 132) в товарной накладной ТОРГ-12 отражается наименование товара (конкретные строительные материалы) и его количество. Кроме того, из содержания товарной накладной можно определить продавца и покупателя. Таким образом, существенное условие договора можно считать согласованным. Это позволяет сделать вывод о том, что товарная накладная подтверждает заключение разовой сделки купли-продажи (см., например, Постановления ФАС Волго-Вятского округа от 17.02.2010 по делу N A31-5529/2008, ФАС Дальневосточного округа от 24.02.2010 N ФОЗ-487/2010, ФАС Уральского округа от 20.08.2009 N Ф09-6042/09-СЗ).

Необходимо также учитывать, что сделки между юридическими лицами должны совершаться в простой письменной форме (подп. 1 п. 1 ст. 161 ГК РФ) А так как товарная накладная оформляется в письменном виде, форма договора организациями соблюдена.

В данном случае в изъятых оригиналах товарных накладных стоит печать и подпись покупателя, следовательно факт приемки товара третьим лицом ООО "Ровинор" подтверждается подписанными товарными накладными и печатью.

Таким образом, вывод суда первой инстанции относительно доначислений, произведенных Инспекцией по взаимоотношениям с контрагентом ООО "Ровинор", правомерен и обоснован.

ООО "Сколари" считает, что суд первой инстанции не учел, что Инспекцией не учтены вычеты по НДС за 2009-2011 год на сумму 9 173 721.62 руб. Также Заявитель указывает на то, что Арбитражным судом г.Москвы не исследованы и не оценены доказательства, представленные заявителем в обоснование данного довода.

Однако, данный довод налогоплательщика является необоснованным и не соответствующим действительным обстоятельствам дела по следующим основаниям.

Исходя из того, что во время налоговой проверки налогоплательщиком не были представлены документы, подтверждающие взаимоотношения с контрагентами, судом правомерно сделан вывод о недобросовестности налогоплательщика с учетом разъяснений пункта 78 Постановления Пленума ВАС РФ от 30.07.2013 N 57.

Определения ВАС РФ от 31.01.2012 N ВАС-86/12, Определения Конституционного суда РФ от 25 июля 2001 г. N 138-0.

В подтверждение своей позиции и правомерности доначислений по налогу на прибыль организаций и НДС, Инспекцией представлены в материалы дела Приложения N 1, N 2, N 3 к акту проверки с расшифровкой операций, осуществленных налогоплательщиком исходя из данных и первичных документов, полученных в ходе встречных проверок, [т.2, л.д. 1-150; т.З л.д. 1-119; т.5 л.д. 84-150; т.6 л.д. 1-150; т.7 л.д. 1-150;т.8л.д. 1-49;т.9л.д. 1-159]

Также Инспекцией произведен анализ представленных в материалы дела карточек счета 90.01.1, по результатам которого не выявлено расхождений по вычетам, указанным налогоплательщиком.

Первичные документы с выявленными расхождениями, представлены в материалы дела и подтверждают позицию налогового органа, [т.2, л.д. 1-150; т.З л.д. 1-119; т.5 л.д. 84-150; т.6 л.д. 1-150; т.7 л.д. 1-150; т.8 л.д. 1-49; т.9 л.д. 1-159]

Вместе с тем, заявляя вышеназванный довод, налогоплательщик не представляет первичных документов, а также иных доказательств, подтверждающих обоснованность вычетов по НДС на сумму 9 173 721.62 руб. кроме таблицы неучтенных вычетов и книг покупок, которые оценены судом первой инстанции, [т.85, л.д. 111-122]

Таким образом, вывод суда первой инстанции относительно доначислений, произведенных Инспекцией по налогу на добавленную стоимость правомерен и обоснован.

ООО "Сколари" считает, что при расчете налога на прибыль организаций налоговым органом завышен доход от реализации на общую сумму 1 353 116.55 руб., указывая на то обстоятельство, что в ходе проверки установлено занижение выручки.

ООО "Сколари" указывает, что налоговым органом при проведении выездной налоговой проверки не были учтены возвраты покупателей, а именно по контрагентам ООО "Брянская Виноводочная компания", ООО "Сеть Универсамов "Алые паруса", ООО "Русмаркет", "Мосрегионпродукт", ООО "ТД Висант-опт", ООО "Лидер", ООО "Росконтрактпоставка", ООО "Новое время", ООО "Алиант", ООО "Александровский 24", ООО "СМАК-1", ООО "Трактороторг-1", ООО "Универсал-Трейдинг", ООО "Иста", ООО "О де ви" и др.

При этом, как следует из материалов проверки:

От контрагента Заявителя ООО "ВИСАНТ-опт" в подтверждение взаимоотношений с ООО "Сколари" поступили следующие возвратные накладные (ответ N 11-10/1382дсп от 08.04.2013):

-N 82464 от 17.11.2009 на сумму 1 068 руб.,

-N 13978 от 17.02.2010 на сумму 3 348 руб.,

-N 37297 от 27.04.2010 на сумму 2 232 руб.

Таким образом, возврат товара по товарной накладной N 37297 от 27.04.2010 от ООО "ТД Висант-опт" на сумму 2 232 руб. учтен Инспекцией, о чем свидетельствует Приложение N 1 к акту проверки [т.6 л.д.71-145];

От контрагента Заявителя ООО "Трактороторг-1" в подтверждение взаимоотношений с ООО "Сколари" поступили товарные накладные, счет-фактуры, аналитические счета и др. (ответ N 11-12/2787дсп@ от 04.10.2012, N 11-12/13769ДСП от 05.10.2012, N 11-12/15192ДСП от 26.12.2012), из которых следует, что возвратов товара в адрес ООО "Сколари" не осуществлялось, что соответствует данным в Приложении N 1 к акту проверки.

От контрагента Заявителя ООО "Столица-Трейд" в подтверждение взаимоотношений с ООО "Сколари" поступили следующие возвратные накладные (ответ N 15-26/7240дсп от 05.10.2012, N 15-22/135дсп от 16.01.2013):

- N 6 от 29.06.2009 на сумму 60 750 руб.

-N 8 от 09.12.2009 на сумму 22 668 руб.,

-N 1 от 11.04.2011 на сумму 27 625 руб.

Таким образом в адрес ООО "Сколари" всего возвращено товара на сумму 111 043 руб., что соответствует данным в Приложении N 1 к акту проверки.

Исходя из материалов встречных проверок по контрагентам ООО "Брянская виноводочная компания", ООО "Русмаркет", ООО "Трактороторг-1", ООО "Лидер", ООО "Новое время", Инспекция отмечает, что возвратов товаров по указанным контрагентам осуществлено не было. Вместе с тем, копии документов, представленных ООО "Сколари" в суд не являлись предметом выездной налоговой проверки.

Как следует из материалов дела, в ходе проверки ООО "Сколари" представляло документы, необходимые для осуществления налогового контроля не в полном объеме. Документы, представленные с ходатайством от 06.11.2014. а именно карточки счета 90.01.1 за 2009-2011 года и копии первичных документов на реализацию продукцию за 2009-2011 года ни во время выездной налоговой проверки, ни с возражениями на акт налоговой проверки, ни при подаче апелляционной жалобы в УФНС России по г.Москве, ни при обращении в Арбитражный суд г.Москвы с исковым заявлением ООО "Сколари" представлены не были. Объяснений относительно причин непредставления названных выше документов ООО "Сколари" не представило.

Указанные обстоятельства свидетельствует о недобросовестности налогоплательщика и злоупотреблении им своими процессуальными правами, так как в соответствии с пунктом 78 Постановления Пленума ВАС РФ от 30.07.2013 N 57 в силу пункта 8 статьи 101 при рассмотрении споров о признании недействительными ненормативных правовых актов государственных органов судам необходимо исходить из того, что по общему правилу сбор и раскрытие доказательств осуществляется как налоговым органом, так и налогоплательщиком на стадии осуществления мероприятий налогового контроля и в ходе досудебного разрешения налогового спора.

Непредставление документов в налоговый орган, необходимых для проведения мероприятий налогового контроля, представление заведомо ложной информации и сокрытие документов может расцениваться как противодействие налоговому контролю. что подтверждается позицией Высшего арбитражного суда РФ в Определении от 31.01.2012 N ВАС-86/12.

В Определении от 25 июля 2001 г. N 138-0 Суд ввел презумпцию добросовестности налогоплательщика. Презумпция добросовестности выведена Судом исходя из действующих норм ГК РФ (ст. 10) и НК РФ (п. 7 ст. 3).

Налоговым кодексом РФ (ст. 21) на налогоплательщика возложен ряд обязанностей (вести в установленном порядке учет, представлять в налоговый орган налоговые декларации (расчеты), в течение четырех лет обеспечивать сохранность данных бухгалтерского и налогового учета и т.д.), соблюдая которые налогоплательщик всегда располагает документами и информацией, которые необходимы для выездной налоговой проверки.

Добросовестность налогоплательщика в данном случае выражается в полном и своевременном представлении к проверке истребованных проверяющим и имеющихся у налогоплательщика документов.

В связи с непредставлением налогоплательщиком вышеназванных документов Инспекцией были истребованы документы у контрагентов ООО "Сколари".

Таким образом, при исследовании представленных ООО "Сколари" документов от 06.11.2014. Инспекцией выявлено несоответствие представленных копий документов с документами, полученными от контрагентов налогоплательщика, выраженное в следующем.

По карточке счета 90.01.1 за 2009 год.

1) Налогоплательщиком отражена операция от 20.01.2009 в виде возврата товара от ООО "КВАНТ" по накладной N 814 от 20.01.2009 в сумме -3126.00 руб.

Согласно документам, полученным от ООО "КВАНТ" в 2009 году в адрес 000 "Квант" налогоплательщиком было выставлено 9 счет-фактур и товарных накладных на сумму 83 983.54 руб., возврата товара 20.01.2009 на сумму 3126.00 руб. в 2009 году не осуществлялось, [т.84, л.д. 15-16]

2) Налогоплательщиком отражена операция от 21.01.2009 в виде возврата товара от ООО "Александровский 24" по накладной N 67 от 21.01.2009 в сумме - 1 269.00 руб.

Согласно банковской выписке, от ООО "Александровский 24" возврата товара 21.01.2009 на сумму - 1 269.00 руб. не осуществлялось.

3) Налогоплательщиком отражена операция от 26.02.2009 в виде реализации товара ООО "Эльдорадо" по накладной N РНК-00218800 от 26.02.2009 в сумме 5645.00 руб.

Согласно документам, полученным от ООО "Эльдорадо" в 2009 году в адрес ООО "Эльдорадо" налогоплательщиком не выставлялась счет-фактура, накладная с N РНК-00218800 от 26.02.2009 на сумму 5645.00 руб. [т.85, л.д. 1-3]

4) Налогоплательщиком не отражена операция от 27.02.2009 в виде реализации товара ООО "Армавина" в сумме 3 467.18 руб.

Согласно банковской выписке в адрес ООО "Армавина" налогоплательщиком осуществлялась реализация товара на сумму 3 467.18 руб.

5) Налогоплательщиком отражена операция от 12.03.2009 в виде возврата товара от ООО "Трактороторг-1" по накладной N 000029 от 12.03.2009 в сумме 9600.00 руб.

Согласно документам, полученным от ООО "Трактороторг-1" в 2009 году в адрес ООО "Сколари" налогоплательщиком не осуществлялось возврата по накладной с N

000029 от 12.03.2009 в сумме -9600.00 руб. [т.81, л.д. 123-124]

6) Налогоплательщиком отражена операция от 17.03.2009 в виде возврата товара от ООО "ТД ОРДМ" по накладной N 1 от 17.03.2009 в сумме -1 863.00 руб.

Согласно документам, полученным от ООО "ТД ОРДМ" в 2009 году в адрес ООО "Сколари" налогоплательщиком не осуществлялось возврата по накладной с N 1 от 17.03.2009 в сумме -1 863.00 руб.

7) Налогоплательщиком отражена операция от 17.03.2009 в виде возврата товара от ООО "Трактороторг-1" по накладной N 000030 от 17.03.2009 в сумме -32 400.00 руб.

Согласно документам, полученным от ООО "Трактороторг-1" в 2009 году в адрес

000 "Сколари" налогоплательщиком не осуществлялось возврата по накладной с N

000030 от 17.03.2009 в сумме -32 400.00 руб.

8) Налогоплательщиком отражена операция от 17.03.2009 в виде возврата товара от ИП Мария Поливанова по накладной N 5816 от 17.03.2009 в сумме

1 728.80 руб.

Согласно банковской выписке от ИП Мария Поливанова, по накладной N 5816 от 17.03.2009 в сумме -1 728.80 руб. не могло осуществлялось возврата товара, так как не было поступлений.

9) Налогоплательщиком отражена операция от 24.03.2009 в виде возврата товара от ООО "Универсал-Трейдинг" по накладной N 14РНМ15728 от 24.03.2009 в сумме -280.80 руб.

Согласно документам, полученным от ООО "Универсал-Трейдинг" по накладной N 14РНМ15728 от 24.03.2009 в сумме -280.80 руб. не осуществлялось возврата товара.

10) Налогоплательщиком отражена операция от 25.03.2009 в виде реализации товара ООО "Кубинское ПО" по накладной N РНК-0022173 от 25.03.2009 на сумму

31 105.69 руб.

Согласно документам, полученным от ООО "Кубинское ПО", по накладной N РНК-0022173 от 25.03.2009 осуществлялась реализация товара на сумму 32 174.54 руб.

11) Налогоплательщиком отражена операция от 26.03.2009 в виде возврата товара от ООО "Надежда" по накладной N 26 от 26.03.2009 на сумму 32 762.43 руб.

Согласно банковской выписке от ООО "Надежда" по накладной N 26 от 26.03.2009 на сумму 32 762.43 руб. возврата товара не могло осуществляться, так как не было поступлений.

12) Налогоплательщиком не отражена операция от 31.03.2009 в виде реализации товара ООО "Макси" по накладной N РНК-0022484 от 31.03.2009 в сумме 407 147.00 руб.

Согласно документам, полученным от ООО "Макси" в 2009 году ООО "Сколари" в адрес ООО "Макси" осуществлялась реализация товара по накладной N РНК-0022484 от 31.03.2009 в сумме 407 147.00 руб.

13) Налогоплательщиком отражена операция от 13.04.2009 в виде возврата товара от ООО "Рубин-В" по накладной N 13/04 от 13.04.2009 на сумму -2 851.20 руб.

Согласно документам, полученным от ООО "Рубин-В" по накладной N 13/04 от 13.04.2009 на сумму -2 851.20 руб. возврата товара не осуществлялось.

14) Налогоплательщиком не отражены операции от 21.04.2009 в виде реализации товара ООО "Росагроимпорт" по счет-фактурам N 0006625, N 0006622, N 0006624, N 0006632 от 21.04.2009 в общей сумме 123 885.00 руб.

Согласно документам, полученным от ООО "Росагроимпорт" в 2009 году ООО "Сколари" в адрес ООО "Росагроимпорт" осуществлялась реализация товара по счет-фактурам N 0006625, N 0006622, N 0006624, N 0006632 от 21.04.2009 в общей сумме 123 885.00 руб.

15) Налогоплательщиком отражена операция от 06.05.2009 в виде возврата товара от ООО "О де Ви" по накладной N 2 от 06.05.2009 на сумму -116 063 руб.

Согласно документам, полученным от ООО "О де Ви" по накладной N 2 от 06.05.2009 на сумму -116 063 руб. возврата товара не осуществлялось.

16) Налогоплательщиком отражена операция от 14.05.2009 в виде реализации товара ООО "Винный погребок" по накладной N РНК-0022544 от 14.05.2009 в сумме 246 780.00 руб.

Согласно документам, полученным от ООО "Винный погребок" в 2009 году ООО "Сколари" в адрес ООО "Винный погребок" осуществлялась реализация товара по счет-фактуре N РНК-0022544 от 14.05.2009 в сумме 241 200.00 руб.

17) Налогоплательщиком отражена операция от 16.06.2009 в виде возврата товара от ООО "Возрождение" по накладной N 5 от 16.06.2009 на сумму -857.25 руб.

Согласно банковской выписке от ООО "Возрождение" по накладной N 5 от 16.06.2009 на сумму -857.25 руб. возврата товара не могло осуществляться, так как не было поступлений.

18) Налогоплательщиком отражена операция от 29.06.2009 в виде возврата товара от ООО "Легионер" по накладной N ОК9941 от 29.06.2009 на сумму -15 244.00 руб.

Согласно банковской выписке от ООО "Легионер" по накладной N ОК9941 от 29.06.2009 на сумму -15 244.00 руб. возврата товара не могло осуществляться, так как не было поступлений.

19) Налогоплательщиком отражены операции от 30.06.2009 в виде реализации товара ООО "Галерея вин" по счет-фактурам N РНК-002280, N РНК-0022803, N РНК- 0022804, N РНК-0022805 от 30.06.2009 в общей сумме 80 076.00 руб.

Согласно документам, полученным от ООО "Галерея вин" в 2009 году ООО "Сколари" в адрес ООО "Галерея вин" осуществлялась реализация товара по счет-фактурам N РНК-002280, N РНК-0022803, N РНК-0022804, N РНК-0022805 от 30.06.2009 в общей сумме 83 412.00 руб.

20) Налогоплательщиком отражена операция от 23.07.2009 в виде возврата товара от ООО "Невский берег" по накладной N 14919 от 23.07.2009 на сумму -2 750.00 руб.

Согласно документам, полученным от ООО "Невский берег" по накладной N 14919 от 23.07.2009 на сумму -2 750.00 руб. возврата товара не осуществлялось.

21) Налогоплательщиком отражена операция от 30.07.2009 в виде возврата товара от ООО "МосРегионПродукт" по накладной N н8696 от 30.07.2009 на сумму -7 566.00 руб.

Согласно банковской выписке от ООО "МосРегионПродукт" по накладной N н8696 от 30.07.2009 на сумму -7 566.00 руб. возврата товара не осуществлялось.

22) Налогоплательщиком отражены операции от 16.10.2009 в виде возвратов товара от ООО "Компания Командор" по накладным N 100432,1004, N 100432/33, N 10432,0433, N 432,433 от 16.10.2009 на общую сумму -1 198 424.89 руб.

Согласно документам, полученным от ООО "Компания Командор" по накладным N 100432,1004, N 100432/33, N 10432,0433, N 432,433 от 16.10.2009 на общую сумму -1 198 424.89 руб. возвратов товара не осуществлялось.

23) Налогоплательщиком отражены операции от 21.10.2009 в виде возврата товара от ООО "Марка-СК" по накладной N 3276 от 21.10.2009 на общую сумму - 87 912.00 руб.

Согласно банковской выписке от ООО "Марка-СК" по накладной N 3276 от 21.10.2009 на общую сумму -87 912.00 руб. возврата товара не осуществлялось.

24) Налогоплательщиком отражены операции от 06.11.2009 в виде возвратов товара от ООО "Русмаркет" по накладной N 237029 от 16.10.2009 на общую сумму -12 255.84 руб.

25) Согласно документам, полученным от ООО "Русмаркет" по накладной N 237029 от 16.10.2009 на общую сумму -12 255.84 руб. возвратов товара не осуществлялось.

26) Налогоплательщиком отражены операции от 20.11.2009 в виде реализации товара ООО "Фирма МАВТ" по накладной N РНК-0023303 сумме 115 140.00 руб.

Согласно документам, полученным от ООО "Фирма МАВТ" 20.11.2009 ООО "Сколари" в адрес ООО "Фирма МАВТ" осуществлялась реализация товара по накладной N РНК-0023303 сумме 121 560.00 руб.

27) Налогоплательщиком отражены операции от 08.12.2009 в виде реализации товара ООО "Пищевик-Брянск" по накладной N РНК-0023507 от 08.12.2009 на общую сумму 331 808.00 руб.

Согласно документам, полученным от ООО "Пищевик-Брянск" по накладной N РНК-0023507 от 08.12.2009 на общую сумму 331 808.00 руб. реализации товара не осуществлялось.

28) Налогоплательщиком отражена операция от 10.12.2009 в виде реализации товара ООО "Русмаркет" по накладной N РНК-0023522 от 10.12.2009 в сумме 3 042.90 руб.

Согласно документам, полученным от ООО "Русмаркет" 10.12.2009 ООО "Сколари" в адрес ООО "Русмаркет" осуществлялась реализация товара по накладной N 00014378 в сумме 3 175.20 руб.

29) Налогоплательщиком отражена операция от 14.12.2009 в виде возврата товара от ООО "Лидер" по накладной N 000031 от 14.12.2009 в сумме -11 760.00 руб.

Согласно документам, полученным от ООО "Лидер" в 2009 году в адрес ООО "Сколари" налогоплательщиком не осуществлялось возврата по накладной с N 000031 от 14.12.2009 в сумме -11 760.00 руб.

30) Налогоплательщиком отражена операция от 17.12.2009 в виде реализации товара ООО "Русмаркет" по накладной N РНК-0023540 от 17.12.2009 в сумме 7 403.40 руб.

Согласно документам, полученным от ООО "Русмаркет" 17.12.2009 000 "Сколари" в адрес 000 "Русмаркет" осуществлялась реализация товара по накладной N 00018671 в сумме 7 360.98 руб.

31) Налогоплательщиком отражена операция от 28.12.2009 в виде реализации товара ООО "Русмаркет" по накладной N РНК-0023581 от 28.12.2009 в сумме 4 503.6 руб.

Согласно документам, полученным от ООО "Русмаркет" 28.12.2009 ООО "Сколари" в адрес ООО "Русмаркет" осуществлялась реализация товара по накладной N 00015062 в сумме 1 587.60 руб.

По копиям первичных документов за 2009 год.

Спорные копии первичных документов, а именно товарных накладных, счет-фактур, представлены без подписей и печатей контрагентов, что свидетельствует о недостоверности представленных доказательств и не подтверждает позицию налогоплательщика и отражение в карточках счета 90.01.1 операций по возвратам товара ООО "Сколари" в 2009 году.

По карточке счета 90.01.1 за 2010 год.

1) Налогоплательщиком отражена операция от 11.02.2010 в виде реализации товара ООО "Классик Люкс" по накладной N РНК-0023710 от 11.02.2010 в сумме 134 040.00 руб.

Согласно документам, полученным от ООО "Классик Люкс" 11.02.2010 по накладной N РНК-0023710 от 11.02.2010 осуществлялась реализация товара в сумме 103 640.00 руб.

2) Налогоплательщиком отражены операции от 02.04.2010 в виде возвратов товара от ООО "МосРегионПродукт" по накладной N 1258 от 02.04.2010 на общую сумму - 3 307.50 руб.

Согласно банковской выписке от ООО "МосРегионПродукт" по накладной N 1258 от 02.04.2010 на общую сумму - 3 307.50 руб. возвратов товара не осуществлялось.

3) Налогоплательщиком отражены операции от 04.05.2010 в виде возвратов товара от ООО "Русмаркет" по накладной N 247828 от 04.05.2010 на общую сумму - 30 294.00 руб.

Согласно документам, полученным от ООО "Русмаркет" по накладной N 247828 от 04.05.2010 на общую сумму - 30 294.00 руб. возвратов товара не осуществлялось.

4) Налогоплательщиком отражены операции от 11.05.2010 в виде возвратов товара от ООО "Русмаркет" по накладной N 248158 от 11.05.2010 на общую сумму - 10 967.40 руб.

Согласно документам, полученным от ООО "Русмаркет" по накладной N 248158 от 11.05.2010 на общую сумму - 10 967.40 руб. возвратов товара не осуществлялось.

5) Налогоплательщиком отражены операции от 01.07.2010 в виде возвратов товара от ООО "МосРегионПродукт" по накладной N 4 от 01.07.2010 на общую сумму - 2 891.70 руб.

Согласно банковской выписке от ООО "МосРегионПродукт" по накладной N 4 от 01.07.2010 на общую сумму - 2 891.70 руб. возвратов товара не осуществлялось.

6) Налогоплательщиком отражены операции от 20.07.2010 в виде возвратов товара от ООО "Арт Крист" по накладной N 178 от 20.07.2010 на общую сумму - 5 030.00 руб.

Согласно банковской выписке от ООО "Арт Крист" по накладной N 178 от 20.07.2010 на общую сумму - 5 030.00 руб. возвратов товара не осуществлялось.

7) Налогоплательщиком отражена операция от 23.07.2010 в виде реализации товара ООО "Лидер" по накладной N РНК-0024323 от 23.07.2010 в сумме 5 030.00 руб.

Согласно документам, полученным от ООО "Лидер" 23.07.2010 000 "Сколари" в адрес 000 "Лидер" не осуществлялась реализация товара по накладной N РНК-0024323 от 23.07.2010 в сумме 5 030.00 руб.

8) Налогоплательщиком отражена операция от 26.07.2010 в виде возврата товара от ООО "Прометей" по накладной N 00000000003 от 26.07.2010 в сумме 67 320.00 руб.

Согласно документам, полученным от ООО "Прометей" 26.07.2010 не осуществлялось возвратов товаров по накладной N 00000000003 от 26.07.2010 в сумме 67 320.00 руб.

9) Налогоплательщиком отражена операция от 27.07.2010 в виде реализации товара ООО "Лидер" по накладной N РНК-0024324 от 27.07.2010 в сумме 1 008.00 руб.

Согласно документам, полученным от ООО "Лидер" 27.07.2010 ООО "Сколари" в адрес ООО "Лидер" не осуществлялась реализация товара по накладной N РНК-0024324 от 27.07.2010 в сумме 1 008.00 руб.

10) Налогоплательщиком отражена операция от 25.08.2010 в виде реализации товара ООО "Лидер" по накладной N РНК-0024410 от 25.08.2010 в сумме 2 154.60 руб.

Согласно документам, полученным от ООО "Лидер" 25.08.2010 ООО "Сколари" в адрес ООО "Лидер" не осуществлялась реализация товара по накладной N РНК-0024410 от 25.08.2010 в сумме 2 154.60 руб.

11) Налогоплательщиком отражены операции от 01.10.2010 в виде возвратов товара от ООО "Русмаркет" по накладной N 251309 от 01.10.2010 на общую сумму -

14 398.80 руб.

Согласно документам, полученным от ООО "Русмаркет" по накладной N 251309 от 01.10.2010 на общую сумму - 14 398.80 руб. возвратов товара не осуществлялось.

12) Налогоплательщиком отражены операции от 20.10.2010 в виде реализации товара от ООО "МБК" по накладной N РНК-0024604 от 20.10.2010 на общую сумму 8 773.26 руб.

Согласно документам, полученным от ООО "МБК" по накладной N РНК-0024604 от 20.10.2010 на общую сумму 8 773.26 руб. реализации товара не осуществлялось.

13) Налогоплательщиком отражены операции от 26.10.2010 в виде возвратов товара от ООО "Ранай" по накладной N 1 от 26.10.2010 на общую сумму - 694.40 руб.

Согласно банковской выписке от ООО "Ранай" по накладной N 1 от 26.10.2010 на общую сумму - 694.40 руб. возвратов товара не осуществлялось.

14) Налогоплательщиком отражены операции от 28.10.2010 в виде реализации товара ООО "Эльдорадо" по накладным N РНК-0024648, N РНК-0024649 от 28.10.2010 в общей сумме 8 856.56 руб.

Согласно документам, полученным от ООО "Эльдорадо" 28.10.2010 ООО "Сколари" в адрес ООО "Эльдорадо" не осуществлялась реализация товара по накладным N РНК-0024648, N РНК-0024649 от 28.10.2010 в общей сумме 8 856.56 руб.

15) Налогоплательщиком не отражена операция от 13.11.2010 в виде реализации товара ООО "Спектр" на общую сумму 4 481.25 руб.

Согласно банковской выписке от ООО "Спектр", 13.11.2010 осуществлялась реализация на общую сумму 4 481.25 руб.

16) Налогоплательщиком отражены операции от 30.11.2010 в виде возвратов товара от ООО "Русмаркет" по накладным N 261545 от 30.11.2010 на общую сумму -

15 128.90 руб.

Согласно документам, полученным ООО "Русмаркет" по накладным N 261545 от 30.11.2010 на общую сумму - 15 128.90 руб. возвратов товара не осуществлялось.

17) Налогоплательщиком отражены операции от 13.12.2010 в виде реализации товара ООО "Дионис" по накладной N РНК-0024781 от 13.12.2010 на общую сумму 686 292.00 руб.

Согласно документам, полученным от ООО "Дионис", по накладной N РНК-0024781 от 13.12.2010 осуществлялась реализация товара на общую сумму 693 300 руб.

18) Налогоплательщиком отражены операции от 16.12.2010 в виде возвратов товара от ООО "Русмаркет" по накладным N 233877 от 16.12.2010 на общую сумму - 27 788.95 руб.

Согласно документам, полученным ООО "Русмаркет" по накладным N N 233877 от 16.12.2010 на общую сумму - 27 788.95 руб. возвратов товара не осуществлялось.

По копиям первичных документов за 2010 год.

Копии спорных первичных документов, а именно товарных накладных, счет-фактур, представлены без подписей и печатей контрагентов, что свидетельствует о недостоверности представленных доказательств и не подтверждает позицию налогоплательщика и отражение в карточках счета 90.01.1 операций по возвратам товара ООО "Сколари" в 2010 году.

По карточке счета 90.01.1 за 2011 год.

1) Налогоплательщиком отражены операции от 17.01.2011 в виде реализации товара ООО "Брянская виноводочная компания" по накладной N 00000000002 от 17.01.2011 в общей сумме 3 220 566 руб.

Согласно документам, полученным от ООО "Брянская виноводочная компания" 17.01.2011 ООО "Сколари" в адрес ООО "Брянская виноводочная компания" не осуществлялась реализация товара по накладной N 00000000002 от 17.01.2011 в общей сумме 3 220 566 руб.

2) Налогоплательщиком отражены операции от 20.01.2011 в виде реализации товара ООО "Брянская виноводочная компания" по накладной N РНК-0024931 от 20.01.2011 в общей сумме 1 651 419.90 руб.

Согласно документам, полученным от ООО "Брянская виноводочная компания" 20.01.2011 ООО "Сколари" в адрес ООО "Брянская виноводочная компания" осуществлялась реализация товара по накладной N РНК-0024931 от 20.01.2011 в общей сумме 543 057.90 руб.

3) Налогоплательщиком отражены операции от 21.01.2011 в виде реализации товара ООО "Винный мир" по накладной N РНК-0024935 от 21.01.2011 в общей сумме 3 313 816 руб.

Согласно документам, полученным от ООО "Винный мир" 21.01.2011 ООО "Сколари" в адрес ООО "Винный мир" осуществлялась реализация товара по накладной N РНК-0024935 от 21.01.2011 в общей сумме 1 023 240 руб.

4) Налогоплательщиком отражены операции от 11.02.2011 в виде реализации товара ООО "Прометей" по накладной N РНК-0025035 от 11.02.2011 в общей сумме 685 920 руб.

Согласно документам, полученным от ООО "Прометей" 11.02.2011 ООО "Сколари" в адрес ООО "Прометей" осуществлялась реализация товара по накладной N РНК-0025035 от 11.02.2011 в общей сумме 679 920 руб.

5) Налогоплательщиком отражены операции от 23.03.2011 в виде реализации товара ООО "Центрум" по накладной N РНК-0025170 от 23.03.2011 в общей сумме 109 050 руб.

Согласно документам, полученным от ООО "Центрум" 23.03.2011 ООО "Сколари" в адрес ООО "Центрум" осуществлялась реализация товара по накладной N РНК-0025170 от 23.03.2011 в общей сумме 114 930 руб.

6) Налогоплательщиком отражены операции от 24.03.2011 в виде реализации товара ООО "Новое время" по накладной N РНК-0025187 от 24.03.2011 в общей сумме 2 680 000 руб.

Согласно документам, полученным от ООО "Новое время" 24.03.2011 ООО "Сколари" в адрес ООО "Новое время" осуществлялась реализация товара по накладной N РНК-0025187 от 24.03.2011 в общей сумме 1 128 000 руб.

7) Налогоплательщиком отражены операции от 15.04.2011 в виде реализации товара ООО "Арома-Трейд" по накладной N РНК-0025265 от 15.04.2011 в сумме 58 229 руб.

Согласно документам, полученным от ООО "Арома-Трейд" 15.04.2011 ООО "Сколари" в адрес ООО "Арома Трейд" осуществлялась реализация товара по накладной N РНК-0025265 от 15.04.2011 в сумме 109 032.60 руб.

8) Налогоплательщиком отражены операции от 02.05.2011 в виде реализации товара ООО "Ровинор" по накладной N РНК-0025358 от 02.05.2011 в сумме 4 209 378 руб.

Согласно изъятой товарно-транспортной накладной N РНК-0025358 от 02.05.2011 сумма реализации с учетом НДС обозначена в размере 19 809 159 руб. [т.12 л.д.33-34].

9) Налогоплательщиком отражены операции от 04.05.2011 в виде реализации товара ООО "Ровинор" по накладной N РНК-0025348 от 04.05.2011 в сумме 1 099 734 руб.

Согласно изъятой товарно-транспортной накладной N РНК-0025348 от 04.05.2011 сумма реализации с учетом НДС обозначена в размере 12 864 174 руб.[т.12 л.д.35].

10) Налогоплательщиком отражены операции от 04.05.2011 в виде реализации товара ООО "Ровинор" по накладной N РНК-0025349 от 04.05.2011 в сумме 1 159 500 руб.

Согласно изъятой товарно-транспортной накладной N РНК-0025349 от 04.05.2011 сумма реализации с учетом НДС обозначена в размере 16 759 500 руб. [т.12 л.д.36].

11) Налогоплательщиком отражены операции от 04.05.2011 в виде реализации товара ООО "Ровинор" по накладной N РНК-0025351 от 04.05.2011 в сумме 1 094 172 руб.

Согласно изъятой товарно-транспортной накладной N РНК-0025351 от 04.05.2011 сумма реализации с учетом НДС обозначена в размере 13 254 172 руб. [т.12 л.д.30].

12) Налогоплательщиком отражены операции от 04.05.2011 в виде реализации товара ООО "Ровинор" по накладной N РНК-0025353 от 04.05.2011 в сумме 1 919 204 руб.

Согласно изъятой товарно-транспортной накладной N РНК-0025353 от 04.05.2011 сумма реализации с учетом НДС обозначена в размере 16 995 088 руб. [т.12 л.д.31-32].

13) Налогоплательщиком отражены операции от 04.05.2011 в виде реализации товара ООО "Висант-опт" по накладной N РНК-002374 от 04.05.2011 в сумме 685 687 руб.

Согласно документам, полученным от ООО "Висант-опт" 04.05.2011 ООО "Сколари" в адрес ООО "Висант-опт" не осуществлялась реализация товара по накладной N РНК-002374 от 04.05.2011 в сумме 685 687 руб.

По копиям первичных документов за 2011 год.

Копии спорных первичных документов, а именно товарных накладных, счет-фактур, представлены без подписей и печатей контрагентов, что свидетельствует о недостоверности представленных доказательств и не подтверждает позицию налогоплательщика и отражение в карточках счета 90.01.1 операций по возвратам товара ООО "Сколари" в 2011 году.

Других доказательств налогоплательщиком в материалы дела представлено не было.

Таким образом, в отчетности, представленной в суд налогоплательщиком искажены действительные операции по реализации товаров и возвратам, что оказало влияние на изменение финансового результата и привело к неуплате налогов в бюджет.

Следовательно, вывод суда первой инстанции относительно доначислений, произведенных Инспекцией по налогу на прибыль организаций и по налогу на добавленную стоимость правомерен и обоснован.

На основании Налогового кодекса РФ, руководствуясь статьями 110, 266, 267, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда г. Москвы 12.02.2015 г. по делу N А40-18118/14 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО "Сколари" - без удовлетворения

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

В.Я.Голобородько

Судьи

Е.А.Солопова Р.Г.Нагаев