г. Москва |
|
23 апреля 2015 г. |
Дело N А40-77050/11 |
Резолютивная часть постановления объявлена 20 апреля 2015 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 23 апреля 2015 года.
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Савенкова О.В.,
судей: Панкратовой Н.И., Сумароковой Т.Я.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ивановым Д.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу
ООО "РУКОН"
на определение Арбитражного суда города Москвы от 27.01.2015,
по делу N А40-77050/11
по иску ООО "РУКОН" (ОГРН 1107746263822)
к ООО "ИКЕА МОС (Торговля и Недвижимость)" (ОГРН 1035009550080)
с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: 1) ООО "Левел" - ликвидировано, 2) ООО "АМД-ГРУПП" - ликвидировано,
о взыскании задолженности и процентов в размере 33 138 402 057 руб. 44 коп.,
по встречному исковому заявлению ООО "ИКЕА МОС (Торговля и Недвижимость)"
к ответчикам: 1) ООО "РУКОН"; 2) ООО "АМД-ГРУПП"
о признании недействительным (ничтожным) договора уступки прав (требований) от 21.10.2010, заключенного между ООО "Системы Автономного Энергоснабжения" и ООО "РУКОН",
при участии в судебном заседании представителей:
от истца: Казарез П.А. по дов. от 08.05.2013;
от ответчика: Степанов В.В. по дов. от 02.06.2014; Шевченко С.Ю. по дов. от 02.06.2014;
третьи лица: извещены, не явились;
УСТАНОВИЛ:
Определением Арбитражного суда г.Москвы от 19.05.2014 по делу N А40-151146/10 наложен арест на имущество ООО "РУКОН" в сумме 143123498 руб. 76 коп., включая дебиторскую задолженность и денежные средства, находящиеся на всех счетах ООО "РУКОН" в кредитных организациях, в частности, на банковском счете со следующими реквизитами: ИНН 7701872073, КПП 770101001, р/с 40702810300000005687 в ОАО АКБ "ЛЕСБАНК" г. Москва, к/сч. 30101810500000000694, БИК 044579694.
Не согласившись с указанным определением, ООО "РУКОН" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить. Заявитель апелляционной жалобы указывает на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела.
В судебном заседании апелляционной инстанции представитель истца требования апелляционной жалобы поддержал в полном объеме по изложенным в ней мотивам. Просил отменить определение суда и вынести новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления ответчика.
В судебном заседании апелляционной инстанции представители ответчика требования апелляционной жалобы не признали. Просили определение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Апелляционная жалоба рассматривается в порядке ч. 3 ст. 156 АПК РФ в отсутствие надлежаще извещенных о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы представителей 3-х лиц.
Проверив правильность применения норм процессуального права, соответствие выводов Арбитражного суда города Москвы фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, заслушав представителя ответчика и исследовав материалы дела Девятый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены судебного акта.
Согласно ст.ст. 90, 91 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле может принять меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю. Обеспечительные меры должны быть соразмерны заявленным требованиям.
В целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю обеспечительные меры могут быть направлены на сохранение существующего состояния отношений между сторонами. При оценке доводов заявителя арбитражным судам следует, в частности, иметь в виду: разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер; вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер; обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон; предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц.
Удовлетворяя указанные обеспечительные меры, суд первой инстанции принял во внимание, что определением Арбитражного суда города Москвы от 14.01.2015 г. с ООО "РУКОН" в пользу ООО "ИКЕА МОС (Торговля и Недвижимость)" взысканы судебные расходы в размере 143123498 руб. 76 коп. При этом суд учел, что истец не ведет экономической деятельности, что следует из бухгалтерского баланса, и заявленные обеспечительные меры направлены на предотвращение причинения значительного ущерба ответчику, крупный размер требований ответчика, который превышает финансовые возможности истца, отсутствие у истца иного имущества, кроме денежных средств на счете и дебиторской задолженности, из которых могли бы быть удовлетворены требования ответчика.
Отменяя определение суда первой инстанции в части в части наложения ареста на имущество ООО "РУКОН" в сумме 140123498 руб. 76 коп., находящиеся на всех счетах ООО "РУКОН" в кредитных организациях, в частности, на банковском счете в ОАО АКБ "ЛЕСБАНК" г. Москва, суд апелляционной инстанции принимает во внимание, что постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда по настоящему делу (резолютивная часть оглашена 20.04.2015 г.) с истца в пользу ответчика взысканы судебные расходы в размере 3.000.000 руб., в связи с чем оснований для наложения ареста на имущество истца в размере, превышающем указанную сумму, не имеется.
При этом суд апелляционной инстанции принимает во внимание представленные ответчиком документы, подтверждающие отсутствие необходимых на счете истца денежных средств для удовлетворения указанного требования о взыскании судебных расходов.
Руководствуясь ст.ст. 110, 176, 266-268, п. 3 ч. 4 ст. 272, ст. 271 АПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Отменить определение Арбитражного суда города Москвы от 27.01.2015 по делу N А40-77050/11 в части наложения на имущество ООО "РУКОН" (ИНН 7701872073, ОГРН 1107746263822) в сумме 140123498 руб. 76 коп., находящиеся на всех счетах ООО "РУКОН" (ИНН 7701872073, ОГРН 1107746263822) в кредитных организациях, в частности, на банковском счете со следующими реквизитами: ИНН 7701872073, КПП 770101001, р/с 40702810300000005687 в ОАО АКБ "ЛЕСБАНК" г. Москва, к/сч. 30101810500000000694, БИК 044579694.
В удовлетворении требований ООО "ИКЕА МОС (Торговля и Недвижимость)" в указанной части - отказать.
В остальной части определение Арбитражного суда города Москвы оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.
Председательствующий судья |
О.В. Савенков |
Судьи |
Т.Я. Сумарокова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А40-77050/2011
Истец: ООО "Рукон"
Ответчик: ООО "ИКЕА МОС (Торговля и Недвижимость)
Третье лицо: ООО "ИСМ", ООО "Системы Автономного Энергоснабжения", ООО "Ситемы Автономного Энергоснабжения"
Хронология рассмотрения дела:
01.08.2017 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-25448/17
09.07.2015 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-414/13
25.05.2015 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-77050/11
23.04.2015 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-10127/15
23.04.2015 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-10832/15
16.12.2014 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-50205/14
11.06.2014 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-7263/13
22.05.2014 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-7263/13
27.02.2014 Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа N Ф05-414/13
07.11.2013 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-33616/13
08.08.2013 Решение Арбитражного суда г.Москвы N А40-77050/11
24.06.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-7263/13
28.05.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-7263/13
04.03.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа N Ф05-414/13
29.10.2012 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-21411/12
21.05.2012 Решение Арбитражного суда г.Москвы N А40-77050/11
24.10.2011 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-28341/11