Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 14 апреля 2015 г. N 01АП-1850/15 (ключевые темы: оставление жалобы без движения - государственное имущество - участие третьих лиц - публикация судебных актов - индивидуальный предприниматель)

Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 14 апреля 2015 г. N 01АП-1850/15

г.Нижний Новгород

14 апреля 2015 г.

Дело N А43-18553/2014

Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Бухтояровой Л.В., ознакомившись с апелляционной жалобой индивидуального предпринимателя Ахтонова Сергея Куприяновича на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 03.02.2015 по делу N А43-18553/2014, принятое судьей Кабакиной Е.Е., по иску Администрации г.Н.Новгорода к обществу с ограниченной ответственностью "Корпорация-Алан" (ОГРН 1025202407152, ИНН 5257038654), индивидуальному предпринимателю Ахтонову Сергею Куприяновичу (ОГРНИП 305525930500019, ИНН 525908512224) с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора индивидуального предпринимателя Кикоть Юрия Николаевича, Министерства государственного имущества и земельных ресурсов Нижегородской области об освобождении земельного участка, установил следующее.

Апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением суда от 18.03.2015 апелляционная жалоба оставлена без движения для исправления допущенных нарушений.

Заявителю было предложено в срок до 13.04.2015 устранить допущенные им нарушения при обращении с апелляционной жалобой, а именно: представить доказательства уплаты государственной пошлины.

Копия определения была направлена судом заявителю по адресу указанному в апелляционной жалобе: 603074, г.Нижний Новгород, Сормовское шоссе,д.16а,кв.33 и получена заявителем 25.03.2015, о чем свидетельствует почтовое уведомление N 61120.

Кроме того, указанное определение было размещено в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "www.arbitr.ru" в разделе "Картотека арбитражных дел", о чем свидетельствует отчет о публикации судебных актов.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

До настоящего времени заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения. Информации о наличии препятствий для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, указанный в определении суда, от заявителя жалобы не поступало.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 5 части 1, частью 2 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.Возвратить индивидуальному предпринимателю Ахтонову Сергею Куприяновичу апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 03.02.2015 по делу N А43-18553/2014 (всего на 17 листах).

2. Возвратить индивидуальному предпринимателю Ахтонову Сергею Куприяновичу государственную пошлину в размере 2000 рублей, уплаченную по платежному поручению от 17.02.2015 N700.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок.

Судья

Л.В. Бухтоярова