Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 апреля 2015 г. N 19АП-1919/15

г. Воронеж

21 апреля 2015 г.

Дело N А08-4570/2014

Судья Письменный С.И., рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ГазПромСпецСтрой" на решение Арбитражного суда Белгородской области от 13.02.2015 по делу N А08-4570/2014 (судья Дробышев Ю.Ю.) по иску ООО "Рудстрой" (ИНН 3127505270, ОГРН 1023102260862) к ООО "ГазПромСпецСтрой" (ИНН 6949003729, ОГРН 1086949000533) третьи лица: ОАО Специализированное управление механизации "Центрометаллургмонтаж"; ООО "ОКАЭС"; ИП Кривченков А.И. о взыскании 1 115 519,65 рублей,

с ходатайством об отсрочке уплаты государственной пошлины,

установил: общество с ограниченной ответственностью "ГазПромСпецСтрой" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Белгородской области от 13.02.2015 по делу N А08-4570/2014.

Одновременно с апелляционной жалобой заявителем представлено ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

Заявителем в обоснование ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины была представлена справка ОАО "МДМ Банк" об остатке денежных средств на расчетных счетах ООО "ГазПромСпецСтрой".

Исследовав представленные заявителем документы, суд апелляционной инстанции установил, что в материалах апелляционной жалобы отсутствуют сведения об открытых (закрытых) счетах в кредитных организациях.

В этой связи, определением суда апелляционной инстанции от 27.03.2015 апелляционная жалоба ООО "ГазПромСпецСтрой" была оставлена без движения ввиду нарушения заявителем требований, установленных пунктом 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), заявителю было предложено устранить указанные нарушения в срок до 20.04.2015 года.

Во исполнение указанного определения ООО "ГазПромСпецСтрой" представило сведения из МИФНС России N 9 по Тверской области об открытых (закрытых) счетах в кредитных организациях, в соответствии с которой у ООО "ГазПромСпецСтрой" открыто два расчетных счета: в ОАО "МДМ Банк" (открыт 28.03.2008) и ООО "Рит-Банк" (открыт 06.02.2015).

Рассмотрев ходатайство, суд апелляционной инстанции считает, что в его удовлетворении следует отказать, а апелляционную жалобу с приложенными к ней документами возвратить заявителю по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 260 АПК РФ к апелляционной жалобе прилагаются документы, подтверждающие уплату госпошлины в установленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате госпошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера госпошлины.

Согласно пункту 2 статьи 333.22 главы 25.3 Налогового Кодекса РФ арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами, либо отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 настоящего Кодекса.

В ходатайстве должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче апелляционной жалобы.

К документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся:

подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица - заинтересованной стороны);

подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам. К ходатайству об уменьшении размера государственной пошлины прилагаются документы о находящихся на счете (счетах) денежных средствах.

Ходатайство об отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины, уменьшении ее размера может быть удовлетворено арбитражным судом только в тех случаях, когда представленные документы свидетельствуют об отсутствии на банковских счетах денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины. При отсутствии таких документов в удовлетворении ходатайства должно быть отказано.

В данном случае, в материалы апелляционной жалобы представлены только доказательства отсутствия на одном счете денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а именно в ОАО "МДМ Банк". Подтвержденные ООО "Рит-Банк" данные об отсутствии на соответствующем счете денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, к ходатайству не приложены.

Учитывая изложенное, у суда апелляционной инстанции отсутствуют законные основания для удовлетворения ходатайства заявителя об отсрочке уплаты государственной пошлины, поскольку им не представлены необходимые документы, свидетельствующие об имущественном положении заявителя.

В соответствии со статьей 264 АПК РФ отказ в удовлетворении ходатайства о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины или об уменьшении ее размера является основанием для возврата апелляционной жалобы.

Руководствуясь ст.ст. 102, 264 АПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать ООО "ГазПромСпецСтрой" в удовлетворении ходатайства о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины в установленном размере при подаче апелляционной жалобы.

Возвратить апелляционную жалобу ООО "ГазПромСпецСтрой" на решение Арбитражного Белгородской области от 13.02.2015 по делу N А08-4570/2014 и приложенные к ней документы.

Определение вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции.

Судья

С.И. Письменный