Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 22 апреля 2015 г. N 01АП-1530/15

г. Владимир

22 апреля 2015 г.

Дело N А43-26502/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 15 апреля 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 22 апреля 2015 года.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Большаковой О.А., судей Бухтояровой Л.В., Наумовой Е.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Кочуевой К.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Министерства государственного имущества и земельных ресурсов Нижегородской области на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 19.01.2015 по делу N А43-26502/2013, принятое судьёй Дроздовой С.А.,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Москвич-сервис" (ОГРН 1025203561140, ИНН 5261017600, г.Н.Новгород) к администрации города Нижнего Новгорода (ОГРН 1025203032579, ИНН 5253001036, г.Н.Новгород), обществу с ограниченной ответственностью "АРИЗОН - НН" (ОГРН 1025202831158, ИНН 5259014176, г.Н.Новгород), Министерству государственного имущества и земельных ресурсов Нижегородской области (ОГРН 1055248134677, ИНН 5262142192, г.Н.Новгород) об установлении сервитута,

без участия представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещённых о времени и месте судебного разбирательства,

установил.

Общество с ограниченной ответственностью "Москвич-сервис" (далее - ООО "Москвич-сервис", истец) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к администрации города Нижнего Новгорода (далее - Администрация), обществу с ограниченной ответственностью "АРИЗОН - НН" (далее - ООО "АРИЗОН - НН"), Министерству государственного имущества и земельных ресурсов Нижегородской области (далее - Министерство) об установлении права ограниченного пользования в виде бессрочного частного сервитута на земельный участок площадью 216 кв.м для прохода и проезда автотранспорта к земельному участку с кадастровым номером 52:18:080254:006 площадью 200 кв.м и помещению N 17 площадью 557,5 кв.м в здании по адресу: г.Нижний Новгород, пр.Гагарина, д.121 Б.

Исковые требования основаны на статье 274 Гражданского кодекса Российской Федерации, статье 23 Земельного кодекса Российской Федерации.

Решением от 19.01.2015 Арбитражный суд Нижегородской области удовлетворил исковые требования, установив право ограниченного пользования (сервитут) земельным участком с кадастровым номером 52:18:0080254:92, расположенным по адресу: г.Нижний Новгород, Приокский район, проспект Гагарина, у дома 121 Б, для проезда и прохода к нежилому помещению площадью 557,5 кв.м, принадлежащему ООО "Москвич-сервис", расположенному по адресу: г.Нижний Новгород, Приокский район, проспект Гагарина, д.121 Б, помещение N 17, в следующих границах:

N	Х	Y
1	-8736,32	-2892,74
2	-8709,00	-2879,64
3	-8700,08	-2857,49
4	-8701,93	-2854,12
5	-8710,75	-2876,35
6	-8737,90	-2889,61

Площадь земельного участка, необходимого для установления сервитута - 179 кв.м, плата за право ограниченного пользования земельным участком в качестве сервитута составляет 2215 руб. 13 коп. в месяц. При этом суд взыскал в пользу истца с общества с ограниченной ответственностью "АРИЗОН - НН" 17 000 руб. расходов по делу; с Министерства 17 000 руб. расходов по делу. В иске к администрации отказал.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, Министерство обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции изменить в части взыскания судебных расходов.

Заявитель жалобы не согласился с решением суда в части взыскания судебных расходов. При этом заявитель указал, что Министерство не является виновной стороной в возникновении спора.

Истец явку в судебное заседание не обеспечил, в отзыве указал на законность и обоснованность принятого решения. Ходатайствовал о рассмотрении жалобы в отсутствие своего представителя.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещённых о времени и месте судебного разбирательства, по имеющимся в нём материалам.

Согласно части 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

Законность и обоснованность принятого по делу решения проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Повторно рассмотрев дело, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ООО "Москвич-сервис" на праве собственности принадлежит нежилое помещение площадью 557,5 кв.м, расположенное по адресу: г.Н.Новгород, Приокский район, проспект Гагарина, д.121 Б, помещение 17 (свидетельство о государственной регистрации права от 11.11.2008 N 619399).

К указанному зданию прилегает земельный участок кадастровый номер 52:18:080254:006 площадью 200 кв.м, предоставленный ООО "Москвич-сервис" на праве аренды на основании договора от 07.02.2000 N 02337/08, заключенного с администрацией г.Н.Новгорода, сроком действия до 13.09.2048. Договор прошёл государственную регистрацию в учреждении юстиции 21.07.2000.

Доступ к помещению, проезд и проход к земельному участку возможен только через смежный земельный участок кадастровый номер 52:18:0080254:92, площадью 1198 кв.м, который арендует ООО "Аризон-НН" на основании договора аренды земельного участка от 17.10.2012 N 18-3559 г, заключенного с Министерством государственного имущества и земельных ресурсов Нижегородской области.

До августа 2013 года ООО "Москвич-сервис" не имело препятствий в проходе через земельный участок, арендуемый ООО "Аризон-НН", однако в августе 2013 года директор ООО "Аризон-НН" установил запрет на проход сотрудников и проезд автотранспорта ООО "Москвич-сервис" через земельный участок.

Письмами от 29.08.2013 ООО "Москвич-сервис" обратилось к ООО "Аризон-НН" и в Администрацию г.Н.Новгорода с просьбой предоставить беспрепятственный проезд автотранспорта общества через земельный участок с кадастровым номером 52:18:0080254:92 с 01.09.2013, однако ответа не получило.

Изложенное послужило основанием для предъявления настоящего иска.

Суд первой инстанции, оценив в совокупности имеющиеся в деле доказательства, удовлетворил исковые требования, исходя из положений статей 274 Гражданского кодекса Российской Федерации. При этом суд исходил из того, что надлежащими ответчиками по делу являются Министерство и ООО "Аризон-НН". В данной части решение не оспаривается.

Предметом апелляционного исследования является взыскание с Министерства судебных расходов по делу.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно статье 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Из содержания названной нормы следует, что в основу распределения судебных расходов между сторонами положен принцип возмещения их правой стороне за счет неправой.

В настоящем случае суд пришёл к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований. Надлежащими ответчиками по делу признаны Министерство государственного имущества и земельных ресурсов Нижегородской области и ООО "Аризон-НН".

Следовательно, применительно к части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Министерство рассматривается как проигравшая сторона с отнесением на него соответствующей доли судебных расходов по оплате за проведённую экспертизу и государственной пошлины.

Учитывая данные обстоятельства, с Министерства правомерно взыскано в пользу истца 15 000 руб. судебных издержек по оплате экспертизы и 2000 руб. государственной пошлины.

Доводы заявителя жалобы основаны на ошибочном толковании норм материального и процессуального права.

С учётом изложенного оснований для отмены обжалуемого решения и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на заявителя апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Нижегородской области от 19.01.2015 по делу N А43-26502/2013 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу Министерства государственного имущества и земельных ресурсов Нижегородской области - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий судья

О.А. Большакова

Судьи

Л.В. Бухтоярова Е.Н. Наумова