Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 20 апреля 2015 г. N 04АП-2162/15 (ключевые темы: апелляционная жалоба - апелляционная инстанция - лица, участвующие в деле - почтовые отправления - постановления Пленума ВАС РФ)

Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 20 апреля 2015 г. N 04АП-2162/15

г. Чита

20 апреля 2015 г.

Дело N А78-1453/2014

Судья Четвёртого арбитражного апелляционного суда Монакова О.В., действующая на основании части 5 статьи 18 АПК РФ в порядке взаимозаменяемости, за судью Барковскую О.В., ознакомившись с апелляционной жалобой общества с ограниченной ответственностью "Дуэт" на решение Арбитражного Забайкальского края от 16 марта 2015 года по делу N А78-1453/2014 по иску общества с ограниченной ответственностью "Октант" (ОГРН 1097536007447, ИНН 7536106065 672012, г. Чита, ул. Бутина,123, офис 5) к обществу с ограниченной ответственностью "Дуэт" (ОГРН 1037504001039, ИНН 7505003905 674650, пгт. Забайкальск, ул. Красноармейская,74А) о взыскании 769 545,00 руб.,

установил:

16 апреля 2015 года почтовым отправлением в Четвёртый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Дуэт" на решение Арбитражного Забайкальского края от 16 марта 2015 года по делу N А78-1453/2014.

В соответствии с частью 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства определения арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.

В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить её вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Дуэт" на решение Арбитражного Забайкальского края от 16 марта 2015 года по делу N А78-1453/2014 поступила непосредственно в суд апелляционной инстанции, что подтверждается почтовым конвертом N 67465084017545.

Согласно пункту 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28 мая 2009 года N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Поскольку апелляционная жалоба подана непосредственно в Четвёртый арбитражный апелляционный суд, что является нарушением статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о её возврате, с учетом разъяснений Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда от 28.05.2009 N 36.

Руководствуясь частью 2 статьи 257, статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвёртый арбитражный апелляционный суд,

определил:

апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Пятое колесо" возвратить заявителю.

В соответствии с частью 4 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение Четвертого арбитражного апелляционного суда может быть обжаловано.

Судья

О.В. Монакова