Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23 апреля 2015 г. N 09АП-12646/15

г. Москва

23 апреля 2015 г.

Дело N А40-138346/14

Резолютивная часть постановления объявлена 22 апреля 2015 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 23 апреля 2015 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего судьи Яремчук Л.А.
Судей Банина И.Н., Сазоновой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания

секретарем Казьминой О.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Открытого акционерного общества "Московский комбинат хлебопродуктов"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 11.02.2015 г.

по делу N А40-138346/14,

принятое судьей Вольской К.В. (шифр судьи 67-1047),

по иску Открытого акционерного общества "Московская объединенная энергетическая компания" (ОГРН 1047796974092, 119048, г. Москва, ул. Ефремова, 10)

к Открытому акционерному обществу "Московский комбинат хлебопродуктов" (ОГРН 1027739308222, 141207, Московская обл., г. Пушкино, ул. 1-я Серебрянская, 21)

о взыскании денежных средств,

при участии в судебном заседании:

от истца: Сергеев С.С. по доверенности от 16.03.2015;

от ответчика: Каминский А.Е. по доверенности от 10.12.2014;

УСТАНОВИЛ:

ОАО "МОЭК", с учетом отказа от требований в части взыскания задолженности в сумме 2 764 140 руб. 71 коп., и уточнения требований в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском о взыскании с ОАО "Московский комбинат хлебопродуктов" задолженности за поставленную по договору N 06.523404 от 01.01.2013 года тепловую энергию в сумме 4 918 103 руб. 20 коп., а также процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 93 519 руб. 19 коп..

Решением суда от 11.02.2015 года требования ОАО "МОЭК" удовлетворены. При принятии решения суд исходил из обоснованности и документального подтверждения заявленных требований.

ОАО "Московский комбинат хлебопродуктов" не согласилось с решением суда первой инстанции, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда изменить, указав на наличие оснований для применения положений ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев дело в порядке статей 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выслушав объяснение представителей сторон, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

При исследовании обстоятельств дела установлено, что во исполнение условий договора теплоснабжения N 06.523404 от 01.01.2013 года, заключенного ОАО "МОЭК" и ОАО "Московский комбинат хлебопродуктов", истцом отпущена, а ответчиком потреблена через присоединенную сеть тепловая энергия за период с февраля по май 2014 года на общую сумму 9 532 243 руб. 91 коп., что подтверждается представленными в материалы дела месячными протоколами учета тепловой энергии и теплоносителя, счетами и счетами-фактурами за спорный период.

Оплата поставляемой абоненту тепловой энергии производится абонентом путем акцептного выставления платежных документов на расчетный счет абонента (пункт 5.1.1. договора).

В соответствии со ст. ст. 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения, энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, соглашением сторон.

Тарифы, расчет стоимости и порядок оплаты тепловой энергии, согласованы сторонами в разделе 5 и 6 договора.

Сумма задолженности ответчиком частично оплачена, в том числе после принятия искового заявления, в сумме 4 614 140 руб. 71 коп. и на момент принятия судебного акта составила 4 918 103 руб. 20 коп..

В силу положений ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Поскольку ответчик не представил доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате тепловой энергии, то выводы суда первой инстанции о взыскании документально подтвержденной задолженности, а также процентов за пользование чужими денежными средствами и отсутствии оснований для применения положений ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации, правомерны.

Таким образом, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным. Судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, дана правильная оценка представленным доказательствам и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда, положенные в основу решения и не могут служить основанием для удовлетворения апелляционной жалобы.

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г.Москвы от 11.02.2015 г. по делу N А40-138346/14 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Открытого акционерного общества "Московский комбинат хлебопродуктов" - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Л.А.Яремчук

Судьи

И.Н.Банин Е.А.Сазонова