Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 22 апреля 2015 г. N 03АП-590/15

г. Красноярск

22 апреля 2015 г.

Дело N А33-20421/2014

Резолютивная часть постановления объявлена "21" апреля 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен "22" апреля 2015 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего - Бутиной И.Н.,

судей: Ишутиной О.В., Петровской О.В.,

секретаря судебного заседания Козловой Т.Е.,

при участии:

от открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" в лице филиала "Красноярскэнерго": Овсянниковой М.Н., представителя по доверенности от 30.10.2014 N 24/167,

от общества с ограниченной ответственностью "Трансферэнерго": Ганнич С.И., представителя по доверенности от 02.10.2014,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" на решение Арбитражного суда Красноярского края от "24" декабря 2014 года по делу N А33-20421/2014, принятое судьей Мозольковой Л.В.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Трансферэнерго" (ИНН 2466252462, ОГРН 1122468035040, г. Красноярск, далее - ООО "Трансферэнерго") обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском (уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) к открытому акционерному обществу "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" (ИНН 2460069527, ОГРН 1052460054327, г. Красноярск, далее - ОАО "МРСК Сибири") о взыскании задолженности по оплате услуг по передаче электрической энергии по договору от 14.01.2013 N 18.2400.317.13 в сумме 5 463 325 рублей 21 копейки, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 300 336 рублей 71 копейки за период с 08.11.2013 по 10.12.2014.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 24.12.2014 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с данным судебным актом, ответчик обратился в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил отменить решение суда первой инстанции и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

В апелляционной жалобе заявитель указал, что в силу технологических особенностей расположения электросетевого хозяйства сторон переток электрической энергии из сетей ООО "Трансферэнерго" в сети ОАО "МРСК Сибири" невозможен, следовательно, истец не доказал факт оказания им услуги по передаче электрической энергии из сетей истца в сети ответчика.

По мнению заявителя, приказ Региональной энергетической комиссии Красноярского края N 137-п не может являться основанием для возникновения обязанности у ОАО "МРСК Сибири". С учетом того, что передача электрической энергии является регулируемым видом деятельности, для определения стоимости оказываемых услуг стороны обязаны руководствоваться в своей деятельности нормативными актами органов государственной власти в области регулирования тарифов. Таким актом для спорных правоотношений сторон является приказ Региональной энергетической комиссии Красноярского края от 25.10.2012 N 167-п, установивший тарифы между ООО "Трансферэнерго" и ОАО "МРСК Сибири". Однако же указанный акт в силу статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации является лишь способом определения цены оказанных услуг.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 27.02.2015 апелляционная жалоба принята к производству суда, рассмотрение жалобы назначено на 21.04.2015.

Представитель ответчика в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Истец отзыв на апелляционную жалобу в материалы дела не представил, в судебном заседании представитель возразил против удовлетворения жалобы, настаивая на законности и обоснованности обжалуемого судебного акта.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении настоящего дела судом апелляционной инстанции установлены следующие обстоятельства.

Между ООО "Трансферэнерго" (сетевой организацией 2) и ОАО "МРСК Сибири" (сетевой организацией 1) заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии от 14.01.2013 N 18.2400.317.13, согласно пункту 2.1 которого стороны обязуются осуществлять взаимное предоставление услуг по передаче электрической энергии путем осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих сторонам на праве собственности и (или) ином законном основании, и оплачивать друг другу услуги по передаче электроэнергии в порядке и сроки, установленные настоящим договором.

В соответствии с пунктом 3.3.1 договора сетевая организация 1 (ОАО "МРСК Сибири") обязуется обеспечить передачу электроэнергии в точках поставки, указанных в приложении N 1 к договору, в пределах величины максимальной мощности (приложение N 2) путем осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих сетевой организации 1 на праве собственности и (или) ином законном основании, в соответствии с согласованными параметрами надежности и с учетом технологических характеристик энергопринимающих устройств. Качество и параметры передаваемой электрической энергии должны соответствовать техническим регламентам и иным обязательным требованиям.

Пунктом 3.3.2 договора сетевая организация 1 обязуется своевременно и в полном размере производить оплату оказанных сетевой организацией 2 услуг по передаче электрической энергии в соответствии с условиями настоящего договора.

Согласно пункту 3.4.1 договора сетевая организация 2 (ООО "Трансферэнерго") обязуется обеспечить передачу электроэнергии в точках поставки, указанных в приложении N 1 договора, в пределах величины максимальной мощности, указанной в приложении N2, путем осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих сетевой организации 2 на праве собственности и (или) ином законном основании, в соответствии с согласованными параметрами надежности и с учетом технологических характеристик энергопринимающих устройств. Качество и параметры передаваемой электрической энергии должны соответствовать техническим регламентам и иным обязательным требованиям.

Сетевая организация 2 обязуется своевременно и в полном размере производить оплату оказанных сетевой организацией 1 услуг по передаче электрической энергии в соответствии с условиями настоящего договора (пункт 3.4.2 договора).

Пунктом 4.1 договора предусмотрено, что расчетным периодом для оплаты услуг по передаче электроэнергии по настоящему договору является один календарный месяц.

В соответствии с пунктом 4.2 договора сетевые организации 1 и 2 в срок не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным периодом, представляют друг другу акт об оказании услуг по передаче электроэнергии (по форме приложения N 6 - 1 к настоящему договору) и счет-фактуру за расчетный месяц.

Согласно пункту 4.5 договора при возникновении у сторон обоснованных претензий к объему и (или) качеству оказанных услуг, сторона, имеющая претензии, обязана оформить претензию по объему и (или) качеству оказанных услуг, сделать соответствующую отметку "с протоколом разногласий" в акте, подписать акт и направить его вместе с претензией другой стороне в течение 5 календарных дней. Претензия по объему оказанных услуг оформляется в виде протокола разногласий по форме приложения N 6 - 3 к договору.

В соответствии с пунктом 4.6 договора непредставление или несвоевременное представление сетевой организацией 1 или сетевой организацией 2 в соответствии с пунктами 4.4, 4.5 настоящего договора, претензии и (или) акта об оказании услуг по передаче электрической энергии, подписанного с двух сторон, свидетельствует о согласии с надлежащим оказанием соответствующей сетевой организацией услуг по передаче электрической энергии в данный расчетный период по настоящему договору.

Пунктом 5.7 договора предусмотрено, что за несвоевременное исполнение обязательств по оплате, в том числе возникшее в результате заявления одной из сторон об оспаривании объемов указанных в выставленном счете (в том числе путем отказа от подписания актов оказанных услуг или подписания их с разногласиями), которое в последствии признано необоснованным (сторонами или в судебном порядке), сторона, несвоевременно исполнившая обязательство по оплате оказанных услуг или отклонившаяся от подтверждения объемов переданной электрической энергии, обязана уплатить другой стороне проценты в размере, определяемом в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Приложением N 1 к договору стороны согласовали перечень точек поставки электрической энергии сетевой организации 1 (ОАО "МРСК Сибири") и сетевой организации 2 (ООО "Трансферэнерго).

Во исполнение условий договора в период с октября 2013 года по август 2014 года истец обеспечил передачу электроэнергии в указанные в приложении N 1 к договору точки поставки.

Письмами, представленными в материалы дела, истец направлял в адрес ответчика сводные акты учета перетоков электрической энергии между истцом и ответчиком за заявленный в иске период, согласно которым из сетей ответчика в сети истца осуществлялась передача электрической энергии.

Истец также направлял ответчику счета-фактуры и акты об оказании услуг по передаче электрической энергии в спорный период, которые получены, но не подписаны последним.

При расчете стоимости оказанных услуг истцом применены тарифы, установленные в приказах Региональной энергетической комиссии Красноярского края от 25.10.2012 N 167-п (в редакции от 28.06.2013 N 137-п), от 19.12.2013 N 445-п. Согласно пунктам 3 примечаний к приказам Региональной энергетической комиссии Красноярского края тарифы, указанные в разделе 2, применяются к объемам передачи электрической энергии (мощности), определяемым как отпуск из сетей организации - плательщика (ОАО МРСК-Сибири в сеть организации - получателя платы (ООО Трансферэнерго").

В соответствии с приложением к приказам ставка на содержание электрических сетей между филиалом ОАО "МРСК Сибири"-"Красноярскэнерго" и ООО "Трансферэнерго" определена на 2013 год в размере 821,79 руб./МВ, с 2014 года - 674,21 руб./МВ (одноставочный тариф).

Наличие задолженности по оплате оказанных в спорный период услуг на сумму 5 463 325 рублей 21 копейка послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.

Удовлетворяя исковые требования в полном объеме, суд первой инстанции исходил из наличия между сторонами отношений, возникших из договора на оказание услуг по передаче электроэнергии, доказанного факта оказания истцом услуг в спорный период, отсутствия доказательств оплаты ответчиком оказанных услуг.

Повторно рассмотрев материалы дела, проверив в пределах, установленных статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, соответствие выводов, содержащихся в обжалуемом судебном акте, имеющимся в материалах дела доказательствам, арбитражный апелляционный суд не установил оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены судебного акта.

Заключенный между истцом и ответчиком договор оказания услуг по передаче электрической энергии от 31.12.2010 N 18.2400.46.11 по своей правовой природе является договором возмездного оказания услуг.

Взаимные обязательства сторон в сфере спорных правоотношений урегулированы главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Закон об электроэнергетике), Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861 (далее - Правила N861), Основными положениями функционирования розничных рынков электроэнергии, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (далее - Основные положения N 442).

Как установлено судом, в период с октября 2013 года по август 2014 года истец оказывал ответчику услуги по передаче электроэнергии, в подтверждение чего истцом в материалы дела представлены акты оказанных услуг от 31.10.2013 N 4, от 30.11.2013 N 5, от 31.12.2013 N 6, от 31.01.2014 N 7, от 28.02.2014 N 8, от 31.03.2014 N 9, от 30.04.2014 N 10, от 31.05.2014 N 11, от 30.06.2014 N 12, от 31.07.2014 N 13, от 31.08.2014 N 14. Указанные акты получены ответчиком, о чем свидетельствуют штампы на сопроводительных письмах и последним не оспаривается.

Ответчиком акты оказанных услуг не подписаны, претензии относительно качества или объема оказанных услуг ответчик в адрес истца не направлял.

Поскольку претензий относительно качества и объема оказанных услуг ответчиком истцу не направлялось, в силу пунктов 4.5, 4.6 договора услуги считаются принятыми ответчиком в объеме, указанном в актах.

Доказательств того, что в спорный период электроэнергия из сетей истца в сети ответчика не поступала, либо поступила в ином объеме, чем указано истцом, ответчиком в материалы дела не представлено.

Согласно расчету истца стоимость услуг, оказанных в период с октября 2013 года по август 2014 года, составила 5 463 325 рублей 21 копейка.

При расчете стоимости оказанных услуг истцом обоснованно применены тарифы, установленные в приказах Региональной энергетической комиссии Красноярского края от 25.10.2012 N 167-п (в редакции от 28.06.2013 N 137-п), от 19.12.2013 N 445-п.

Ответчиком арифметическая правильность расчета не оспорена, контррасчет долга не представлен.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 5 463 325 рублей 21 копейки заявлены обоснованно и удовлетворены судом первой инстанции правомерно.

Довод ответчика о том, что услуга по передаче электрической энергии из сетей истца в сети ответчика истцом не оказывалась, поскольку в силу технологических особенностей расположения электросетевого хозяйства истца и ответчика невозможен переток электрической энергии из сетей ООО "Трансферэнерго" в сети ОАО "МРСК Сибири", опровергается условиями договора и иными материалами настоящего дела.

Исходя из предмета заявленных требований, суд первой инстанции правомерно на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскал с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 300 336 рублей 71 копейки за период просрочки оплаты указанной выше задолженности с 08.11.2013 по 10.12.2014, применив при расчете процентов ставку рефинансирования в размере 8,25%, действующую на момент обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Расчет процентов повторно проверен судом апелляционной инстанции и признан верным.

С учетом обстоятельств дела суд апелляционной инстанции признал обоснованным вывод суда о наличии оснований для взыскания упомянутых процентов с ответчика.

Иные доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются апелляционным судом несостоятельными и не могут служить основанием для отмены оспариваемого решения.

Материалы дела исследованы судом полно, всесторонне и объективно, представленным сторонами доказательствам дана надлежащая правовая оценка, изложенные в обжалуемом судебном акте выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

При указанных обстоятельствах решение суда является законным и обоснованным.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для безусловной отмены судебного акта, при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы относится на заявителя.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Красноярского края от "24" декабря 2014 года по делу N А33-20421/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение.

Председательствующий

И.Н. Бутина

Судьи

О.В. Ишутина О.В. Петровская