Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23 апреля 2015 г. N 09АП-2588/15

г. Москва

23 апреля 2015 г.

Дело N А40-85585/14

Резолютивная часть постановления объявлена 22 апреля 2015 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 23 апреля 2015 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего судьи Яремчук Л.А.
Судей Банина И.Н., Сазоновой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания

секретарем Казьминой О.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Общества с ограниченной ответственностью "Эвитерра Трэвел"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 25.12.2014 г.

по делу N А40-85585/14,

принятой судьей Золотовой Е.Н. (шифр судьи 136-727)

по иску Общества Дойче Люфтганза А.Г.

(127051, г. Москва, Цветной бульвар д. 25, стр. 3)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Эвитерра Трэвел" (ОГРН 1107746762463, г. Москва, 1-й Магистральный Тупик, 5)

третье лицо: Международная Ассоциация воздушного транспорта

(ИАТА) (115054, г. Москва, Павелецкая площадь, д. 2, к. 1)

о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

при участии в судебном заседании:

от истца: Федутинова Н.В. по доверенности от 02.11.2012;

от ответчика: Рудик Б.В. по доверенности от 05.01.2014;

от третьего лица: не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

Общество "Дойче Люфтганза АГ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском о взыскании с ООО "Эвитерра Трэвел" задолженности по агентскому соглашению от 08.09.2011 года в сумме 1 487 101 руб.05 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.01.2014 года по 31.05.2014 года в сумме 46 348 руб..

Решением суда от 25.12.2014 года требования Общество "Дойче Люфтганза АГ" удовлетворены. При принятии решения суд исходил из обоснованности и документального подтверждения заявленных требований.

ООО "Эвитерра Трэвел" не согласилось с решением суда первой инстанции, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, в удовлетворении исковых требований отказать, указав на наличие оснований, предусмотренных положениями ст.270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены судебного акта.

Общество "Дойче Люфтганза АГ" представило письменный отзыв, в котором считает доводы апелляционной жалобы необоснованными и просит решение суда оставить без изменения.

Рассмотрев дело в порядке статей 123, 156, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие представителя третьего лица, извещенного надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, выслушав объяснение представителей сторон, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Как установлено судом, 08.09.2011 года между АО Австрийская Авиакомпания ("Авиакомпания"), Авиакомпания "Дойче Люфтганза АГ" (Авиакомпания), Авиакомпания "Свисс Интернэшнл Эйр Лайнс" (Авиакомпания), ООО "Эвитерра Трэвел" (агент) заключено агентское соглашение, с приложениями к нему, по условиям которого Авиакомпания поручает агенту и предоставляет право осуществить продажу и продвижение услуг Авиакомпании на территории Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации, по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

В процессе исполнения настоящего соглашения авиакомпания действует самостоятельно или через своего представителя, которым является ИАТА (Международная Ассоциация воздушного транспорта) и ИАТА Россия (Представительство "Международной Ассоциации воздушного транспорта" на территории Российской Федерации), которые действуют в интересах и от имени авиакомпании или в интересах авиакомпании и от своего имени (пункт 1.4 соглашения).

Как указано в пункте 1.5. соглашения, некоторые условия настоящего соглашения регулируются нормами "BSP Руководство для Агентов. Локальные Правила, Глава 14"

Обязанности агента закреплены в статье 3 соглашения, согласно которым агент обязался переводить все суммы, полученные от третьих лиц за реализацию услуг авиакомпании, за вычетом вознаграждения, в сроки предусмотренные статьей 7 настоящего соглашения и Руководством.

В подпункте 5.1.3. соглашения установлено, что ИАТА вправе получать от агента денежные средства за реализацию услуг от имени авиакомпании.

Согласно пункту 8.1. соглашения, все суммы, полученные агентом от каких-либо продаж, являются собственностью авиакомпании и должны находиться у агента на хранении до момента их передачи авиакомпании согласно процедурам, установленным Руководством.

Из Календаря BSP на 2013 года следует, что за отчетный период N 131203 с 21.12.2013 года по 31.12.2013 года, оплата должна быть произведена 15.01.2014 года.

В соответствии с пунктом 14.7.3 "BSP Руководство для Агентов. Локальные Правила, Глава 14", агент переводит суммы, полученные при продажах услуг авиакомпаний, на основании агентского итогового листа и реестра, который можно получить на интернет-сайте BSPlink, за вычетом комиссионного вознаграждения, причитающегося агенту. Общая сумма к перечислению указана в колонке "Payable Balance" ("Платежный баланс") агентского итогового листа и реестра.

Согласно пункт 14.7.5. "BSP Руководство для Агентов. Локальные Правила, Глава 14", агентский итоговый лист и реестр за соответствующий отчетный период является единственным действительным документом, определяющим сумму платежа, которая должна быть перечислена агентом. Агент отвечает за проверку агентского итогового листа и реестра и суммы к перечислению.

В обоснование заявленных требований истец сослался на получение ООО "Эвитерра Трэвел" денежных средств от продаж услуг авиакомпаний за период с 27 по 30 декабря 2013 года, за вычетом агентского вознаграждения, в сумме 1 539 049 руб., что подтверждается агентским итоговым листом и реестром за отчетный период N 131203, неисполнение ответчиком обязательства по перечислению денежных средств, полученных от продажи авиаперевозок, и наличие задолженности перед истцом в сумме 1 487 101 руб.05 коп., с учетом перечисленных по банковской гарантии ОАО "Ханты-Мансийский Банк" N 0001-БГ/13-005 от 21.02.2013 года денежных средств в сумме 51 947 руб.95 коп..

В силу положений ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Поскольку со стороны ответчика не представлены доказательства по исполнению условий агентского соглашения, то выводы суда первой инстанции об удовлетворении исковых требований, правомерны.

Таким образом, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным. Судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, дана правильная оценка представленным доказательствам и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

Доводы апелляционной жалобы представленными в материалы дела доказательствами и не могут служить основанием для удовлетворения апелляционной жалобы.

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г.Москвы от 25.12.2014 г. по делу N А40-85585/14 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Эвитерра Трэвел" - без удовлетворения.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Эвитерра Трэвел" (ОГРН 1107746762463) в доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 3000 (три тысячи) руб..

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Л.А.Яремчук

Судьи

И.Н.Банин Е.А.Сазонова