Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 апреля 2015 г. N 14АП-909/15 (ключевые темы: оставление жалобы без движения - льгота по уплате государственной пошлины - задолженность по договору - ходатайство о восстановлении пропущенного срока - размер государственной пошлины)

Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 апреля 2015 г. N 14АП-909/15

г. Вологда

23 апреля 2015 г.

Дело N А66-12295/2014

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Докшиной А.Ю., рассмотрев апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Тверские коммунальные системы" на решение Арбитражного суда Тверской области от 21 ноября 2014 года по делу N А66-12295/2014 (судья Балакин Ю.П.),

установил:

открытое акционерное общество "Тверские коммунальные системы" обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Тверской области от 21 ноября 2014 года по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Тверская генерация" (ОГРН 1106906000068; ИНН 6906011179; место нахождения: 170015, город Тверь, улица Георгия Димитрова, дом 21, кабинет 312; далее - ООО "Тверская генерация") к открытому акционерному обществу "Тверские коммунальные системы" (ОГРН 1036900046732; ИНН 6901032200; место нахождения: 150052, город Ярославль, проспект Ленинградский, дом 41; далее - ОАО "Тверские коммунальные системы") о взыскании 50 146 146 руб. 25 коп. задолженности по договору аренды от 05.07.2013 N 2, в том числе арендной платы в сумме 47 779 881 руб. 80 коп. за период с 01.11.2013 по 30.06.2014, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 2 346 264 руб. 45 коп. за период с 01.11.2013 по 30.06.2014, процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму основного долга по учетной ставке банковского процента 8,25 % годовых по день фактического погашения основной задолженности.

Определением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05 февраля 2015 года апелляционная жалоба ОАО "Тверские коммунальные системы" оставлена без движения в связи с тем, что подателем жалобы не выполнены требования, предусмотренные частью 3, пунктами 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Подателю жалобы предлагалось в срок до 17.03.2015 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, и представить доказательства направления копии жалобы заказным письмом с уведомлением о вручении (либо вручения лично под расписку) ООО "Тверская генерация"; документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в сумме 3000 руб. или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины с подтверждающими документами.

В установленный срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, ОАО "Тверские коммунальные системы" не устранены.

В связи с этим, определением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 марта 2015 года апелляционная жалоба ОАО "Тверские коммунальные системы" оставлена повторно без движения до 22.04.2015.

В установленный срок требования суда подателем жалобы не выполнены.

Определение суда от 18 марта 2015 года получено ОАО "Тверские коммунальные системы" 25.03.2015, что подтверждается уведомлениями о вручении почтовых отправлений от 19.03.2015 N 05765, 05767.

В случае оставления апелляционным судом жалобы без движения и установления срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления этой жалобы без движения, податель жалобы должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении жалобы без движения. Из материалов дела следует, что податель жалобы в данном случае таких действий не предпринял.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, прослужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

В соответствии с частью 5 статьи 264 АПК РФ возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

При повторной подаче апелляционной жалобы за пределами срока, установленного для обжалования судебного акта в апелляционном порядке, подателю жалобы необходимо представить мотивированное ходатайство о восстановлении пропущенного срока.

Поскольку апелляционная жалоба подана через ресурс "Мой арбитр", выносится определение о ее возвращении, однако она фактически не возвращается.

Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

определил:

возвратить апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Тверские коммунальные системы" на решение Арбитражного суда Тверской области от 21 ноября 2014 года по делу N А66-12295/2014 (регистрационный номер 14АП-909/2015) по юридическому адресу: 150052, город Ярославль, проспект Ленинградский, дом 41.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Арбитражный суд Северо-Западного округа.

Судья

А.Ю. Докшина