Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13 апреля 2015 г. N 09АП-5516/15

г. Москва

13 апреля 2015 г.

Дело N А40-189125/14

Резолютивная часть постановления объявлена 06 апреля 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 13 апреля 2015 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Тихонова А.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Меликсетяном А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "СУ-91 ИНЖСЕТЬСТРОЙ"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 16.01.2015

по делу N А40-189125/14, принятое судьёй Александровой Г.С.

в порядке упрощенного судопроизводства

по иску (заявлению) ООО "АВТО-91" к ООО "СУ-91 ИНЖСЕТЬСТРОЙ"

о взыскании денежных средств

при участии в судебном заседании:

от истцов: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

ООО "Авто-91" (далее истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "СУ-91 Инжсетьстрой" (далее ответчик) о взыскании суммы задолженности в размере 30000 руб. Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон, извещенных надлежащим образом.

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 16.01.2015 иск удовлетворен.

Ответчик, не согласившись с указанным судебным актом, подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение суда, в иске отказать.

Законность и обоснованность принятого решения проверены в соответствии со ст.ст.266, 268 АПК РФ.

Девятый арбитражный апелляционный суд, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, повторно рассмотрев дело в порядке упрощенного производства, считает, что оснований для отмены решения Арбитражного суда г.Москвы от 16.01.2015 не имеется.

Как усматривается из материалов дела, между ООО "Авто-91" (истец, арендодатель) и ООО "СУ-91 Инжсетьстрой" (ответчик, арендатор) заключен договор N 4 аренды транспортных средств от 10.01.2012, согласно условиям которого, арендодатель предоставил арендатору транспортное средство ОДАЗ 794 полуприцеп фургон, год выпуска 1980, государственный регистрационный знак ВТ1501 50 (п. 1.1. договора) на срок с 10.01.2012 по 31.12.2012.

Истец передал ответчику имущество в аренду по актам приема-передачи транспортного средства подписанными между сторонами от 10.01.2012, 01.02.2012, 01.06.2012, копии которых приобщены к материалам дела.

Имущество из аренды было возвращено ответчиком по актам возврата транспортного средства от 10.01.2012, 29.02.2012, 30.06.2012.

Факт аренды имущества подтвержден, оплата за аренду в полном объеме не произведена, доказательства оплаты суммы задолженности за июнь 2012 года в размере 30000 руб. ответчиком не представлены.

Обязательства в соответствии со ст.ст.309-310 Гражданского кодекса РФ должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Поскольку факт аренды подтвержден, а ответчик не оплатил за аренду, то суд первой инстанции правильно взыскал 30000 руб. задолженности.

Правовых оснований для переоценки выводов суда первой инстанции у апелляционного суда не имеется.

Оценив все имеющиеся доказательства по делу, арбитражный апелляционный суд полагает, что обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Нарушений норм процессуального права арбитражным апелляционным судом не установлено.

На основании ст.110 АПК РФ судебные расходы относятся на заявителя апелляционной жалобы.

На основании изложенного и учитывая представленные материалы дела, оснований для отмены решения Арбитражного суда г.Москвы от 16.01.2015 не имеется, апелляционная жалоба ООО "СУ-91 ИНЖСЕТЬСТРОЙ" удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 110, 176, 266-268, п.1 ст. 269, 271 АПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 16.01.2015 по делу N А40-189125/14 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа, только по основаниям, предусмотренным ч. 4 ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

А.П. Тихонов