Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 апреля 2015 г. N 19АП-1849/15

г. Воронеж

22 апреля 2015 г.

Дело N А64-898/2015

Судья Маховая Е.В., рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "СтройРост" на определение Арбитражного суда Тамбовской области от 26.02.2015 г. о принятии обеспечительных мер по делу N А64-898/2015 (судья Соловьева О.В.) по иску общества с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "ТрансСервис" (ОГРН 1106820000055, ИНН 6820030050) к обществу с ограниченной ответственностью "СтройРост" (ОГРН 1133443017575, ИНН 3459003869) о взыскании задолженности по договору купли-продажи нефтепродуктов в размере 2 746 530 руб. 99 коп.,

установил: общество с ограниченной ответственностью "СтройРост" обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Тамбовской области от 26.02.2015 г. о принятии обеспечительных мер по делу N А64-898/2015.

Определением суда апелляционной инстанции от 26.03.2015 г. апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "СтройРост" была оставлена без движения. Недостатки следовало устранить до 21.04.2015 г.

Указанное определение было получено заявителем жалобы 06.04.2015 г., что подтверждается почтовым уведомлением о вручении.

Кроме того, сведения об оставлении апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "СтройРост" без движения были размещены также на официальном сайте Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда (http://19aas.arbitr.ru), картотеке арбитражных дел (http://arbitr.ru) в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Общество с ограниченной ответственностью "СтройРост", обратившись с апелляционной жалобой, добросовестно пользуясь своими процессуальными правами, должно было ознакомиться с соответствующей информацией на сайте и исполнить требования апелляционного суда.

При проверке исправления обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, судом апелляционной инстанции установлено, что общество с ограниченной ответственностью "СтройРост" не представило документов, подтверждающих устранение нарушения требования, предусмотренного п. 3 ч. 4 ст. 260 АПК РФ (достоверных доказательств, подтверждающих направление или вручение обществу с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "ТрансСервис" копии апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют).

На основании п. 5 ч. 1 ст. 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает жалобу, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Согласно ч. 5 ст. 264 АПК РФ предусмотрено, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

Руководствуясь ст. 264 АПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "СтройРост" апелляционную жалобу на определение Арбитражного суда Тамбовской области от 26.02.2015 г. о принятии обеспечительных мер по делу N А64-898/2015 и приложенные к ней документы.

Определение может быть обжаловано в течение месяца в Арбитражный суд Центрального округа.

Судья

Е.В. Маховая