Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 апреля 2015 г. N 14АП-1136/15

г. Вологда

22 апреля 2015 г.

Дело N А66-15086/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 15 апреля 2015 года.

В полном объеме постановление изготовлено 22 апреля 2015 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Тарасовой О.А. при ведении протокола секретарем судебного заседания Борисовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Павловой Виктории Николаевны на решение Арбитражного суда Тверской области от 14 января 2015 года по делу N А66-15086/2014, рассмотренному в порядке упрощенного производства (судья Головина Т.И.),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Рожков Плюс" (место нахождения: 170040, г. Тверь, ш. Старицкое, д. 6; ОГРН 1096952009934, ИНН 6950102266; далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к индивидуальному предпринимателю Павловой Виктории Николаевне (место нахождения: 170100, Тверская обл., г. Тверь, Калининский р-н; ОГРНИП 304690134200500, ИНН 690300220201) о взыскании 6757 руб. 15 коп. задолженности за поставленный товар и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением Арбитражного суда Тверской области от 14 января 2015 года по делу N А66-15086/2014 заявленные требования удовлетворены.

Предприниматель с судебным решением не согласился, в апелляционной жалобе просит судебный акт отменить, ссылаясь на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения жалобы, представителей в суд не направили, в связи с этим дело рассмотрено без их участия в порядке, предусмотренном статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В суд апелляционной инстанции от общества поступило ходатайство об отказе от заявленных требований в полном объеме. Ходатайство подписано конкурсным управляющим общества Тарасовой О.Б.

Согласно положениям статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Отказ общества от иска не противоречит закону и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с этим принимается апелляционной инстанцией в соответствии со статьей 49 АПК РФ.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ отказ истца от иска и принятие отказа арбитражным судом является основанием для прекращения производства по делу.

При этом одновременно с прекращением производства по делу апелляционная инстанция на основании части 3 статьи 269 АПК РФ отменяет решение суда первой инстанции, принятое по данному делу.

Руководствуясь статьями 104, 150, 269-271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

решение Арбитражного суда Тверской области от 14 января 2015 года по делу N А66-15086/2014 отменить.

Производство по делу N А66-15086/2014 прекратить.

Возвратить индивидуальному предпринимателю Павловой Виктории Николаевне (ОГРНИП 304690134200500, ИНН 690300220201) из федерального бюджета госпошлину в размере 3000 руб., уплаченную по платежному поручению от 16.02.2015 N 2594.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Судья

О.А. Тарасова