Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 20 апреля 2015 г. N 05АП-3230/15

г. Владивосток

20 апреля 2015 г.

Дело N А24-5756/2011

Резолютивная часть постановления оглашена 15 апреля 2015 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 20 апреля 2015 года.

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего А.В. Ветошкевич,

судей Д.А. Глебова, С.Б. Култышева,

при ведении протокола секретарем судебного заседания А.О. Филипповой,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Открытого акционерного общества "Российский сельскохозяйственный банк",

апелляционное производство N 05АП-3230/2015

на определение от 10.03.2015

судьи Э.Ю. Ферофонтовой

по заявлению конкурсного кредитора - открытого акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" о признании решения собрания кредиторов должника, состоявшегося 12.11.2014, незаконным,

по делу N А24-5756/2011 Арбитражного суда Камчатского края

по заявлению Федеральной налоговой службы Российской Федерации в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Петропавловску-Камчатскому

о признании несостоятельным (банкротом) закрытого акционерного общества "Судоверфьрыба"

при участии: от лиц, участвующих в деле о банкротстве и участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, представители не явились,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Камчатского края от 09.06.2014 Закрытое акционерное общество "Судоверфьрыба (далее - должник, ЗАО "Судоверфьрыба"), зарегистрированное по адресу: ул. Сахалинская, д. 23, г.Петропавловск-Камчатский, Камчатский край, признано несостоятельным (банкротом) с открытием конкурсного производства сроком на шесть месяцев.

Определением Арбитражного суда Камчатского края от 09.06.2014 конкурсным управляющим должника утвержден Петровский Максим Викторович, член некоммерческого партнерства "Дальневосточная межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих".

Сведения о признании должника банкротом, открытии процедуры конкурсного производства и утверждении конкурсного управляющего опубликованы в газете "Коммерсантъ" от 28.06.2014 N 110.

Определением Арбитражного суда Камчатского края от 04.12.2014 срок конкурсного производства в отношении должника продлен на шесть месяцев.

Конкурсный кредитор Открытое акционерное общество "Российский Сельскохозяйственный банк" 02.12.2014 (далее - заявитель, ОАО "Россельхозбанк", Банк) обратился в Арбитражный суд Камчатского края с заявлением о признании принятого на собрании кредиторов должника 12.11.2014 решения об установлении периода проведения следующих собраний кредиторов - 1 раз в 5 месяцев незаконным.

Определением Арбитражного суда Камчатского края от 10.03.2015 в удовлетворении заявления отказано.

Не согласившись с вынесенным определением, ОАО "Российский Сельскохозяйственный банк" обратилось в апелляционный суд с жалобой, в которой просит обжалуемый судебный акт отменить и принять по делу новый судебный акт.

В обоснование своей позиции апеллянт указывает на незаконность и необоснованность оспариваемого судебного акта, а также на нарушение судом первой инстанции норм процессуального и материального права при принятии обжалуемого определения. Отмечает, что решение о проведении собраний кредиторов должника одни раз в 5 месяцев противоречит требованиям действующего законодательства, а также нарушает права и законные интересы Банка как конкурсного кредитора на получение полной и достоверной информации о ходе мероприятий в рамках конкурсного производства. Полагает, что оспариваемое решение, принятое на собрании кредиторов должника 12.11.2014, ведет к затягиванию процедуры банкротства.

Лица, участвующие в деле о банкротстве и участвующие в арбитражном процессе по делу о банкротстве, извещенные в порядке статьи 123 АПК РФ надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, явку представителей в суд не обеспечили.

На основании статьи 156 АПК РФ судебная коллегия рассмотрела апелляционную жалобу в отсутствие лиц, участвующих в деле о банкротстве и участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве.

В канцелярию суда от должника поступил письменный отзыв на апелляционную жалобу, приобщенный к материалам дела в порядке статьи 262 АПК РФ.

Исследовав и оценив материалы дела, проверив в порядке статей 266, 268-271 АПК РФ правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм процессуального и материального права, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

В соответствии со статьей 223 АПК РФ и статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В силу пункта 1 статьи 12 Закона о банкротстве организация и проведение собрания кредиторов осуществляется арбитражным управляющим. Порядок организации и проведения собрания кредиторов установлены в Общих правилах подготовки, организации и проведения арбитражным управляющим собраний кредиторов и заседаний комитетов кредиторов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.02.2004 N 56 (далее - Правила проведения собраний).

Согласно пункту 4 статьи 15 Закона о банкротстве в случае, если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц либо принято с нарушением установленных настоящим Федеральным законом пределов компетенции собрания кредиторов, такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц.

По смыслу положений статьи 12 Закона о банкротстве участниками собрания кредиторов с правом голоса являются конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, требования которых включены в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов. Указанные лица уведомляются о проведении собрания кредиторов в порядке, установленном в пункте 1 статьи 13 Закона о банкротстве.

Статьей 34 Закона о банкротстве конкурсный кредитор отнесен к лицам, участвующим в деле о банкротстве.

Поскольку определением Арбитражного суда Камчатского края от 28.08.2013 в реестр требований кредиторов должника включены требования Банка в сумме 19 420 000 рублей, то, как верно указано судом первой инстанции, кредитор наделен правом на обжалование решения собрания кредиторов должника.

Согласно пункту 6 Правил проведения собраний при наличии необходимого количества голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов арбитражный управляющий проводит собрание кредиторов.

Собрание кредиторов правомочно в случае, если на нем присутствовали конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, включенные в реестр требований кредиторов и обладающие более чем половиной голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенных в реестр требований кредиторов.

Согласно протоколу участие в собрании 12.11.2014, созванном по инициативе конкурсного управляющего Петровского М.В., приняли 2 кредитора с правом голоса и уполномоченный орган, что составляет 100 % от общего числа голосов, что свидетельствует о наличии кворума.

В повестку дня собрания входили вопросы об определении периода проведения следующих собраний кредиторов; об утверждении отчета конкурсного управляющего; о рассмотрении промежуточных результатов проводимой инвентаризации; об утверждении начальной цены, способов, порядка и условий продажи имущества должника - РС "Сибирь", находящегося в залоге у ОАО "Россельхозбанк".

По итогам проведенного 12.11.2014 собрания кредиторов большинством голосов от присутствующих на собрании кредиторов (52,847%) приняты решения: установить период проведения следующих собраний кредиторов 1 раз в 5 месяцев; принять к сведению отчет конкурсного управляющего; принять к сведению промежуточные результаты проведенной инвентаризации. Четвертый вопрос повестки дня снят с голосования залоговым кредитором - ОАО "Россельхозбанк".

Из анализа положений, закрепленных в статье 143 Закона о банкротстве, следует, что указанная статья не устанавливает предельного срока представления конкурсным управляющим отчета о своей деятельности собранию кредиторов должника.

В рассматриваемом случае собранием кредиторов в пределах своей компетенции, установленной законом, принято решение об установлении периодичности представления отчета конкурсным управляющим один раз в 5 месяцев.

При этом Закон о банкротстве, гарантируя кредиторам право на осуществление контроля за деятельностью арбитражного управляющего, не содержит запрета принимать решения собранием кредиторов об увеличении периодичности проведения собрания кредиторов.

При этом приведенные Банком доводы о нарушении его прав и законных интересов оспариваемым решением общего собрания кредиторов носят предположительный характер. Доказательств отказа в предоставлении какой-либо запрошенной информации, касающейся деятельности должника, Банк не представил.

Банк не приводит доводов о том, каким образом представление арбитражным управляющим отчета о своей деятельности один раз в 5 месяцев нарушает его права и законные интересы.

Исходя из изложенного, судом первой инстанции правомерно отказано в удовлетворении заявления в части признания недействительным решения собрания кредиторов от 12.11.2014 по первому вопросу повестки дня, которым установлена периодичность проведения собрания кредиторов один раз в 5 месяцев.

Довод Банка о том, что решение об установлении периодичности проведения собрания кредиторов не реже чем 1 раз в 5 месяцев приведет к затягиванию процедуры банкротства, судебной коллегией отклоняется.

В соответствии с пунктом 1 статьи 14 Закон о банкротстве собрание кредиторов созывается по инициативе арбитражного управляющего, комитета кредиторов, конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов, права требования которых составляют не менее чем десять процентов общей суммы требований кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, включенных в реестр требований кредиторов.

Таким образом, в случае необходимости Банк вправе требовать созыва собрания кредиторов ранее, чем определено собранием кредиторов от 12.11.2014, также как и арбитражный управляющий вправе назначить собрание кредиторов ранее установленного срока.

Нарушений норм материального и процессуального права, в том числе являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта, апелляционной инстанцией не установлено.

Таким образом, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Согласно пункту 5 статьи 15 Закона о банкротстве определение арбитражного суда о признании недействительным решения собрания кредиторов может быть обжаловано в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 61 Закона о банкротстве, а именно, в суд апелляционной инстанции в течение четырнадцати дней со дня его принятия. Соответственно, постановление суда апелляционной инстанции является окончательным и дальнейшему обжалованию не подлежит (пункт 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.04.2003 N 4 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", пункт 35.2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве").

При подаче апелляционной жалобы ОАО "Российский сельскохозяйственный банк" ошибочно уплачена государственная пошлина в сумме 3 000 рублей по платежному поручению N 701 от 18.03.2015, которая подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 258, 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Камчатского края от 10.03.2015 по делу N А24-5756/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Возвратить Открытому акционерному обществу "Российский сельскохозяйственный банк" из федерального бюджета 3000 (Три тысячи) рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе, ошибочно уплаченной по платежному поручению N 701 от 18.03.2015.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Постановление обжалованию не подлежит.

Председательствующий

А.В. Ветошкевич

Судьи

Д.А. Глебов С.Б. Култышев