Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 20 апреля 2015 г. N 05АП-2782/15 (ключевые темы: медиация - оставление апелляционной жалобы без движения - проверка документов - льгота по уплате государственной пошлины - уведомление)

Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 20 апреля 2015 г. N 05АП-2782/15

г. Владивосток

20 апреля 2015 г.

Дело N А59-4339/2014

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Л.Ю. Ротко

рассмотрев апелляционную жалобу муниципального унитарного предприятия "Центральная районная котельная" Корскаковского городского округа

апелляционное производство N 05АП-2782/2015

на решение от 04.02.2015

по делу N А59-4339/2014 Арбитражного суда Сахалинской области

по иску общества с ограниченной ответственностью "Дальневосточная служба медиации" (ОГРН 1126504001293, ИНН 6504009606)

к муниципальному унитарному предприятию "Центральная районная котельная" Корсаковского городского округа (ОГРН 1066504007602, ИНН 6504002449)

о взыскании задолженности по агентскому договору от 10.08.2012 и неустойки,

установил:

23.03.2015 из Арбитражного суда Сахалинской области в Пятый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба Муниципального унитарного предприятия "Центральная районная котельная" Корскаковского городского округа на решение от 04.02.2015 по делу N А59-4339/2014 Арбитражного суда Сахалинской области.

Определением Пятого арбитражного апелляционного суда от 26.03.2015 апелляционная жалоба оставлена без движения, как поданная с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. А именно: в нарушение пункта 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе не были приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера.

05.03.2015 работниками отдела делопроизводства Арбитражного суда Сахалинской области при проверке документов был составлен акт об отсутствии документов: платежного поручения об уплате государственной пошлины.

Также в нарушение пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе не были приложены документы, подтверждающие направление или вручение обществу с ограниченной ответственностью "Дальневосточная служба медиации" копии апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют.

Заявителю апелляционной жалобы предложено в срок до 17.04.2015 устранить нарушения, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 26.03.2015 об оставлении апелляционной жалобы без движения заявителем жалобы исполнено не было. Как следует из имеющегося в материалах дела почтового уведомления N 690991 84 08108 3, копия определения суда была получена 01.04.2015, о чем свидетельствует отметка о получении и подпись на почтовом уведомлении, однако до настоящего времени не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу с приложенными документами возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение одного месяца.

Судья

Л.Ю. Ротко