Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 22 апреля 2015 г. N 04АП-1613/12 (ключевые темы: продление срока - договор уступки - применение последствий недействительности - оставление апелляционной жалобы без движения - сроки)

Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 22 апреля 2015 г. N 04АП-1613/12

г. Чита

22 апреля 2015 г.

Дело N А19-13331/2011

Судья Четвертого арбитражного апелляционного суда Даровских К.Н.,

рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы Носкова Сергея Васильевича на определение Арбитражного суда Иркутской области от 17 февраля 2015 года по заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Восточно-Сибирская лесная компания" Руднева Игоря Владимировича о признании недействительными договора уступки права (цессии) от 24.05.2011, соглашений от 10.09.2011, от 13.09.2011, от 27.10.2011, заключенных между обществом с ограниченной ответственностью "Восточно-Сибирская лесная компания" и обществом с ограниченной ответственностью "ВостСибЛесСтрой" и о применении последствий недействительности сделок,

третьи лица Шаров И.В., Шунин С.А., Амосов М.С., Васильева О.А., Данилов А.А., Колосова Л.В., Романова Т.А., Храмцов А.В., Носков С.В.,

по делу по заявлению закрытого акционерного общества "Сибрегионстрой" к обществу с ограниченной ответственностью "Восточно-Сибирская лесная компания" (ОГРН 1053811151998 ИНН 3811094936, адрес: г. Иркутск, ул. Омулевского, 20) о признании несостоятельным (банкротом),

установил:

Носков Сергей Васильевич обратился в Четвертый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Иркутской области от 17 февраля 2015 года по заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Восточно-Сибирская лесная компания" Руднева Игоря Владимировича о признании недействительными договора уступки права (цессии) от 24.05.2011, соглашений от 10.09.2011, от 13.09.2011, от 27.10.2011, заключенных между обществом с ограниченной ответственностью "Восточно-Сибирская лесная компания" и обществом с ограниченной ответственностью "ВостСибЛесСтрой" и о применении последствий недействительности сделок по делу N А19-13331/2011.

Определением от 17 марта 2015 года апелляционная жалоба Носкова С.В. была оставлена арбитражным судом апелляционной инстанции без движения до 17 апреля 2015 года в связи с несоответствием апелляционной жалобы требованиям, предусмотренным статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно отсутствием доказательств уплаты государственной пошлины в установленном порядке и размере и доказательств направления или вручения копии апелляционной жалобы и приложенных к ней документов лицам, участвующим в деле.

Копия определения от 17 апреля 2015 года об оставлении апелляционной жалобы без движения направлена заявителю по адресу, указанному в апелляционной жалобе: 664047, г. Иркутск, а/я 79.

Судебная корреспонденция, направленная по указанному адресу вручена заявителю 24.03.2015 (уведомление о вручении N 672002 85 612881).

Согласно отчету о публикации судебных актов, текст определения от 17.03.2015 об оставлении апелляционной жалобы без движения опубликован и размещен в открытом доступе на сайте в сети Интернет 18.03.2015 в 13 час. 38 мин. МСК.

В силу части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик обязан самостоятельно предпринимать меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи (в том числе посредством сети интернет).

В установленный определением от 17 марта 2015 года срок - 17 апреля 2015 года - заявитель не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

В соответствии с пунктом 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, апелляционную жалобу и прилагаемые к ней документы апелляционный суд возвращает в порядке, установленном статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В пункте 20 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28 мая 2009 года N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что если апелляционная жалоба оставлена без движения и по истечении установленного срока, суд апелляционной инстанции не располагает информацией об устранении заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления ее без движения, то суд выясняет: извещен ли заявитель надлежащим образом о вынесенном определении, имелся ли у него (с учетом даты получения заявителем копии определения) достаточный срок для устранения указанных в определении обстоятельств и поступала ли в арбитражный суд от заявителя информация о позднем получении определения или иных объективных препятствиях для устранения обстоятельств в срок либо ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения в связи с наличием таких препятствий. При наличии доказательств надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, достаточного срока для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу со ссылкой на пункт 5 части 1 статьи 264 АПК РФ не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения.

От заявителя апелляционной жалобы информация о наличии препятствий для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной без движения в срок, указанный судом либо ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения не поступали.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

Апелляционную жалобу возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца.

Судья

К.Н. Даровских