Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21 апреля 2015 г. N 09АП-11069/15

г. Москва

21 апреля 2015 г.

Дело N А40-205488/14

Резолютивная часть постановления объявлена 20 апреля 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 21 апреля 2015 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Сазоновой Е.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Казьминой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке упрощенного производства апелляционную жалобу Министерства обороны Российской Федерации

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 10.02.2015 г.

по делу N А40-205488/14, принятое судьей Е.В. Коноваловой (шифр судьи 1-873),

по иску Открытого акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N 14"

(ОГРН 1047550031242, 672090,Забайкальский край, г. Чита, ул. Профсоюзная, 23)

к Министерству обороны Российской Федерации

(ОГРН 1037700255284, 119160, г.Москва, ул. Знаменка, д.19)

о взыскании задолженности,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: Федорова О.В. по доверенности 13.10.2014;

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд города Москвы обратилось Открытого акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N 14" с исковым заявлением к Министерству обороны Российской Федерации о взыскании 89 032 руб. 37 коп. долга и 12 391 руб. 63 коп. процентов.

Требования основаны на том, что истцом в период с 27.08.2012 по 01.04.2013 произведен отпуск тепловой энергии на нужды отопления принадлежащих Российской Федерации нераспределенных квартир, поставленная тепловая энергия принята, но не оплачена.

Определение о принятии иска к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства размещено на сайте арбитражного суда в ИТС "Интернет" 18.12.2014 г.

Решением Арбитражного суда города Москвы от10 февраля 2015 года по делу N А40-205488/14 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым решением, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить по доводам, изложенным в апелляционной жалобе.

Заявитель полагает, что судом не полностью выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела.

В судебном заседании арбитражного апелляционного суда представитель ответчика поддержал доводы апелляционной жалобы, просил решение отменить, апелляционную жалобу удовлетворить.

Апелляционная жалоба рассмотрена без участия представителя истца, извещенного о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в связи с чем дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ.

Законность и обоснованность принятого решения суда первой инстанции проверены на основании статей 266 и 268 АПК РФ.

Девятый арбитражный апелляционный суд, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, проверив все доводы апелляционной жалобы, повторно рассмотрев материалы дела, приходит к выводу о том, что отсутствуют правовые основания для отмены или изменения решения Арбитражного суда г. Москвы, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

При исследовании материалов дела установлено, что в соответствии с требованиями к схемам теплоснабжения, порядку их разработки, утвержденными постановлением Правительства РФ от 22.02.2012 N 154 "О требованиях к схемам теплоснабжения, порядку их разработки и утверждению" в качестве единой теплоснабжающей организации г. Улан-Удэ утверждено открытое акционерное общество "Территориальная генерирующая компания N 14".

ОАО "ТГК-14" осуществляет поставку тепловой энергии в жилые помещения, расположенные по адресу: г. Улан-Удэ, ул. Чкалова, дом 23.

17.12.2009 г. в соответствии с Актом приема-передачи квартир Министерство обороны РФ (государственный заказчик) на основании государственного контракта N 091209/3 от 09.12.2009 г. приняло в собственность от ЗАО "Байкалжилстрой" квартиры общей площадью 1 163.7 кв.м. для нужд Министерства обороны. В соответствии с выписками из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним квартиры N N 39,42,8,48,33,23,14,44,32,20,17,5.2 принадлежат на праве собственности Российской Федерации.

Впоследствии ФГУ "Сибирское территориальное управление имущественных отношений" МО РФ были заключены договоры найма служебных помещений.

Однако по 13 жилым помещениям общей площадью 639.6 кв.м с 01.01.2012 г. договоры служебного найма отсутствовали, сведений о переходе права на вышеуказанные помещения отсутствуют.

Как правильно установил суд первой инстанции, истец поставил ответчику тепловую энергию в жилой дом, находящийся по адресу: г. Улан-Удэ, ул. Чкалова, д.23, квартиры 39, 42, 8,48,33,23,14,44,32,20,17,5,2, приобретенные в собственность Министерством обороны Российской Федерации согласно государственному контракту N 091209/3 от 09.12.2009 г.

Согласно пп.5 п.2 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Согласно п. 2 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальном) ремонту общего имущества в многоквартирном доме; 2) плату за коммунальные услуги.

В соответствии с п. 1 ст. 158 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник помещения в многоквартирном доме обязан несли расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения. Таким образом, бремя содержания имущества с момента фактической передачи квартир и до их заселения нанимателями лежит на их собственнике.

В соответствии с п. 7 Положения О Министерстве обороны Российской Федерации, утвержденном Указом Президента Российской Федерации от 16.08.2004 г. N 1082 на Министерство обороны возложены правомочия собственника, закрепленного за вооруженными силами имущества.

Согласно ст.544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с частью 1 ст. 157 Жилищного кодекса РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов РФ в порядке установленном Правительством РФ.

Поскольку в жилом доме по ул. Чкалова д.23 отсутствуют приборы учета, размер платы за тепловую энергию в виде отопления определен исходя из норматива, утвержденного решением Улан-Удэнского городского сонета депутатов от 24.12.2004 г. N 127-20.

Согласно расчету истца, долг по оплате тепловой энергии по каждой квартире за период с 27.08.2012 по дату заключения договора служебного найма составил 89 032 руб. 37 коп.

Кроме того, в целях урегулирования спора ОАО "ТГК-14" направило в адрес Ответчика претензию, расчеты задолженности и платежные уведомления. Однако до настоящего времени оплата не произведена.

Исходя из условий ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательств оплаты поставленной тепловой энергии ответчиком в материалы дела не представлено.

Поскольку в силу статей 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями договора и требованиями закона и односторонний отказ от исполнения обязательств или их изменение не допустимы, и доказательств погашения образовавшейся задолженности ответчиком не представлено, суд первой инстанции сделал обоснованный вывод о том, что требование истца о взыскании 89 032 руб. 37 коп. задолженности законно, доказано и подлежит удовлетворению.

В связи с тем, что со стороны ответчика имело место нарушение обязательств по оплате поставленной тепловой энергии, суд первой инстанции правомерно удовлетворил требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ, в размере 12 391,63 рублей.

При таких обстоятельствах, судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены нормы материального и процессуального права, принято законное и обоснованное решение и у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для отмены решения Арбитражного суда г. Москвы.

Заявителем не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены решения Арбитражного суда г. Москвы.

Расходы по госпошлине распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 266, 268, 269, 271 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г.Москвы от 10.02.2015 г. по делу N А40-205488/14 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Министерства обороны Российской Федерации - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа по основаниям, установленным в ч. 4 ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

Е.А.Сазонова