Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 апреля 2015 г. N 19АП-1657/15

г. Воронеж

21 апреля 2015 г.

Дело N А08-9607/2014

Судья Маховая Е.В., рассмотрев апелляционную жалобу ОАО "АльфаСтрахование" на решение Арбитражного суда Белгородской области от 28.01.2015 г. по делу N А08-9607/2014 (Байбаков М.А.) по иску ООО "Белгранкорм" (ИНН 3116003662, ОГРН 1023101180321) к ОАО "АльфаСтрахование" (ИНН 7713056834, ОГРН 1027739431730), ООО "Белгородский бекон" (ИНН 3123341888, ОГРН 1143123005739) о взыскании 94707 руб. 69 коп.,

установил: ОАО "АльфаСтрахование" обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Белгородской области от 28.01.2015 г. по делу N А08-9607/2014.

Определением суда апелляционной инстанции от 24.03.2015 г. апелляционная жалоба ОАО "АльфаСтрахование" была оставлена без движения. Недостатки следовало устранить до 20.04.2015 г.

Указанное определение суда было получено заявителем жалобы 06.04.2015 г., что подтверждается почтовым уведомлением о вручении.

Кроме того, сведения об оставлении апелляционной жалобы ОАО "АльфаСтрахование" без движения были размещены также на официальном сайте Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда (http://19aas.arbitr.ru), картотеке арбитражных дел (http://arbitr.ru) в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

ОАО "АльфаСтрахование", обратившись с апелляционной жалобой, добросовестно пользуясь своими процессуальными правами, должно было ознакомиться с соответствующей информацией на сайте и исполнить требования апелляционного суда.

При проверке исправления обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, судом апелляционной инстанции установлено, что ОАО "АльфаСтрахование" не представило документов, подтверждающих устранение нарушения требований, предусмотренных п.п. 2, 3 ч. 4 ст. 260 АПК РФ (подлинный документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере; доказательства направления копии апелляционной жалобы и приложенных к ней документов ООО "Белгранкорм", ООО "Белгородский бекон").

На основании п. 5 ч. 1 ст. 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает жалобу, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Согласно ч. 5 ст. 264 АПК РФ предусмотрено, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

Руководствуясь ст. 264 АПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить ОАО "АльфаСтрахование" апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда Белгородской области от 28.01.2015 г. по делу N А08-9607/2014 и приложенные к ней документы.

Определение может быть обжаловано в течение месяца в Арбитражный суд Центрального округа.

Судья

Е.В. Маховая