Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 апреля 2015 г. N 11АП-5431/15 (ключевые темы: пропуск срока - ходатайство о восстановлении пропущенного срока - восстановление пропущенного срока - сроки апелляционного обжалования - подача апелляционной жалобы)

Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 апреля 2015 г. N 11АП-5431/15

г. Самара

21 апреля 2015 г.

Дело N А55-17377/2014

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Терентьев Е.А.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "ТД "Аллегро" на решение Арбитражного суда Самарской области от 22.12.2014 года, принятое по делу N А55-17377/2014 (судья Гордеева С.Д.),

по иску общества с ограниченной ответственностью "ТД КС Компания",

к обществу с ограниченной ответственностью "ТД "Аллегро",

о взыскании 40 043 руб. 67 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "ТД "Аллегро" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Самарской области от 22.12.2014 года по делу N А55-17377/2014.

Согласно части 1 и 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения. Срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения.

В силу части 2 статьи 176, части 1 статьи 259 АПК РФ срок на подачу апелляционной жалобы исчисляется не с даты направления копии изготовленного судебного акта лицам, участвующим в деле, а с даты изготовления судом первой инстанции судебного акта в полном объеме.

Из материалов дела усматривается, что обжалуемый судебный акт принят в полном объеме 22.12.2014, таким образом, днем окончания срока апелляционного обжалования будет 22.01.2015.

С апелляционной жалобой заявитель обратился в Арбитражный суд Самарской области 13.04.2015, что подтверждается распечаткой с официального сайта "Мой Арбитр.ру" в сети Интернет, то есть с пропуском срока на подачу апелляционной жалобы.

Кроме того, из материалов дела усматривается, что ранее заявитель обращался с апелляционной жалобой, которая была возвращена определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 марта 2015 года.

Заявителю было разъяснено, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с такой жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения. В случае пропуска срока на подачу апелляционной жалобы необходимо представить мотивированное документально обоснованное ходатайство о его восстановлении.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы от заявителя не поступало.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Руководствуясь статьями 184, 185, частью 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ТД "Аллегро" на решение Арбитражного суда Самарской области от 22.12.2014 года, принятое по делу N А55-17377/2014 возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа.

Судья

Е.А. Терентьев