Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 22 апреля 2015 г. N 09АП-12392/15 (ключевые темы: межрегиональная инспекция - участники арбитражного процесса - получение информации - перевозка - лица, участвующие в деле)

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 22 апреля 2015 г. N 09АП-12392/15

г. Москва

22 апреля 2015 г.

Дело N А40-60401/2014

Судья Л.А. Москвина, рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы ООО "Балашиха-Экспресс"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 10 февраля 2015 года по делу N А40-60401/2014 (92-510)

по заявлению ООО "Балашиха-Экспресс" (ОГРН 1035000713956, 143900, Московская область, г.Балашиха, проспект Ленина, д.73)

к ГКУ "Организатор перевозок"

об оспаривании постановления

УСТАНОВИЛ:

Рассмотрев поступившую апелляционную жалобу, суд апелляционной инстанции считает, что она подлежит возврату согласно п.5 ч.1 ст.264 АПК РФ на основании следующего.

ООО "Балашиха-Экспресс" подавалась апелляционная жалоба с нарушением требований ч.3, п.3 ч.4 ст.260 АПК РФ, а именно к ней не были приложены документы, подтверждающие направление данной апелляционной жалобы в адрес ответчика, заказным письмом с уведомлением о вручении или вручение копии апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 25 марта 2015 года, апелляционная жалоба была оставлена без движения до 20 апреля 2015 года.

Копия определения об оставлении апелляционной жалобы без движения направлена судом по имеющемуся в материалах дела адресу, и согласно сведениям с официального сайта ФГУП "Почта России" в сети Интернет корреспонденция вручена заявителю.

Кроме того, определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 25 марта 2015 года было размещено на официальном сайте ВАС РФ в сети Интернет 26 марта 2015 года.

В силу п.6. ст.121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Таким образом, в силу приведенной нормы ООО "Балашиха-Экспресс", как лицо, подавшее апелляционную жалобу, должно самостоятельно предпринимать меры по получению информации о движении жалобы.

Между тем, по состоянию на 22 апреля 2015 года в Девятый арбитражный апелляционный суд от ООО "Балашиха-Экспресс" документы, устраняющие обстоятельства оставления апелляционной жалобы без движения, не поступили, в связи с чем в соответствии с п.5 ч.1 ст.264 АПК РФ апелляционная жалоба подлежит возвращению.

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу ООО "Балашиха-Экспресс" и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Арбитражном суде Московского округа в месячный срок.

Приложение: апелляционная жалоба на 4л.

Судья

Л.А. Москвина