Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 21 апреля 2015 г. N 08АП-2825/15 (ключевые темы: срок хранения - почтовое извещение - льгота по уплате государственной пошлины - оставление жалобы без движения - участники арбитражного процесса)

Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 21 апреля 2015 г. N 08АП-2825/15

город Омск

21 апреля 2015 г.

Дело N А75-12364/2014

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Лотов А.Н.,

ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-2825/2015) общества с ограниченной ответственностью "Никос" на решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 21.01.2015 по делу N А75-12364/2014 (судья Никонова Е.А.), принятое по иску Администрации города Нижневартовска (ОГРН 1028600965942, ИНН 8603032896) к индивидуальному предпринимателю Кибизову Сергею Моисеевичу (ОГРНИП 309774612800338, ИНН 770605420692), обществу с ограниченной ответственностью "Никос" (ОГРН 1078603000244, ИНН 8603140330) о взыскании 525 267 руб. 98 коп.,

установил:

имеются основания для возвращения апелляционной жалобы согласно пункту 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), поскольку заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда от 12.03.2015 по делу N А75-12364/2014.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2015 по делу N А75-12364/2014 апелляционная жалоба обществу с ограниченной ответственностью "Никос" оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных пунктами 2, 4 части 4 статьи 260 АПК РФ, а именно: к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины, не приложены доверенность или иной документ, подтверждающий полномочия на подписание апелляционной жалобы.

Заявителю предложено в срок не позднее 20.04.2015 устранить допущенные при подаче апелляционной жалобы недостатки, представить в канцелярию суда доказательства уплаты государственной пошлины, а также доверенность или иной документ, подтверждающий полномочия на подписание апелляционной жалобы.

Определение от 12.03.2015 по делу N А75-12364/2014 размещено на официальном сайте Восьмого арбитражного апелляционного суда в сети "Интернет".

Копия определения от 12.03.2015 по делу N А75-12364/2014 об оставлении апелляционной жалобы без движения, направленная обществу с ограниченной ответственностью "Никос" по адресу: 628609, Россия, г. Нижневартовск, Ханты-Мансийский Автономный округ - Югра, ул. Северная, д.17а, оф.1002, получена подателем жалобы 20.03.2015, о чем свидетельствует почтовое уведомление о вручении N 644099807217342.

Заказное письмо N 64409980721727, направленное обществу с ограниченной ответственностью "Никос" по адресу: 628611, Россия, г. Нижневартовск, Ханты-Мансийский Автономный округ - Югра, ул. Ленина, д.38А, возвращено в суд без вручения с отметками органа почтовой связи "Истёк срок хранения".

Согласно пункту 2 части 4 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.

В связи с указанным, заявитель считается извещенным об оставлении апелляционной жалобы без движения надлежащим образом.

В установленный определением суда от 12.03.2015 по делу N А75-12364/2014 срок заявителем необходимые документы не представлены, недостатки не устранены.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Никос" на решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 21.01.2015 по делу N А75-12364/2014 возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 листах, приложенные к жалобе документы на 9 листах и конверт.

Судья

А.Н. Лотов