Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 апреля 2015 г. N 13АП-5391/15

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 3 июля 2015 г. N Ф07-4471/15 настоящее постановление оставлено без изменения

г. Санкт-Петербург

20 апреля 2015 г.

Дело N А56-37871/2014/тр4

Резолютивная часть постановления объявлена 16 апреля 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 20 апреля 2015 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Тойвонена И.Ю.

судей Бурденкова Д.В., Копыловой Л.С.

при ведении протокола судебного заседания: Куличенко Л.С.

при участии:

от заявителя: Карайван С.С. по доверенности от 16.03.2015, Зарипова Г.А. по доверенности от 16.03.2015

от должника: Алимова Л.А. по доверенности от 11.02.2015, Красовскис Ю.М. по доверенности от 11.02.2015

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-5391/2015) ООО "Энергоснаб"

на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.01.2015 по делу N А56-37871/2014/тр4 (судья Даценко А.С.), принятое

по заявлению ООО "Энергоснаб"

к ООО "ИНТЭК"

о включении требования в реестр

установил:

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.11.2014, резолютивная часть которого была объявлена 30.10.2014, в отношении ООО "ИНТЭК" введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден Гафиятуллин Ринат Накипович.

Публикация сведений о введении наблюдения в отношении должника размещена в газете "Коммерсантъ" от 15.11.2014 N 207 (стр.72).

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "ИНТЭК" в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области обратилось ООО "Энергоснаб" с заявлением о включении в реестр требований кредиторов ООО "ИНТЭК" требования в размере 480 089 437,95 руб. - основной долг, 13 612,50 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами, 9 900,28 руб. - судебные расходы по оплате государственной пошлины.

Определением от 26.01.2015 суд определил рассмотреть заявление ООО "Энергоснаб" о включении в реестр требований кредиторов ООО "ИНТЭК" задолженности в процедуре, следующей за процедурой наблюдения.

В апелляционной жалобе ООО "Энергоснаб" просит данный судебный акт отменить, поскольку заявитель предъявил свои требования 15.12.2014, то есть в последний день срока, установленного статьей 71 Закона о банкротстве.

Временный управляющий в отзыве не возражает против установления требования, указывая на то, что заявление подано с соблюдением месячного срока, с учетом отправки письма 15.12.2014.

Информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы опубликована на официальном сайте Тринадцатого арбитражного апелляционного суда. Надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства иные лица своих представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем, в порядке ст.156 АПК РФ дело рассмотрено в их отсутствие.

Представитель заявителя требования доводы, изложенные в апелляционной жалобе, поддержал.

Представители общества должника против удовлетворения апелляционной жалобы возражали. Просили судебный акт оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Законность и обоснованность судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, исходя из нижеследующего.

Согласно статье 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статье 32 Закона о банкротстве дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 63 Закона о банкротстве с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения требования кредиторов по денежным обязательствам, срок исполнения по которым наступил на дату введения наблюдения, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного данным Законом порядка предъявления требований к должнику.

В силу пункта 1 статьи 71 Закона о банкротстве для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения.

Согласно правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 2 информационного письма от 26.07.2005 N 93 "О некоторых вопросах, связанных с исчислением отдельных сроков по делам о банкротстве", в 30-дневный срок, на который указано в пункте 1 статьи 71 Закона о банкротстве, включаются нерабочие дни, возможность его восстановления Законом о банкротстве не предусмотрена.

С учетом позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении Президиума от 29.06.2010 N 12130/09, разрешая дела о несостоятельности (банкротстве), арбитражные суды применяют гражданское законодательство, в котором составной частью является законодательство о банкротстве, и рассматривают их по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности. Поэтому для решения вопросов, связанных с применением установленных Законом о банкротстве сроков, при отсутствии специальных правил их исчисления необходимо руководствоваться нормами Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 191 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которым определено его начало. Если его окончание приходится на нерабочий день, применяются правила статьи 193 Кодекса.

Пропуск указанного срока не лишает кредитора права предъявить требования, однако влечет определенные правовые последствия.

В силу пункта 7 статьи 71 Закона о банкротстве требования кредиторов, предъявленные по истечении указанного срока, рассматриваются арбитражным судом не позднее чем через месяц после введения процедуры, следующей за процедурой наблюдения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", при поступлении требования с превышением срока, установленного пунктом 1 статьи 71 Закона о банкротстве, суд выносит определение о его принятии и указывает на то, что оно будет рассмотрено в течение месяца после введения процедуры, следующей за процедурой наблюдения.

Как следует из материалов дела, информация о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликована 15.11.2014. Следовательно, 30-дневный срок для предъявления кредиторами требований для цели участия в первом собрании кредиторов в силу пункта 1 статьи 71 Закона о банкротстве истекал 15.12.2014. Этот день пришелся на понедельник - рабочий день.

В соответствии со статьей 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальное действие, для совершения которого установлен срок, может быть выполнено до двадцати четырех часов последнего дня установленного срока. Если заявление, жалоба, другие документы либо денежные суммы были сданы на почту, переданы или заявлены в орган либо уполномоченному их принять лицу до двадцати четырех часов последнего дня процессуального срока, срок не считается пропущенным.

Апелляционный суд установил, что заявление о включении требований в реестр согласно почтовому конверту направлено в суд первой инстанции 15.12.2014 и поступило в отдел делопроизводства суда 16.01.2015. Также общество приложило опись вложения в данное письмо и сведения о движении соответствующей корреспонденции, адресованной арбитражному суду первой инстанции, на сайте "Почта России". Таким образом, представленные кредитором сведения и доказательства подтверждают направление в адрес суда рассматриваемого в рамках данного дела заявления об установлении требований кредитора в срок, установленный статьей 71 Закона о банкротстве.

При таких обстоятельствах вывод суда первой инстанции о пропуске обществом 30-дневного срока предъявления требования о включении в реестр является ошибочным, а потому требование кредитора к должнику ООО "ИНТЭК" подлежит рассмотрению в текущей процедуре наблюдения.

При изложенных обстоятельствах определение суда подлежит отмене, а заявление кредитора - направлению в суд первой инстанции для его рассмотрения судом первой инстанции в текущей процедуре наблюдения.

Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.01.2015 по делу N А56-37871/2014/тр4 отменить.

Направить требование ООО "Энергоснаб" на новое рассмотрение в суд первой инстанции для рассмотрения в текущей процедуре наблюдения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

И.Ю. Тойвонен

Судьи

Д.В. Бурденков Л.С. Копылова