Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 апреля 2015 г. N 17АП-4068/15 (ключевые темы: оставление апелляционной жалобы без движения - продление срока - публикация судебных актов - возврат госпошлины - расчетные документы)

Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 апреля 2015 г. N 17АП-4068/15

г. Пермь

21 апреля 2015 г.

Дело N А60-54068/2014

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Лихачевой А. Н.,

рассмотрев апелляционную жалобу ответчика - открытого акционерного общества Авиакомпания "Арктика"

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 11 февраля 2015 года по делу N А60-54068/2014

по иску акционерного общества "Авиаремонтный завод N 405" (БИН 940540001249)

к открытому акционерному обществу Авиакомпания "Арктика" (ОГРН 1096658012736, ИНН 6658348750)

о взыскании задолженности по контракту на поставку, пени,

установил:

Апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Свердловской области от 11 февраля 2015 года по делу N А60-54068/2014 поступила в электронном виде в Арбитражный суд Свердловской области 11 марта 2015 года, что подтверждается распечаткой с официального сайта Арбитражного суда Свердловской области в сети "Интернет".

В Семнадцатый арбитражный апелляционный суд апелляционная жалоба (вх. N 17АП-4068/2015(1)-ГК) поступила 20 марта 2015 года, что подтверждается оттиском штампа суда на первом листе апелляционной жалобы.

Определением от 23 марта 2015 года апелляционная жалоба оставлена без движения до 20 апреля 2015 года в связи с тем, что к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере, при безналичном перечислении - подлинный платежный документ с отметкой банка о его исполнении (на сумму 1 000 руб.), поскольку заявителем оплачена государственная пошлина в размере 2 000 (две тысячи) рублей по платежному поручению от 05.03.2015 N 21, в соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 21.07.2014 N 221-ФЗ государственная пошлина при подаче апелляционной жалобы составляет 3 000 (три тысячи) рублей; подлинное платежное поручение от 05.03.2015 N 21 с отметкой банка в графе "Списано со счета плательщика" о списании денежных средств, подтверждающее уплату государственной пошлины в установленном порядке; подлинные документы, подтверждающие направление заказным письмом с уведомлением о вручении или вручение истцу - акционерному обществу "Авиаремонтный завод N 405" копии апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют.

Для устранения выявленных недостатков копия определения Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 марта 2015 года об оставлении апелляционной жалобы без движения была направлена заявителю жалобы заказным письмом с уведомлением 23 марта 2015 года в соответствии с частью 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющемуся в материалах дела адресу: 620075, Свердловская область, г. Екатеринбург, ул.Розы Люксембург, д.5 к.В. Данный адрес указан в апелляционной жалобе и согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц является юридическим адресом ответчика.

09 апреля 2015 года почтовое отправление, направленное по адресу: 620075, Свердловская область, г. Екатеринбург, ул.Розы Люксембург, д.5 к.В, вернулось в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд с отметкой почтовой службы: "Истек срок хранения".

Сведений о нахождении открытого акционерного общества Авиакомпания "Арктика" по иным адресам материалы дела не содержат.

Кроме того, определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда об оставлении апелляционной жалобы без движения от 23 марта 2015 было опубликовано на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" 24.03.2015 в 13:43:55 МСК, что подтверждается имеющимся в материалах дела отчетом о публикации судебного акта (пункт 13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 февраля 2011 года N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27 июля 2010 года N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации").

В соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель жалобы - открытое акционерное обществе Авиакомпания "Арктика" признано извещенным надлежащим образом об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Исходя из того, что заявитель апелляционной жалобы, признанный судом извещенным надлежащим образом об оставлении апелляционной жалобы без движения в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с ходатайством о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения не обратился, документы во исполнение определения об оставлении жалобы без движения в установленный в определении срок не представил, апелляционная жалоба подлежит возвращению на основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку платежное поручение N 21 от 05.03.2015 представлено в копии, вопрос о возврате государственной пошлины не рассматривается.

Руководствуясь абзацем 1 пункта 5 части 1, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу с приложением возвратить ответчику - открытому акционерному обществу Авиакомпания "Арктика".

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Свердловской области в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

А.Н. Лихачева