Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 21 апреля 2015 г. N 01АП-1882/15 (ключевые темы: ходатайство о восстановлении пропущенного срока - надлежащее извещение - публикация судебных актов - оставление жалобы без движения - уведомление)

Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 21 апреля 2015 г. N 01АП-1882/15

г.Чебоксары

21 апреля 2015 г.

Дело N А79-10459/2014

Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Родиной Т.С., рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "ЭнергоКом-Торг" на решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 05.02.2015 по делу N А79-10459/2014, установил следующее

ответчик обратился в Первый арбитражный апелляционный суд с жалобой на решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 05.02.2015 по делу N А79-10459/2014, принятое судьёй Павловой О.Л.,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Уралэнерго-Волга", г. Чебоксары, к обществу с ограниченной ответственностью "ЭнергоКом-Торг", г.Чебоксары, о взыскании 434 218 руб. 35 коп.

Апелляционная жалоба ответчика была подана с нарушением требований, установленных статьёй 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Основанием для оставления жалобы без движения послужило нарушение заявителем жалобы требований пунктов 2,4 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 19.03.2015 апелляционная жалоба оставлена без движения до 13.04.2015.

Заявителю было предложено в установленный судом срок устранить допущенные нарушения при обращении с апелляционной жалобой, а именно представить доказательства уплаты государственной пошлины и доказательства, подтверждающие полномочия лица, подписавшего апелляционную жалобу - генерального директора ООО "ЭнергоКом-Торг" А.Н.Андреева.

Копия определения суда направлена заявителю по указанному им юридическому адресу -428008, г.Чебоксары Чувашской Республики, ул. Калинина, д. 111/1. Других адресов у суда не имеется.

Кроме того, согласно отчетам о публикации судебных актов, информация о движении дела в суде апелляционной инстанции была своевременно размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Определение суда от 19.03.2015 заявителем получено 31.03.2015, о чем свидетельствует возвратившееся в адрес Первого арбитражного апелляционного суда уведомление N 61490. Однако допущенные нарушения заявителем не устранены.

Принимая во внимание надлежащее извещение заявителя жалобы о движении дела, информации о наличии препятствий для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, а также доказательств устранения данных обстоятельств, суд апелляционной инстанции с учетом положений пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращает апелляционную жалобу.

Согласно части 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

В случае пропуска срока подачи апелляционной жалобы заявитель вправе заявить ходатайство о восстановлении пропущенного срока в порядке статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 5 части 1, частью 2 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ЭнергоКом-Торг" на решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 05.02.2015 по делу N А79-10459/2014 всего на 2 листах.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок.

Судья

Т.С. Родина