Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 апреля 2015 г. N 17АП-2411/15

г. Пермь

20 апреля 2015 г.

Дело N А50-24975/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 13 апреля 2015 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 20 апреля 2015 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Чепурченко О.Н.

судей Мартемьянова В.И., Поляковой М.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Малышевой Д.Д.,

при участии:

от уполномоченного органа: Иванченко М.В., паспорт, доверенность N 53 от 24.04.2014,

иные лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично путем размещения информации на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу уполномоченного органа, ФНС России в лице ИФНС России по Мотовилихинскому району г. Перми,

на решение Арбитражного суда Пермского края от 16 января 2015 года о признании должника банкротом,

принятое судьей Н.Ю. Черенцевой по делу N А50-24975/2014 о признании ООО "СеверНефтеГазСтрой" (ОГРН 1095914000632, ИНН 5914024910) несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника,

установил:

В Арбитражный суд Пермского края 21.08.2014 поступило заявление ликвидатора о признании общества с ограниченной ответственностью "СеверНефтеГазСтрой" (далее - ООО "СеверНефтеГазСтрой", должник) несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника. Заявление мотивировано тем, что после принятия решения о ликвидации общества была установлена его неспособность удовлетворить требования всех кредиторов в полном объеме. Просит утвердить в качестве арбитражного управляющего Грачева Вячеслава Николаевича, члена Некоммерческого партнерства "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Паритет".

Решением Арбитражного суда Пермского края от 16 января 2015 года ООО "СеверНефтеГазСтрой" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим должника утвержден Грачев Вячеслав Николаевич, члена НП "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Паритет" с ежемесячным фиксированным вознаграждением 30 000 руб. за счет средств должника.

Не согласившись с принятым решением, уполномоченный орган обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт. В обоснование апелляционной жалобы ссылаясь на то, что сведения о ликвидации должника были опубликованы в "Веснике государственной регистрации" часть 1 N 50 (510) от 17.12.2014, то есть после обращения ликвидатора в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом, а следовательно на дату подачи заявления ликвидатор не мог с должной степенью вероятности установить наличие недостаточности имущества должника, в связи с чем, обязанности, предусмотренной п. 2 ст. 227 Закона о банкротстве, у ликвидатора не возникло. По мнению апеллянта, обращения ликвидатора общества в суд с настоящим заявлением при названных обстоятельствах направлено на избежание введения промежуточных процедур банкротства.

Письменных отзывов на апелляционную жалобу от иных лиц не поступило.

Участвующий в судебном заседании представитель уполномоченного органа доводы апелляционной жалобы поддержал, просил решение отменить.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, своих представителей в судебное заседание не направили, что в силу положений ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не препятствует рассмотрению спора в их отсутствии.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, ООО "СеверНефтеГазСтрой" зарегистрировано в качестве юридического лица 07.10.2009 за ОГРН 1056605323609, о чем в Единый государственный реестр юридических лиц внесена соответствующая запись.

Единственным учредителем общества, Зубовым Романом Геннадьевичем, 06.11.2014 принято решение N 23 о ликвидации общества, назначении ликвидатором общества - Баннова Леонида Юрьевича (л.д. 33). Сведения о принятии решения о ликвидации юридического лица и назначении ликвидационной комиссии внесены в ЕГРЮЛ 24.11.2014 (выписка из ЕГРЮЛ - л.д. 34).

Сведения о ликвидации должника опубликованы в "Вестнике государственной регистрации" часть 1 N 50 (510) от 17.12.2014/407.

Установив в ходе ликвидационных мероприятий недостаточность денежных средств и имущества должника для удовлетворения требований всех кредиторов, ликвидатор обратился в суд с настоящим заявлением о признании общества банкротом по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника.

Удовлетворяя заявление о признании должника банкротом по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника, суд первой инстанции исходил из доказанности ликвидатором подлежащих установлению в данном случае обстоятельств.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, оценив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемого решения.

В соответствии с ч. 2 ст. 3 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве, Закон) юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

В силу положений ч. 2 ст. 6 Закона о банкротстве, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее ста тысяч рублей, а также имеются признаки банкротства, установленные статьей 3 настоящего Федерального закона.

В случае, если стоимость имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, такое юридическое лицо ликвидируется в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом (ч. 1 ст. 224 Закона).

В соответствии с положениями п. 1 ст. 225 Закона о банкротстве арбитражный суд в судебном заседании рассматривает обоснованность доводов, изложенных в заявлении о признании несостоятельным (банкротом) ликвидируемого юридического лица и по результатам рассмотрения принимает одно из двух решений: о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства либо об отказе в признании должника банкротом. Наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяются.

Для применения упрощенной процедуры банкротства должника, находящегося в стадии ликвидации, необходимо установить факт достаточности или недостаточности стоимости имущества должника для погашения заявленных кредиторами требований вне зависимости от того, обратился ли с заявлением о признании банкротом сам ликвидатор или кредитор.

Заявление о признании ликвидируемого должника банкротом обосновано ликвидатором существенным превышением пассивов должника (99 905,99 тыс. руб. - кредиторская задолженность; 2 898,27 тыс. руб. - задолженность по обязательным платежам; 2 605 726,03 руб. - задолженность по заработной плате) над его активами (15 556,082 тыс. руб. - дебиторская задолженность); основные средства на сумму 1 331 4670,20 руб. у должника отсутствуют.

Исследовав приведенный с заявлением бухгалтерский баланс ООО "СеверНефтеГазСтрой" на 30.11.2014, судом первой инстанции верно установлено, что стоимость активов должника составляет 121 266 тыс. руб., в том числе: основные средства - 1 331 тыс. руб., запасы - 76 853 тыс. руб., дебиторская задолженность - 44 395 тыс. руб., денежные средства - 5 тыс. руб. Кредиторская задолженность по представленным должником сведениям об обязательствах должника составляет 108 508 тыс. руб., заемные средства - 14 966 тыс. руб.

Превышение обязательств должника над его активами, подтверждено представленными в материалы дела вступившими в законную силу судебными актами и первичной документацией.

При этом, доказательств того, что стоимости имущества принадлежащего должнику достаточно для расчетов со всеми кредиторами кредитором материалы дела не содержат.

Следовательно, исходя из вышеназванных обстоятельств следует, что должник не имеет возможности удовлетворить все требования кредиторов в полном объеме по причинам отсутствия достаточных денежных средств и иного имущества должника. Размер кредиторской задолженности значительно превышает стоимость имущества должника, что позволяет определить наличие квалифицирующего признака - недостаточности стоимости имущества должника для удовлетворения требований всех кредиторов.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о наличии оснований для признания ликвидируемого должника ООО "СеверНефтеГазСтрой" несостоятельным (банкротом) и введении в отношении него процедуры конкурсного производства, с установлением срока конкурсного производства 6 месяцев.

Утверждение уполномоченного органа о том, что сведения о ликвидации должника были опубликованы в "Веснике государственной регистрации" часть 1 N 50 (510) от 17.12.2014, то есть после обращения ликвидатора в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом, в данном случае правового значения для рассмотрения настоящего спора не имеет и приведенные выше выводы не опровергает.

Ссылка апеллянта на то, что обращения ликвидатора в суд с заявлением о признании должника банкротом по упрощенной процедуре ликвидируемого должника направлено на избежание введения промежуточных процедур банкротства, носит предположительный характер и документально не подтвержден.

При указанных обстоятельствах оснований для отмены обжалуемого судебного акта, предусмотренных ст. 270 АПК РФ не имеется. Нарушений судом первой инстанции при принятии решения от 16.01.2015 норм материального и (или) процессуального права апелляционным судом не установлено. В удовлетворении апелляционной жалобы следует отказать.

В порядке ст. 110 АПК РФ государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы относится на ее заявителя. В соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации уполномоченный орган от уплаты государственной пошлины освобожден.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Пермского края от 16 января 2015 года по делу N А50-24975/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Пермского края.

Председательствующий

О.Н. Чепурченко

Судьи

В.И. Мартемьянов М.А. Полякова