Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 апреля 2015 г. N 13АП-6377/15

г. Санкт-Петербург

22 апреля 2015 г.

Дело N А56-59279/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 21 апреля 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 22 апреля 2015 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Смирновой Я.Г.

судей Несмияна С.И., Поповой Н.М.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Самборской А.С.,

при участии:

от истца: Зайцева Н.Ю. по доверенности от 14.01.2015,

от ответчика: Абиев Р.Р.О., Копыленко А.С. по доверенности от 16.02.2015,

от 3-го лица: Кулиев В.Д. по доверенности от 20.04.2015, Жинкин И.В. по доверенности от 01.04.2015,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-6377/2015) ИП Абиева Рализа Рахиба оглы на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20 января 2015 года по делу N А56-59279/2014 (судья Судас Н.Е.), принятое

по иску ОАО энергетики и электрификации "Ленэнерго" (ОГРН: 1027809170300)

к ИП Абиеву Рализу Рахибу оглы (ОГРНИП: 312784719900739, ИНН780246056927)

3-е лицо: ООО "Стелла" (ОГРН: 1027804192217)

о взыскании 458 646 руб. 28 коп. неос6овательного обогащения и 19 129 руб. 37 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Открытое акционерное общество энергетики и электрификации "Ленэнерго" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя Абиева Рализа Рахиба оглы 458 646,28 рублей неосновательного обогащения, а также 19 129,37 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 31.12.2013 по 30.06.2014.

Определением арбитражного суда от 27.11.2014 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Стелла".

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.01.2015 требования удовлетворены.

Не согласившись с вынесенным по делу судебным актом, полагая его принятым с нарушением норм материального права, при неполном выяснении обстоятельств дела, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить, в удовлетворении иска отказать.

По мнению подателя жалобы, судом не учтено, что объект, на котором истцом была проведена проверка энергопринимающих устройств, Предпринимателю не принадлежит и он им не пользуется, что исключает факт неосновательного обогащения.

Кроме того, объекты, указанные в договоре аренды от 01.01.2013 N 278 и в акте о бездоговорном потреблении от 15.11.2013, не тождественны, договор аренды между Предпринимателем и ООО "Стелла" не заключался.

В отзыве на апелляционную жалобу Ленэнерго против удовлетворения апелляционной жалобы возражало, указывая на правомерность выводов суда, изложенных в решении.

В судебном заседании стороны поддержали вышеуказанные позиции.

Представитель третьего лица выразил согласие с доводами апелляционной жалобы.

Законность и обоснованность решения проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, истцом проведено обследование энергопринимающих устройств по адресу: Санкт-Петербург, пр. Культуры, участок 16 (юго-восточнее дома 6 корпус 3, лит. А), на предмет выявления фактов бездоговорного потребления.

15.11.2013 в присутствии представителя ИП Абиева Р.Р. о., Зейналова А.С.о., представителями ОАО "Ленэнерго" был составлен акт N БП/001844 о самовольном подключении Объекта к ГРЩ дома по ул. Луначарского 76 кор.2 по воздуху.

Согласно пояснениям представителя предпринимателя, договор с поставщиком не заключен, документы находятся в стадии разработки.

В связи с установлением факта бездоговорного потребления электроэнергии ОАО "Ленэнерго" обратилось к предпринимателю с требованием о возмещении стоимости ресурса в размере 458 646,28 рублей, неудовлетворение которого послужило обращению истца в Арбитражный суд с настоящим иском.

Изучив материалы дела, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для отмены судебного акта в связи со следующим.

Согласно пункту 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В пункте 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (далее - Основные положения), определено, что бездоговорное потребление электрической энергии - это самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, кроме случаев потребления электрической энергии в отсутствие такого договора в течение 2 месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей.

Согласно пункту 192 Основных положений по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес: гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление; лица, осуществившего бездоговорное потребление.

В соответствии с пунктом 193 Основных положений в акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться: данные о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления; объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии).

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

Отказ лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а также его отказ присутствовать при составлении акта должен быть зафиксирован с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии, составленном в присутствии двух незаинтересованных лиц.

Стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного бездоговорного потребления электрической энергии рассчитывается сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, и взыскивается такой сетевой организацией с указанного лица на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии, составленного в соответствии с разделом X Основных положений (пункт 84 Основных положений).

В силу пунктов 50, 51 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861 размер фактических потерь электрической энергии в электрических сетях определяется как разница между объемом электрической энергии, поставленной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенными к этой сети, а также переданной в другие сетевые организации. Сетевые организации обязаны оплачивать стоимость фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих им объектах сетевого хозяйства, за вычетом стоимости потерь, учтенных в ценах (тарифах) на электрическую энергию на оптовом рынке.

В силу пункта 121 Основных положений при выявлении факта бездоговорного потребления сетевая организация (лицо, не оказывающее услуги по передаче электрической энергии), к объектам электросетевого хозяйства которой технологически присоединены энергопринимающие устройства (объекты электросетевого хозяйства) лица, осуществляющего бездоговорное потребление электрической энергии, составляет в присутствии такого лица или его представителя в соответствии с разделом X Основных положений акт о неучтенном потреблении электрической энергии, в котором указывает определяемые в соответствии с настоящим пунктом дату и время введения полного ограничения режима потребления в отношении такого лица, а также характеристики энергопринимающих устройств, в отношении которых вводится полное ограничение режима потребления.

Обращаясь в суд первой инстанции, ОАО "Ленэнерго" указало на то, что потребителем ресурса и, соответственно, лицом, обязанным возместить сумму неосновательного обогащения, является ИП Абиев Р.Р.о.

На основании статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник недвижимого имущества несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. Собственник вправе сдать принадлежащее ему недвижимое имущество в аренду.

По общему правилу арендодатель обязан предоставить арендатору имущество в состоянии, соответствующем назначению имущества, и со всеми его принадлежностями (пункты 1, 2 статьи 611 Гражданского кодекса Российской Федерации), например, в нежилом производственном помещении должны быть вода, тепло, электроэнергия и прочие коммунальные удобства, а значит, должны быть и энергопринимающие устройства, благодаря которым помещение становится пригодным для использования по своему назначению. При этом арендодатель-абонент может освободить себя от обязанности оплачивать коммунальные расходы и предусмотреть в договоре аренды условие о том, что коммунальные платежи вносит арендатор на основании заключенных им самостоятельных договоров с ресурсоснабжающими организациями.

Как следует из материалов дела, 01.01.2013 между ООО "Стелла" и Предпринимателем был заключен договор аренды от 01.01.2013 N 278, по условиям которого третье лицо предоставило ответчику во временное пользование (в аренду) отдельно стоящий одноэтажный временный объект (торговый павильон) площадью 46 кв.м., расположенный по адресу Санкт-Петербург, пр. Культуры, участок 15 (юго-восточнее дома 6 корпус 3, лит. А) на земельном участке с кадастровым номером 78:5527:1016.

Договор в соответствии с пунктом 7.1 условий действовал по 30.11.2013.

Согласно сведениям из Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии, объект с кадастровым номером 78:5527:1016 площадью 46 кв.м., указанный в договоре аренды от 01.01.2013 N 278, располагается по адресу Санкт-Петербург, пр. Культуры, участок 16 (юго-восточнее дома 6 корпус 3, лит. А), что соответствует адресу объекта, в отношении которого истцом была проведена проверка.

Тождественность Объектов, указанных в договоре аренды и акте от 15.11.2013, подтверждена.

Вместе с тем, из условий договора от 01.01.2013, о фальсификации которого в установленном порядке заявлено не было, недействительность которого не подтверждена, усматривается следующее.

Согласно пункту 2.2.10 договора в течение 30 календарных дней с момента подписания настоящего договора арендатор своими силами и за свой счет обязался осуществить присоединение электроустановки объекта к сети электроснабжающей организации, оформить соответствующий договор электроснабжения или акт о неучтенном потреблении электрической энергии.

Однако договор, который бы предусматривал обязательство ИП Абиева Р.Р.о. перед ОАО "Ленэнерго" по оплате фактически потребленных им при использовании помещения коммунальных ресурсов, не был заключен.

Условиями договора предусмотрено авансирование. В соответствии с пунктом 6.3 договора, из суммы произведенного арендатором авансового платежа арендодатель вправе удерживать путем зачета задолженность арендатора по пеням, штрафам, оплате электроэнергии и иных издержек арендодателя, связанных с исполнением настоящего договора. О произведенном зачете арендодатель направляет арендатору уведомление, при этом авансовая сумма на счету арендодателя уменьшается на сумму произведенного зачета.

Гражданский кодекс и Жилищный кодекс не содержат норм о возложении обязанности по внесению платы за коммунальные услуги на арендаторов нежилых помещений.

Таким образом, совокупность вышеуказанных обстоятельств, а также отсутствие в материалах дела надлежащих и достаточных доказательств заключения Арендатором с электроснабжающей организацией договора на поставку ресурса, свидетельствует о том, что оснований для возложения на ИП Абиева Р.Р. о. обязанности по возмещению неосновательного обогащения у суда первой инстанции не имелось. В настоящем случае надлежащим ответчиком по делу предприниматель не является.

При этом суд апелляционной инстанции полагает необходимым отметить, что доводы подателя жалобы о том, что объект ему не принадлежит и в настоящий период он им не пользуется, правового значения для существа настоящего спора не имеет, поскольку акт о безучетном потреблении электроэнергии составлен в период действия договора аренды - 15.11.2013.

Согласно пункту 2 абзаца 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции вправе отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новый судебный акт.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены решения арбитражного суда первой инстанции являются, кроме прочего, нарушение или неправильное применение норм материального права.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта в пределах, предусмотренных статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции в силу пункта 2 статьи 269, пункта 4 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает, что судебный акт подлежит отмене, исковые требования, как в части взыскания неосновательного обогащения, так и в части процентов за пользование чужими денежными средствами - оставлению без удовлетворения.

Поскольку при обращении с апелляционной жалобой ответчик не представил доказательств оплаты госпошлины в установленном законом размере, в доход федерального бюджета с истца в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию 3000 рублей госпошлины.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.01.2015 по делу N А56-59279/2014 отменить.

В удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с открытого акционерного общества энергетики и электрификации "Ленэнерго" в доход федерального бюджета 3000 рублей.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Я.Г. Смирнова

Судьи

С.И. Несмиян Н.М. Попова