Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 апреля 2015 г. N 13АП-5689/15 (ключевые темы: срок хранения - оставление апелляционной жалобы без движения - апелляционная жалоба - уведомление о вручении - лицо, подавшее жалобу)

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 апреля 2015 г. N 13АП-5689/15

г. Санкт-Петербург

22 апреля 2015 г.

Дело N А56-83649/2014

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Есипова О.И.,

ознакомившись с апелляционной жалобой ИП Рыжак Е.В. на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.02.2015 по делу N А56-83649/2014(судья Исаева И.А.), принятое

по заявлению Отдела Министерства Внутренних Дел по Ломоносовскому району Ленинградской области

к ИП Рыжак Елене Викторовне

о привлечении к административной ответственности

установил:

В Тринадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба ИП Рыжак Е.В. на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.02.2015 по делу N А56-83649/2014.

В нарушение пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе не приложен документ, подтверждающий направление или вручение копии апелляционной жалобы заявителю - Отделу Министерства Внутренних Дел по Ломоносовскому району Ленинградской области.

Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2015 апелляционная жалоба ИП Рыжак Е.В. оставлена без движения. Подателю жалобы предложено исправить допущенные нарушения и представить необходимые доказательства непосредственно в канцелярию суда или почтовым отправлением, обеспечив поступление отправления в суд в срок до 17.04.2015.

Как усматривается из материалов дела, копия определения от 17.03.2015 направлена ИП Рыжак Е.В. по почте заказным письмом с уведомлением о вручении по адресу регистрации: СПб, Придорожная аллея, д. 5, кв. 185.

Копия определения от 17.03.2015 не вручена адресату и возвращена в суд с отметкой органа почтовой связи об истечении срока хранения.

Суд, руководствуясь пунктом 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает ИП Рыжак Е.В. надлежащим образом извещенным об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Поскольку обстоятельства, послужившие поводом к оставлению апелляционной жалобы без движения в установленный срок не устранены, руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-5689/2015) возвратить заявителю.

2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

Приложение: апелляционная жалоба на 1 листе и приложенные документы на 2 листах.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

О.И. Есипова