Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13 апреля 2015 г. N 09АП-8258/15

г. Москва

13 апреля 2015 г.

Дело N А40-205552/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 06 апреля 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 13 апреля 2015 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Лялиной Т.А.,

судей Крыловой А.Н., Пирожкова Д.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём Челидзе В.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ЗАО "Ю-Ти-Джи" на определение Арбитражного суда города Москвы от 15.12.2014 г. о принятии обеспечительных мер по заявлению ОАО "АЛЬФА-БАНК" по делу N А40-205552/2014

по иску Открытого акционерного общества "АЛЬФА-БАНК" (ОГРН 1027700067328) к Открытому акционерному обществу "Авиакомпания ЮТэйр" (ОГРН 1028600508991) и Закрытому акционерному обществу "Ю-ТИ-ДЖИ" (ОГРН 1067746701956)

о взыскании долга по соглашению о кредитовании банковского счета

при участии в судебном заседании представителей:

от истца - Веселов А.В. по доверенности от 27.02.2015 N /806Д;

от ответчиков - не явились, извещены;

УСТАНОВИЛ:

ОАО "АЛЬФА-БАНК" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском о солидарном взыскании с ОАО "Авиакомпания ЮТэйр" и ЗАО "Ю-ТИ-ДЖИ" задолженности по соглашению о кредитовании банковского счета (овердрафте) от 18.07.2014 года N 767 в размере 94 783 187,68 руб.

12.12.2014 г. от истца поступило заявление об обеспечении иска в виде наложения ареста на имущество, принадлежащее ЗАО "Ю-ТИ-ДЖИ" и ОАО "Авиакомпания ЮТэйр" в пределах суммы исковых требований в размере 94 783 187,68 руб.

В качестве основания для принятия обеспечительных мер заявитель ссылался на значительную сумму задолженности, уклонение ответчиков от исполнения обязательств по договору, на соразмерность заявленных мер требованиям в рамках данного спора, тяжелое финансовое положение ответчиков; полагал, что непринятие своевременных обеспечительных мер может значительно затруднить либо сделать невозможным исполнение решения суда в случае удовлетворения заявленных исковых требований; вместе с заявлением истец представил в порядке п. 4 ст. 93 АПК РФ встречное обеспечение в виде банковской гарантии ОАО "Балтийский банк"

Определением от 15.12.2014 г. Арбитражный суд г.Москвы удовлетворил заявление о принятии мер по обеспечению иска, при этом исходил из предоставления истцом достаточных и достоверных доказательств, подтверждающих наличие оснований предусмотренных частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, ЗАО "Ю-Ти-Джи" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить, отказать в удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мер.

По мнению заявителя, определение вынесено судом без учета и выяснения всех обстоятельств по делу и имеющихся в нем доказательств.

Представитель истца в судебном заседании апелляционной инстанции против доводов жалобы возражал, пояснил, что оспариваемые меры были отменены судом первой инстанции определением от 29.12.2014 г., определение от 03.02.2015 производство по данному делу прекращено в связи с отказом истца от иска ввиду полного погашения ответчиками долга.

Представители ответчиков в судебное заседание апелляционной инстанции не явились, извещены в надлежащем порядке, жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции определения проверены судебной коллегией в порядке статей 266, 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив доводы апелляционной жалобы, отзыва, исследовав имеющиеся в материалах дела (выделенные тома) доказательства, выслушав представителя истца, учитывая, что оспариваемые меры на данный момент отменены, кроме того, производство по делу прекращено, апелляционный суд считает, что выводы суда первой инстанции на момент принятия оспариваемого решения являлись законными и обоснованными, на дату принятия апелляционного постановления доводы апелляционной жалобы утратили актуальность и не могут являться основанием для отмены оспариваемого судебного акта.

Руководствуясь статьями 266-268, пунктом 1 части 4 статьи 272, статьёй 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 15.12.2014 г. о принятии обеспечительных мер по заявлению ОАО "АЛЬФА-БАНК" по делу N А40-205552/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Т.А. Лялина

Судьи

А.Н. Крылова Д.В. Пирожков