Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 21 апреля 2015 г. N 03АП-1466/15 (ключевые темы: размер государственной пошлины - приложения к документу - ходатайство о предоставлении отсрочки рассрочки - уведомление о вручении - апелляционная жалоба)

Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 21 апреля 2015 г. N 03АП-1466/15

г. Красноярск

21 апреля 2015 г.

Дело N А74-7172/2014

Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Петровская О.В.

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Колос"

на решение Арбитражного суда Республики Хакасия от 4 февраля 2015 года по делу N А74-7172/2014, принятое судьёй Н.Н. Кожура-Кобыляцкой,

установил:

определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 20.03.2015 указанная апелляционная жалоба на основании части 1 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оставлена без движения на срок до 20.04.2015,

В нарушение пункта 4 части 2 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не указаны требования лица, подающего жалобу, и основания, по которым лицо, подающее жалобу, обжалует решение, со ссылкой на законы, иные нормативные правовые акты, обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства;

в нарушение пункта 3 части 4 названной статьи отсутствуют доказательства направления апелляционной жалобы истцу;

в нарушение пункта 2 части 4 указанной статьи к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины с приложением документов в его обоснование.

Указанное определение получено заявителем 26.03.2015 по адресу: 655750, Россия, г. Абаза, Республика Хакасия, ул. Набережная, 11, что подтверждается уведомлением о вручении N 66000086634164.

Обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в установленный судом срок заявителем не устранены.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указанные обстоятельства являются основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Колос" возвратить.

Настоящее определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с момента его принятия.

Приложение:

1. апелляционная жалоба на 1 листе;

2. конверт.

Судья

О.В. Петровская