Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 21 апреля 2015 г. N 07АП-2033/15

г. Томск

21 апреля 2015 г.

Дело N А03-20411/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 14 апреля 2015 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 21 апреля 2015 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд

в составе: председательствующего Н.Н. Фроловой,

судей: Е.В.Афанасьевой, К.Д.Логачева,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Хасанзяновым А.И. с использованием средств аудиозаписи,

при участии:

от ФНС России: Кривельский А.И., доверенность от 13.10.2014 года,

иных лиц: не явились (извещены),

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Федеральной налоговой службы в лице межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Алтайскому краю (рег. N 07АП-2033/15 (1) на решение Арбитражного суда Алтайского края от 16 января 2015 года ( судья Назаров А.В.) по делу N А03-20411/2014 по заявлению Федеральной налоговой службы о признании общества с ограниченной ответственностью "Энергия" (ОГРН 1062203021440, ИНН 2271004901, 659602, Алтайский край, Смоленский район, с. Новотырышкино, ул. Школьная, 17А) несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре как отсутствующего должника,

УСТАНОВИЛ:

Федеральная налоговая служба обратилась в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Энергия" (далее - ООО "Энергия") несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре как отсутствующего должника.

Решением Арбитражного суда Алтайского края от 16.01.2015 года суд отказал в удовлетворении заявления ФНС России о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Энергия" по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника.

ФНС России не согласилась с решением суда от 16.01.2015 года, обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявления, ссылаясь на несоответствие выводов, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела, неправильное применение норм материального права и нарушение норм процессуального права.

Указав, что ООО "Энергия" отвечает признакам отсутствующего должника, установленным в статьях 227, 230 Федерального закона от 26.10.2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве); судом не учтено, что у должника имущество отсутствует.

В судебном заседании представитель уполномоченного органа поддержал доводы апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в ней.

ООО "Энергия", извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание апелляционной инстанции не явилось.

Арбитражный апелляционный суд считает возможным на основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие ООО "Энергия".

Заслушав представителя ФНС России, исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность решения Арбитражного суда Алтайского края от 16.01.2015 года, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены судебного акта.

Как следует из материалов дела, ООО "Энергия" зарегистрировано в едином государственном реестре юридических лиц с 27.06.2006 года.

По данным уполномоченного органа за ООО "Энергия" образовалась задолженность по уплате обязательных платежей в бюджет в размере 2 110 466,09 рублей, в том числе, налог 1 657 210,43 рублей.

В целях взыскания сумм обязательных платежей, пени и штрафов ООО "Энергия" направлены соответствующие требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа, а также приняты решения о взыскании налогов, сборов, пени, штрафа за счет денежных средств на счетах налогоплательщика в банках.

ФНС России, полагая, что ООО "Энергия" имеет признаки отсутствующего должника, уполномоченный орган на основании статей 227, 230 Закона о банкротстве, обратилась в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении заявления, исходил из того, что заявителем не представлены доказательства того, что ООО "Энергия" отвечает признакам отсутствующего должника.

Выводы суда первой инстанции соответствуют установленным по делу обстоятельствам и имеющимся доказательствам.

Согласно статье 32 Закона о банкротстве дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 227 Закона о банкротстве в случаях, если руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить его место нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

Согласно статье 230 Закона о банкротстве, положения, предусмотренные параграфом 2 Закона о банкротстве отсутствующего должника, применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

В соответствии с частью 2 статьи 9, частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Федеральная налоговая служба не представила достоверных доказательств наличия у ООО "Энергия" признаков отсутствующего должника. Заявителем не представлены доказательства того, что предприятие является не действующим и, что в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника.

Основным видом деятельности ООО "Энергия" является производства пара и горячей воды (тепловой энергии котельным).

Последняя бухгалтерская отчетность обществом сдана 03.03.2014 года за 2013 год, согласно которой, активы общества составляют 604 тыс. рублей, в т.ч. дебиторская задолженность - 597 тыс. рублей, основные средства - 7 тыс. рублей.

Из материалов дела следует, что у ООО "Энергия" в кредитных организациях открыто три расчетных счета, 07.10.2010 года в ООО "Сибсоцбанк" N 40702810809004177101, 24.07.2012 года в ОАО "Сбербанк России" N 40702810402280003652, и 25.12.2013 года в ОАО КБ "Форбанк" N 4070281050700000088.

Вместе с тем, доказательств того, что на момент рассмотрения дела указанные расчетный счета закрыты и по ним не проводятся операции, не представлено.

Учитывая, что уполномоченным органом не представлено доказательств наличия у должника признаков банкротства, предусмотренных статьями 227, 230 Закона о банкротстве, суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении заявления Федеральной налоговой службы о признании ООО "Энергия" банкротом по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника.

Доводы заявителя апелляционной жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции, а выражают несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений норм процессуального права. Выводы, содержащиеся в судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для его отмены, в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная инстанция не усматривает.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Алтайского края 16 января 2015 года по делу N А03-20411/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу Федеральной налоговой службы в лице межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N1 по Алтайскому краю - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий

Н.Н. Фролова

Судьи

Е.В.Афанасьева К.Д.Логачев