Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22 апреля 2015 г. N 09АП-2865/15

г. Москва

22 апреля 2015 г.

Дело N А40-146771/14

Резолютивная часть постановления объявлена 20 апреля 2015 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 22 апреля 2015 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Семикиной О.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ильченко В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке упрощенного производства

апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Инвестиционные технологии развития",

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 16.12.2014

по делу N А40-146771/14, принятое судьей Филиной Е.Ю. (шифр судьи 142-1230)

по иску акционерного общества "Ревякинский металлопрокатный завод" (ОГРН 1027101847266, адрес: 301056, Тульская обл., район Ясногорский, п.г.т. Ревякино, ул. Совесткая, 4)

к обществу с ограниченной ответственностью "Инвестиционные технологии развития" (ОГРН 1097746443288, адрес: 117437, г. Москва, ул. Академика Арцимовича, 16, 360)

о расторжении договора и взыскании задолженности,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: генеральный директор Таирбеков М.М. по решению N 1 от 30.07.2009;

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Ревякинский металлопрокатный завод" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Инвестиционные технологии развития" о взыскании неосновательного обогащения в размере 120.000 руб. и расторжении договора N 102/14 от 05.02.2014.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 16.12.2015 исковые требования удовлетворены в части взыскания неосновательного обогащения, в удовлетворении остальной части иска отказано.

Не согласившись с решением Арбитражного суда города Москвы 16.12.2015, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт.

К началу судебного заседания в суде апелляционной инстанции сторонами заявлено ходатайство об утверждении мирового соглашения.

Истец в судебное заседание не явился, заявил об утверждении мировго соглашения в его отсутствие.

В указанном мировом соглашении стороны дословно заключили следующее:

акционерное общество "Ревякинский металлопрокатный завод" признает действующим для сторон заключенный сторонами договор N 102/14 подряда на оказание консультационных услуг от 05 февраля 2014 года (далее - договор). Акционерное общество "Ревякинский металлопрокатный завод" признает, что услуги по договору оказаны обществом с ограниченной ответственностью "Инвестиционные технологии развития" качественно, в полном объеме и в соответствии с Техническим Заданием (далее ТЗ), приведенным в Приложении N 1 к договору и являющемся его неотъемлемой частью. Акционерное общество "Ревякинский металлопрокатный завод" обязуется подписать акты-сдачи приемки работ по договору в течение 3 (трех) рабочих дней после утверждения Девятым арбитражным апелляционным судом мирового соглашения.

По мировому соглашению общество с ограниченной ответственностью "Инвестиционные технологии развития" признает задержку поставки услуг по договору, возникшей в связи с необходимостью доработки материалов по договору. В связи с данным обстоятельством общество с ограниченной ответственностью "Инвестиционные технологии развития" обязуется предоставить акционерному обществу "Ревякинский металлопрокатный завод" скидку (далее - скидка) с суммы в 400.000 (четыреста тысяч) рублей 00 коп, указанной в Приложении N 2 "Протокол согласования договорной цены" к договору как сумма оплаты услуг по договору. Сумма скидки составит 100 000 (сто тысяч) рублей. С учетом выплаченного обществу с ограниченной ответственностью "Инвестиционные технологии развития" аванса в 120 (сто двадцать тысяч) рублей, оставшаяся сумма выплаты акционерным обществом "Ревякинский металлопрокатный завод" в адрес общества с ограниченной ответственностью "Инвестиционные технологии развития" по договору составит 180 (сто восемьдесят тысяч) рублей 00 коп. Изменение стоимости работ установлено дополнительным соглашением N 1 к договору от 16.03.2015 года. Общество с ограниченной ответственностью "Инвестиционные технологии развития" подтверждает, что скидка установленная настоящим мировым соглашением не может квалифицироваться как дарение (статья 575 ГК РФ).

Акционерное общество "Ревякинский металлопрокатный завод" обязуется произвести оплату обществу с ограниченной ответственностью "Инвестиционные технологии развития" оставшейся суммы по договору не позднее 120 (ста двадцати) банковских дней после подписания актов сдачи-приемки по договору. Размер оставшейся суммы по договору к выплате обществу с ограниченной ответственностью "Инвестиционные технологии развития" с учетом положений п. 3 мирового соглашения составляет 180 000 (сто восемьдесят тысяч) рублей 00 коп.

По мировому соглашению после выполнения условий пунктов 2, 3 и 4 мирового соглашения стороны отказываются от каких-либо текущих или дальнейших претензий к друг другу по договору N 102/14 подряда на оказание консультационных услуг от 05 февраля 2014 года, в полном объеме.

Мировое соглашение составлено сторонами в трех подлинных экземплярах. Каждый экземпляр предназначен для каждой из сторон, и один для Арбитражного суда, который будет храниться в материалах дела.

С условиями мирового соглашения Стороны ознакомлены и согласны. Установленный АПК РФ порядок заключения, утверждения мирового соглашения, порядок прекращения производства по делу и последствия прекращения производства по делу, которые предусмотрены АПК РФ сторонам понятны и разъяснены.

По правилам ст. 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса.

Учитывая, что заключенное сторонами мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону, суд апелляционной инстанции считает возможным его утвердить.

По правилам ст.150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения.

Мировое соглашение подписано уполномоченными лицами.

Согласно ст. 142 АПК РФ мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII АПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 49, 104, 110, 138 - 142, ч. 2 ст. 150, 151, 266, 268, п. 3 ст. 269 и 271 АПК РФ, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 16.12.2014 по делу N А40-146771/14 отменить.

Утвердить мировое соглашение в следующей редакции.

Акционерное общество "Ревякинский металлопрокатный завод" признает действующим для сторон заключенный сторонами договор N 102/14 подряда на оказание консультационных услуг от 05 февраля 2014 года (далее - договор). Акционерное общество "Ревякинский металлопрокатный завод" признает, что услуги по договору оказаны обществом с ограниченной ответственностью "Инвестиционные технологии развития" качественно, в полном объеме и в соответствии с Техническим Заданием (далее ТЗ), приведенным в Приложении N 1 к договору и являющемся его неотъемлемой частью. Акционерное общество "Ревякинский металлопрокатный завод" обязуется подписать акты-сдачи приемки работ по договору в течение 3 (трех) рабочих дней после утверждения Девятым арбитражным апелляционным судом мирового соглашения.

По мировому соглашению общество с ограниченной ответственностью "Инвестиционные технологии развития" признает задержку поставки услуг по договору, возникшей в связи с необходимостью доработки материалов по договору. В связи с данным обстоятельством общество с ограниченной ответственностью "Инвестиционные технологии развития" обязуется предоставить акционерному обществу "Ревякинский металлопрокатный завод" скидку (далее - скидка) с суммы в 400.000 (четыреста тысяч) рублей 00 коп, указанной в Приложении N 2 "Протокол согласования договорной цены" к договору как сумма оплаты услуг по договору. Сумма скидки составит 100 000 (сто тысяч) рублей. С учетом выплаченного обществу с ограниченной ответственностью "Инвестиционные технологии развития" аванса в 120 (сто двадцать тысяч) рублей, оставшаяся сумма выплаты акционерным обществом "Ревякинский металлопрокатный завод" в адрес общества с ограниченной ответственностью "Инвестиционные технологии развития" по договору составит 180 (сто восемьдесят тысяч) рублей 00 коп. Изменение стоимости работ установлено дополнительным соглашением N 1 к договору от 16.03.2015 года. Общество с ограниченной ответственностью "Инвестиционные технологии развития" подтверждает, что скидка установленная настоящим мировым соглашением не может квалифицироваться как дарение (статья 575 ГК РФ).

Акционерное общество "Ревякинский металлопрокатный завод" обязуется произвести оплату обществу с ограниченной ответственностью "Инвестиционные технологии развития" оставшейся суммы по договору не позднее 120 (ста двадцати) банковских дней после подписания актов сдачи-приемки по договору. Размер оставшейся суммы по договору к выплате обществу с ограниченной ответственностью "Инвестиционные технологии развития" с учетом положений п. 3 мирового соглашения составляет 180 000 (сто восемьдесят тысяч) рублей 00 коп.

По мировому соглашению после выполнения условий пунктов 2, 3 и 4 мирового соглашения стороны отказываются от каких-либо текущих или дальнейших претензий к друг другу по договору N 102/14 подряда на оказание консультационных услуг от 05 февраля 2014 года, в полном объеме.

Производство по делу N А40-146771/14 прекратить.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа по основаниям, установленным в ч. 4 ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

О.Н. Семикина