г. Владивосток |
|
24 апреля 2015 г. |
Дело N А51-1061/2015 |
Резолютивная часть постановления оглашена 22 апреля 2015 года.
Постановление в полном объеме изготовлено 24 апреля 2015 года.
Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Д.А. Глебова,
судей С.Б. Култышева, Н.А. Скрипки,
при ведении протокола секретарем судебного заседания А.О. Филипповой,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Изумруд",
апелляционное производство N 05АП-3495/2015
на определение от 06.03.2015
о возвращении искового заявления
судьи Н.В. Колтуновой
по делу N А51-1061/2015 Арбитражного суда Приморского края
по иску общества с ограниченной ответственностью "Изумруд" (ИНН 6501242805, ОГРН 1116501007798, дата государственной регистрации: 07.12.2011)
к обществу с ограниченной ответственностью "Аква-Трэвел" (ИНН 2724162112, ОГРН 1122724002928, дата государственной регистрации: 30.03.2012)
о замене поставленного ненадлежащего качества товара на надлежащий качеством товар,
при участии:
извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного заседания лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "Изумруд" обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Аква Трэвел" о замене поставленного ненадлежащего качества товара на надлежащий качеством товар.
Определением Арбитражного суда Приморского края от 06.03.2015 заявление ООО "Изумруд" на основании пункта 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) было возвращено.
Не согласившись с определением суда первой инстанции от 06.03.2015, ООО "Изумруд" обжаловало его в апелляционном порядке. Апеллянт считает принятый судебный акт незаконным и необоснованным, в связи с чем просит его отменить. Свою правовую позицию обосновывает тем, что не имел возможности представить запрошенные документы по причине неполучения определения от 02.02.2015 Арбитражного суда Приморского края об оставлении искового заявления без движения по указанному в исковом заявлении адресу.
В канцелярию суда от ООО "Аква Трэвел" поступил письменный отзыв на апелляционную жалобу, в котором ООО "Аква Трэвел" возражало против удовлетворения жалобы, содержащий по тексту ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие его представителя. Суд, руководствуясь статьями 156, 159, 184, 185, 258, 262 АПК РФ, рассмотрел заявленное ходатайство и определил его удовлетворить, отзыв приобщить к материалам дела.
Поскольку извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного заседания лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, суд, рассмотрел апелляционную жалобу в отсутствие лиц, участвующих в деле.
Исследовав материалы дела, проверив правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права, арбитражный суд апелляционной инстанции установил следующее.
Общество с ограниченной ответственностью "Изумруд" обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Аква Трэвел" о замене поставленного ненадлежащего качества товара на надлежащий качеством товар.
Определением суда от 02.02.2015 исковое заявление было оставлено без движения, в связи с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 АПК РФ, а именно, к заявлению не приложены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, а также не приложено уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление третьему лицу копий искового заявления и приложенных документов, которые у него отсутствуют.
ООО "Изумруд" было предложено устранить нарушения, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, и обеспечить поступление в суд указанных документов в срок до 17.02.2015.
В срок, установленный в определении суда, обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не устранены. Заявитель не сообщил суду о невозможности предоставления запрошенных документов.
Принимая решение о возвращении заявления, суд первой инстанции руководствовался пунктом 4 части 1 статьи 129 АПК РФ, согласно которой арбитражный суд возвращает заявление, если установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.
В материалах дела находится вернувшийся в адрес арбитражного суда Приморского края конверт, направленный судом в адрес истца, с определением об оставлении искового заявления без движения. Возвращение конверта связано с истечением срока хранения.
Как установлено судом апелляционной инстанции из адреса, указанного на конверте, определение об оставлении искового заявления без движения от 02.02.2015 было направлено ООО "Изумруд" по адресу: 693000, г. Южно-Сахалинск, ул. Сахалинская 174 литер в/3, тогда как согласно выписке из ЕГРЮЛ адрес ООО "Изумруд": 693005, Сахалинская обл., г. Южно-Сахалинск, ул. Сахалинская 174, литер В, офис 3. Этот же адрес указан в исковом заявлении ООО "Изумруд". Таким образом, из содержащейся на конверте информации о местоположении юридического лица, затруднительно определить его точный адрес. В частности, относится ли в номере дома цифра "3" к литеру, либо является сокращенным вариантом написания конкретного помещения (офиса) в здании.
Процедура доставки (вручения) почтовых отправлений регламентирована разделом III Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15.04.2005 года N 221 (далее - Правила).
В пункте 2 Правил определено, что почтовое отправление с уведомлением о вручении - это почтовое отправление, при подаче которого отправитель поручает оператору почтовой связи сообщить ему или указанному им лицу, когда и кому вручено почтовое отправление.
В пункте 35 Правил также указано, что не полученные адресатами (их законными представителями) регистрируемые почтовые отправления возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу, если иное не предусмотрено договором между оператором почтовой связи и пользователем.
В соответствии с подпунктом "в" пункта 36 Правил при отсутствии адресата по указанному в почтовом отправлении адресу, данное отправление операторы почтовой связи возвращают по обратному адресу.
Согласно пункту 3.4 Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от 31.08.2005 N 343, при неявке адресатов за почтовыми отправлениями разряда "Судебное" в течение трех рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются вторичные извещения. Не врученные адресатам заказные письма разряда "Судебное" возвращаются по обратному адресу по истечении семи дней со дня их поступления на объект почтовой связи.
Поскольку, согласно пункту 33 Правил почтовые отправления доставляются в соответствии с указанными на них адресами или выдаются в объектах почтовой связи, указание точного адреса имеет непосредственное значение для получения либо неполучение адресатом корреспонденции.
Согласно пункта 6 Постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках", если исковое заявление (заявление) оставлено без движения и по истечении установленного срока арбитражный суд не располагает информацией об устранении заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления его без движения, то суд выясняет, имелся ли у заявителя (с учетом даты получения им копии определения) достаточный срок для устранения указанных в определении обстоятельств и поступала ли в суд от заявителя информация о позднем получении определения или иных объективных препятствиях для устранения этих обстоятельств в срок либо ходатайство о продлении срока оставления искового заявления (заявления) без движения в связи с такими препятствиями.
При наличии достаточного срока для устранения заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления искового заявления (заявления) без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд возвращает исковое заявление (заявление) со ссылкой на пункт 4 части 1 статьи 129 АПК РФ не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления искового заявления (заявления) без движения.
В случаях, когда суд такой информацией не располагает, он по собственной инициативе устанавливает новый срок (или по ходатайству заявителя продлевает срок) оставления искового заявления (заявления) без движения, о чем выносит определение. Если обстоятельства, указанные в определении об оставлении искового заявления (заявления) без движения, в повторно установленный срок не устранены, исковое заявление (заявление) с приложенными документами возвращается заявителю не позднее дня, следующего за днем истечения этого срока.
На основании изложенного, апелляционная коллегия установила, что судом первой инстанции не были выяснены объективные препятствия, послужившие причиной неустранения заявителем обстоятельств, являющихся основанием для оставления искового заявления без движения, а следовательно отсутствовали основания считать истца извещенным об оставлении искового заявления без движения. В связи с этим судом неправомерно не был определен новый срок оставления искового заявления без движения.
При таких обстоятельствах, коллегия признает уважительными причины непредставления документов, указанных в определении от 02.02.2015, а также приходит к выводу, что судом первой инстанции необоснованно возвращено исковое заявление.
Руководствуясь статьями 258, 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Определение Арбитражного суда Приморского края от 06.03.2015 по делу N А51-1061/2015 отменить.
Разрешение вопроса о принятии искового заявления к производству направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Приморского края.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение одного месяца.
Председательствующий |
Д.А. Глебов |
Судьи |
С.Б. Култышев |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А51-1061/2015
Истец: ООО "Изумруд"
Ответчик: ООО "АКВА ТРЭВЕЛ"
Третье лицо: ООО "АСП - Транс ДВ"