Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 23 апреля 2015 г. N 08АП-3242/15

город Омск

23 апреля 2015 г.

Дело N А70-15190/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 16 апреля 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 23 апреля 2015 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе судьи Еникеевой Л.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Ветюговой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-3242/2015) Федерального казенного учреждения "Федеральное управление автомобильных дорог "Урал" Федерального дорожного агентства" на определение Арбитражного суда Тюменской области от 20 февраля 2015 года о прекращении производства по делу N А70-15190/2014 (судья Крюкова Л.А.), рассмотренному в порядке упрощенного производства, по иску Федерального казенного учреждения "Федеральное управление автомобильных дорог "Урал" Федерального дорожного агентства" (ОГРН 1027201299124, ИНН 7223007316) к Ситникову Александру Васильевичу (ИНН 720400603573) о взыскании 43 766 руб. 93 коп.,

установил:

Федеральное казенное учреждение "Федеральное управление автомобильных дорог "Урал" Федерального дорожного агентства" (далее - ФКУ "ФУАД "Урал", истец) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с исковым заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя Ситникова Александра Васильевича (далее - Ситников А.В., ответчик) 43 766, 93 руб. ущерба.

Исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 20 февраля 2015 года производство по делу N А70-15190/2014 прекращено на основании пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Прекращая производство по настоящему делу, суд первой инстанции исходил из того, что на момент обращения ФКУ "ФУАД "Урал"с заявлением в Арбитражный суд Тюменской области государственная регистрация ответчика в качестве индивидуального предпринимателя утратила силу.

Не согласившись с принятым судебным актом, ФКУ "ФУАД "Урал" в апелляционной жалобе просит его отменить, принять по делу новый судебный акт.

В обоснование апелляционной жалобы указывает, что после даты автоматической утраты статуса индивидуального предпринимателя Ситников А.В. вновь зарегистрировался в качестве индивидуального предпринимателя 18.05.2005, о чём свидетельствует пункт 9 выписки из ЕГРИП. Суд первой инстанции пришел к ошибочному выводу о том, что 09.01.29008 прекратил свою деятельность в качестве предпринимателя, поскольку в указанную дату была внесена дата о прекращении статуса предпринятая на основании статьи 3 Федерального закона от 23.06.2003 N 76-ФЗ.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

Определение о рассмотрении жалобы размещено на официальном сайте суда в сети Интернет. Учитывая, что лица, участвующие в деле, извещены о начавшемся судебном процессе (л.д. 65-66 т.1), извещение сторон о рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции считается надлежащим применительно к пункту статьи 121 АПК РФ.

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, считает, что обжалуемое определение отмене не подлежит.

Как было указано выше, суд первой инстанции прекратил производство по делу на основании пункта 1 части 1 статьи 150 АПК РФ в связи с тем, что на момент предъявления иска Ситников А.В. утратил статус индивидуального предпринимателя.

При этом суд первой инстанции сослался на то, что 01.01.2005 ответчик прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя на основании статьи 3 Федерального закона от 23.06.2003 N 76-ФЗ "О внесении изменений и дополнений в Федеральный закон "О государственной регистрации юридических лиц". Суд указал, что 18.05.2005 ответчик повторно зарегистрировался в качестве индивидуального предпринимателя, однако 09.01.2008 ответчик прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя.

Суд апелляционной инстанции отмечает следующее.

Из выписки из ЕГРИП усматривается, что Ситников А.В. был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя 22.01.1997.

В соответствии со статьей 3 Федерального закона от 23.06.2003 N 76-ФЗ "О внесении изменений и дополнений в Федеральный закон "О государственной регистрации юридических лиц" физическое лицо, зарегистрированное в качестве индивидуального предпринимателя до вступления в силу настоящего Федерального закона, до 1 января 2005 года обязано представить в регистрирующий орган по месту своего жительства следующие документы: а) копию основного документа, удостоверяющего личность указанного лица как гражданина Российской Федерации на территории Российской Федерации; б) копию документа, установленного федеральным законом или признаваемого в соответствии с международным договором Российской Федерации в качестве документа, удостоверяющего личность указанного лица как иностранного гражданина (в случае, если указанное лицо является иностранным гражданином); в) копию документа, предусмотренного федеральным законом или признаваемого в соответствии с международным договором Российской Федерации в качестве документа, удостоверяющего личность указанного лица как лица без гражданства (в случае, если указанное лицо является лицом без гражданства); г) копию свидетельства о рождении указанного лица или копию иного документа, подтверждающего дату и место рождения указанного лица в соответствии с законодательством Российской Федерации или международным договором Российской Федерации (в случае, если представленная копия документа, удостоверяющего личность указанного лица, не содержит сведений о его дате и месте рождения); д) копию документа, подтверждающего право указанного лица временно или постоянно проживать в Российской Федерации (в случае, если указанное лицо является иностранным гражданином или лицом без гражданства); е) подлинник или копию документа, подтверждающего в установленном законодательством Российской Федерации порядке адрес места жительства указанного лица в Российской Федерации (в случае, если представленная копия документа, удостоверяющего личность указанного лица, или документа, подтверждающего право указанного лица временно или постоянно проживать в Российской Федерации, не содержит сведений о таком адресе); ж) документ, подтверждающий государственную регистрацию указанного лица в качестве индивидуального предпринимателя.

Представление данных документов осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 9 Федерального закона от 08.08.2001 "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей".

Запись о физическом лице, зарегистрированном в качестве индивидуального предпринимателя до вступления в силу настоящего Федерального закона, вносится регистрирующим органом в единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей на основании представленных в соответствии с настоящей статьей документов в срок, предусмотренный статьи Закона N 129-ФЗ. Регистрирующий орган не позднее одного рабочего дня с момента внесения данной записи выдает (направляет) заявителю документ, подтверждающий факт внесения записи в единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей.

В случае неисполнения физическим лицом, зарегистрированным в качестве индивидуального предпринимателя до вступления в силу настоящего Федерального закона, предусмотренной настоящей статьей обязанности государственная регистрация данного лица в качестве индивидуального предпринимателя с 1 января 2005 года утрачивает силу. При этом данное лицо после указанной даты вправе зарегистрироваться в качестве индивидуального предпринимателя в порядке, установленном Законом N 129-ФЗ.

Сведений о том, что Ситниковым А.В. были представлены вышеуказанные документы для перерегистрации его в качестве индивидуального предпринимателя, выписка не содержит, поэтому с 1 января 2005 года Ситников А.В. автоматически утратил статус индивидуального предпринимателя.

Запись об утрате статуса предпринимателя в связи с указанными обстоятельствами действительно внесена в реестр 09.01.2008, на что обоснованно указывает заявитель жалобы.

Между тем, указание суда первой инстанции и подателя жалобы о том, что Ситников А.В. повторно зарегистрировался в качестве индивидуального предпринимателя 18.05.2005, являются неверными.

Согласно разделу 3 выписки, пункты 8-11 (л.д. 63) 18.05.2005 в Реестр внесена запись о лице, зарегистрированном до 01.01.2004 по данным налоговых органов, о чем свидетельствуют пункты 18-20 выписки (л.д. 64 т.1).

Таким образом, 18.05.2005 запись о регистрации Ситникова А.В. в качестве предпринимателя, то есть повторно после утраты им статуса в силу закона с 01.01.2005, не вносилась.

Разделы 1 и 4 Информационной выписки (л.д. 60-61) содержат данные о текущем статуте лица, согласно которому Ситников А.В. утратил государственную регистрацию в качестве предпринимателя на основании статьи 3 Федерального закона от 23.06.2003 N 76-ФЗ.

Сведений о записях в отношении указанного лица в качестве действующего предпринимателя представленные в дело документы не содержат.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

Как следует из пункта 1 статьи 27 АПК РФ, арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных АПК РФ и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (пункт 2 статьи 27 АПК РФ).

Пунктом 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 6/8 от 01.07.1996 предусмотрено, что с момента прекращения действия государственной регистрации гражданина в качестве индивидуального предпринимателя, в частности, в связи с истечением срока действия свидетельства о государственной регистрации, аннулированием государственной регистрации и т.п., дела с участием указанных граждан, в том числе и связанные с осуществлявшейся ими ранее предпринимательской деятельностью, подведомственны судам общей юрисдикции, за исключением случаев, когда такие дела были приняты к производству арбитражным судом с соблюдением правил о подведомственности до наступления указанных выше обстоятельств.

Таким образом, учитывая положения указанных норм права и то, что в рассматриваемом случае материалами дела подтверждается, что Ситников А.В. на момент предъявления иска не имел статуса индивидуального предпринимателя, суд первой инстанции правомерно прекратил производство по настоящему делу на основании пункта 1 части 1 статьи 150 АПК РФ.

На основании изложенного суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены определения суда и удовлетворения апелляционной жалобы.

Руководствуясь пунктом 1 части 4 статьи 272, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Тюменской области от 20 февраля 2015 года о прекращении производства по делу N А70-15190/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Л.И. Еникеева