Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 апреля 2015 г. N 16АП-2886/14

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 6 октября 2015 г. N Ф08-4600/15 настоящее постановление изменено

г. Ессентуки

23 апреля 2015 г.

Дело N А18-390/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 22 апреля 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 23 апреля 2015 года.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Белова Д.А.,

судей: Параскевовой С.А., Цигельникова И.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ивашиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда по адресу: Ставропольский край, г. Ессентуки, ул. Вокзальная, 2, дело N А18-390/2014

по заявлению Открытого акционерного общества ""Ингушэнерго", Открытого акционерного общества "Мосэнерго" и Открытого акционерного общества "Концерн Росэнергоатом"

к судебному приставу - исполнителю Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Республике Ингушетия о признании действий (бездействий) судебного пристава-исполнителя УФССП России по Республике Ингушетия незаконными,

при участии в судебном заседании:

от открытого акционерного общества "Ингушэнерго" - Халилов Р.Л. по доверенности от 01.04.2015 N 34;

от УФССП России по Республике Ингушетия - Оздоев М.С. по доверенности от 14.01.2014 N Д-06912/15/02;

от открытого акционерного общества "Мосэнерго" - Шогина О.В. по доверенности N ДG100-14-450.

Судебный пристав-исполнитель Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Республике Ингушетия Джанхотов А.Б.;

общество с ограниченной ответственностью "Новые телекоммуникации Ингушетии";

открытое акционерное общество "Энгел ОГК-5";

общество с ограниченной ответственностью "Нижнекамская ТЭЦ";

открытое акционерное общество "Сибурэнергоменеджмент";

открытое акционерное общество "Ярославская Сбытовая компания";

УФНС по г. Москве;

общество с ограниченной ответственностью " Ново-Рязанская ТЭЦ";

закрытое акционерное общество "Нижеваторская ГРЭС";

открытое акционерное общество "Ингушэнергосеть";

открытое акционерное общество " Интер-Рао-Электрогенерация";

открытое акционерное общество "Э.ОН Россия";

общество с ограниченной ответственностью "Нижнекаменская ТЭЦ";

открытое акционерное общество "РЖД" (организация);

открытое акционерное общество "РусГидро";

открытое акционерное общество "Мосэнергосбыт";

открытое акционерное общество "Пятаягенерирующая компания оптового рынка";

общество с ограниченной ответственностью "ЛУКОЙЛ-Кубаньэнерго";

открытое акционерное общество "Вторая генерирующая компания оптового рынка электроэнергии" (ОАО "ОГК-2");

общество с ограниченной ответственностью "Лукойл- Астраханьэнерго";

общество с ограниченной ответственностью "ЛУКОЙЛ-Волгоградэнерго";

ОАО "Фортуна";

ООО "Нижнекамская";

общество с ограниченной ответственностью "Лукойл- Ставропольэнерго";

открытое акционерное общество "Межрегион-энергосбыт";

общество с ограниченной ответственностью "ЛУКОЙЛ-Ростовэнерго";

открытое акционерное общество "Экспериментальная ТЭС";

открытое акционерное общество "ТГК-2";

открытое акционерное общество "Российский концерн по производству электрической и тепловой энергии на атомных станциях";

открытое акционерное общество "МРСК Северного Кавказа";

общество с ограниченной ответственностью "Фортум";

открытое акционерное общество "Концерн "Росэнергоатом";

общество с ограниченной ответственностью "Гарант";

общество с ограниченной ответственностью "СтройКомм" надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Ингушэнерго" (далее - Заявитель 1) обратилось в Арбитражный суд Республики Ингушетия с заявлением к судебному приставу исполнителю Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Республике Ингушетия Джанхотову А.Б. (далее - заинтересованное лицо, ответчик, пристав Джанхотов А.Б.), третьи лица - взыскатели по сводному исполнительному производству N 65/09/19/06-СД: ОАО "Интер-РАО-Электрогенерация", ОАО "Ингушэнергосеть", ЗАО "Нижневартовская ГРЭС", ООО "Ново-Рязанская ТЭЦ", УФНС по г. Москве, ОАО "Ярославская Сбытовая компания", ОАО "Сибурэнергоменеджмент", ОАО "Российский концерн по производству электрической и тепловой энергии на атомных станциях", ОАО "ТГК-2", ОАО "Экспериментальная ТЭС", ООО "Лукойл- Ростовэнерго", ОАО "Межрегион-энергосбыт", ООО "Лукойл-Ставропольэнерго", ООО "Нижнекамская ТЭЦ", ОАО "Фортуна", ООО Лукойл-Волгоградэнерго", ООО "Лукойл- Астраханьэнерго", ОАО "ОГК-2", ООО "Лукойл-Кубаньэнерго", ОАО "Энел ОГК-5", ОАО "Мосэнергосбыт", ОАО "Э.ОН Россия", ОАО "Русгидро", ОАО "РЖД" о признании действий (бездействий) судебного пристава-исполнителя УФССП России по Республике Ингушетия незаконными и о возложении на него обязанности устранить допущенные нарушения.

21 июля 2014 года Открытое акционерное общество "Ингушэнерго" обратилось в Арбитражный суд Республики Ингушетия с заявлением к судебному приставу - исполнителю Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Республике Ингушетия Джанхотову А.Б. (далее - ответчик), третьи лица: ОАО "Ингушэнергосеть", ОАО "ОГК-2", ОАО "Концерн Росэнергоатом", ОАО "Мосэнерго", ОАО "МРСК Северного Кавказа" о признании действий (бездействий) судебного пристава-исполнителя УФССП России по Республике Ингушетия незаконными и о возложении на него обязанности устранить допущенные нарушения. ( дело N А18-403/14).

13 августа 2014 года Открытое акционерное общество "Российский концерн по производству электрической и тепловой энергии на атомных станциях" (далее - Заявитель 2, ОАО "Концерн Росэнергоатом") обратилось в Арбитражный суд Республики Ингушетия с исковым заявлением к судебному приставу - исполнителю Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Республике Ингушетия Джанхотову А.Б. о признании действий (бездействий) судебного пристава-исполнителя УФССП России по Республике Ингушетия незаконными и о возложении на него обязанности устранить допущенные нарушения в рамках сводного исполнительного производства N 69/09/19/06-СД (дело N А18-452/14).

15 августа 2014 года Открытое акционерное общество "Мосэнерго" (далее - Заявитель 3, ОАО "Мосэнерго") обратилось в Арбитражный суд Республики Ингушетия с исковым заявлением к судебному приставу - исполнителю Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Республике Ингушетия Джанхотову А.Б. о признании действий (бездействий) судебного пристава-исполнителя УФССП России по Республике Ингушетия незаконными и о возложении на него обязанности устранить допущенные нарушения в рамках сводного исполнительного производства N 65/09/19/06-СД (дело NА18-453/14).

В соответствии с частью 2.1. статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд первой инстанции, установив, что в его производстве имеются несколько дел, связанных между собой по основаниям возникновения заявленных требований и (или) представленным доказательствам, а также в иных случаях возникновения риска принятия противоречащих друг другу судебных актов, по собственной инициативе или по ходатайству лица, участвующего в деле, объединяет эти дела в одно производство для их совместного рассмотрения.

Определением Арбитражного суда от 29 августа 2014 года дело N А18-403/14 и дело N А18-390/14 объединены в одно производство с присвоением номера N А18-390/14.

Также определением Арбитражного суда от 04 сентября 2014 года дело N А18-452/14, дело NА18-453/14 и А18-390/14 объединены в одно производство с присвоением номера NА18-390/14 для совместного рассмотрения.

В обоснование заявленных требований заявитель ссылаются на незаконность действий пристава Джанхотова А.Б в рамках сводного исполнительного производства N 65/09/19/06-СД.

Решением от 19.09.2014 суда заявленные требования Открытого акционерного общества ""Ингушэнерго", Открытого акционерного общества "Мосэнерго" и Открытого акционерного общества "Концерн Росэнергоатом" удовлетворены, признаны незаконными действия судебного пристава исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов исполнителей по исполнению особых исполнительных производств УФССП по РИ Джанхотова А.Б. по распределению денежных средств в пользу ОАО "Ингушэнергосеть" в период с 26.05.2014 по 27.05.2014 г. и от 02.07.2014 г. как несоответствующие Федеральному закону "Об исполнительном производстве" от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ. Этим же решением суд признал недействительными постановления о распределении денежных средств:

Постановление о распределении денежных средств от 26.05.2014 г на сумму 4 134 725, 92 р.;

Постановление о распределении денежных средств от 26.05.2014 г на сумму 75 176 495, 77 р.;

Постановление о распределении денежных средств от 26.05.2014 г на сумму 22 285 738, 91 р.;

Постановление о распределении денежных средств от 26.05.2014 г на сумму 2 067 417,52 р.;

Постановление о распределении денежных средств от 26.05.2014 г на сумму 1 337 934,75 р.;

Постановление о распределении денежных средств от 26.05.2014 г на сумму 11 365 135, 13 р.;

Постановление о распределении денежных средств от 26.05.2014 г на сумму 6 979 127,07 р.;

Постановление о распределении денежных средств от 26.05.2014 г на сумму 1 222 438,26 р.;

Постановление о распределении денежных средств от 26.05.2014 г на сумму 1 660 731,14 р.;

Постановление о распределении денежных средств от 26.05.2014 г на сумму 8 807 545,54 р.;

Постановление о распределении денежных средств от 26.05.2014 г на сумму 11 211 189,40 р.;

Постановление о распределении денежных средств от 26.05.2014 г на сумму 1 628 843,52 р.;

Постановление о распределении денежных средств от 26.05.2014 г на сумму 14 337 892,62 р.;

Постановление о распределении денежных средств от 26.05.2014 г на сумму 1 095 654,32 р.;

Постановление о распределении денежных средств от 26.05.2014 г на сумму 1 344 551.08 р.;

Постановление о распределении денежных средств от 26.05.2014 г на сумму 2 026 868,17 р.;

Постановление о распределении денежных средств от 26.05.2014 г на сумму 2 084 828,89 р.;

Постановление о распределении денежных средств от 26.05.2014 г на сумму 12 810 700,21 р.;

Постановление о распределении денежных средств от 26.05.2014 г на сумму 1 230 790.09 р.;

Постановление о распределении денежных средств от 26.05.2014 г на сумму 1 230 790,09 р.;

Постановление о распределении денежных средств от 27.05.2014 г на сумму 1 364 355, 56 р.;

Постановление о распределении денежных средств от 27.05.2014 г на сумму 321 202,55 р.;

Постановление о распределении денежных средств от 27.05.2014 г на сумму 236 672,95 р.;

Постановление о распределении денежных средств от 27.05.2014 г на сумму 153 875,32 р.;

Постановление о распределении денежных средств от 27.05.2014 г на сумму 333 793,99 р.;

Постановление о распределении денежных средств от 27.05.2014 г на сумму 304 195,90 р;

Постановление о распределении денежных средств от 27.05.2014 г на сумму 719 638,09 р.;

Постановление о распределении денежных средств от 27.05.2014 г на сумму 244 475,84 р.;

Постановление о распределении денежных средств от 27.05.2014 г на сумму 253 598,80 р.;

Постановление о распределении денежных средств от 27.05.2014 г на сумму 368 066,04 р.;

Постановление о распределении денежных средств от 27.05.2014 г на сумму 1 500 159,57 р.;

Постановление о распределении денежных средств от 27.05.2014 г на сумму 150 327,52 р.;

Постановление о распределении денежных средств от 27.05.2014 г на сумму 58 001 577,30 р.;

Постановление о распределении денежных средств от 27.05.2014 г на сумму 1 573 677,14 р.;

Постановление о распределении денежных средств от 27.05.2014 г на сумму 1 552 200,8 р.;

Постановление о распределении денежных средств от 27.05.2014 г на сумму 1 295 210, 55 р.;

Постановление о распределении денежных средств от 27.05.2014 г на сумму 752 046,77 р.;

Постановление о распределении денежных средств от 27.05.2014 г на сумму 3 722 329,93 р.;

Постановление о распределении денежных средств от 27.05.2014 г на сумму 6 259 637,02 р.;

Постановление о распределении денежных средств от 02.07.2014 г на сумму 19 401,55 р.;

Постановление о распределении денежных средств от 02.07.2014 г на сумму 189 520,12 р.;

Постановление о распределении денежных средств от 02.07.2014 г на сумму 168 153,85 р.;

Постановление о распределении денежных средств от 02.07.2014 г на сумму 3 500 р.;

Постановление о распределении денежных средств от 02.07.2014 г на сумму 4 437 900,46 р.;

Постановление о распределении денежных средств от 02.07.2014 г на сумму 28 980 521,41 р.;

Постановление о распределении денежных средств от 02.06.2014 г на сумму 200 000 р.

Судебный акт мотивирован тем, что сведений о том, что денежные средства ОАО "Ингушэнерго" (должника) распределены в порядке очереди либо пропорционально между взыскателями (кредиторами), в материалы дела не представлены.

УФССП России по Республике Ингушетия подало апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить, в удовлетворении требований заявителей отказать, поскольку суд первой инстанции не полно исследовал материалы сводного исполнительного производства N 65/09/19/06-СД.

Апелляционным судом установлены существенные процессуальные нарушения.

Исследовав материалы дела, апелляционный суд перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в суде первой инстанции, по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело.

Вне зависимости от доводов, содержащихся в апелляционной жалобе, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет, не нарушены ли судом первой инстанции нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены решения арбитражного суда первой инстанции.

Согласно части 1 статьи 153 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации разбирательство дела осуществляется в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" (далее - постановление N 12), при наличии в материалах дела уведомления о вручении лицу, участвующему в деле, либо иному участнику арбитражного процесса копии первого судебного акта по рассматриваемому делу либо сведений, указанных в части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, такое лицо считается надлежаще извещенным при рассмотрении дела, если судом выполняются обязанности по размещению информации о времени и месте судебных заседаний, совершении отдельных процессуальных действий на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" в соответствии с требованиями абзаца второго части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно абзацу второму части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о времени и месте судебного заседания размещается арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания, если иное не предусмотрено Кодексом. Документы, подтверждающие размещение арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" указанных сведений, включая дату их размещения, приобщаются к материалам дела.

При применении данного положения арбитражным судам следует также учитывать, что судебное заседание может быть отложено на срок менее 15 рабочих дней, если лица, участвующие в деле, присутствуют в судебном заседании и извещены о времени и месте следующего судебного заседания под расписку.

В материалах дела отсутствуют какие-либо доказательства, подтверждающие надлежащее и своевременное уведомление: судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Республике Ингушетия Джанхотова А.Б., ОАО "ТГК-2", ОАО "Межрегион-энергосбыт", ООО "Лукойл-Ставропольэнерго", ОАО "Фортуна", ОАО "Концерн Росэнергоатом", ОАО "Мосэнерго", ООО "Нижнекамская ТЭЦ" о времени и месте судебных заседаний по настоящему делу.

Поскольку судом не были соблюдены требования абзаца второго части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, указанные лица не могут считаться надлежащим образом уведомленными о времени и месте судебного разбирательства.

Учитывая допущенные нарушения, апелляционный суд определением от 10.12.2014 перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным Кодексом для рассмотрения дела в суде первой инстанции.

В судебном заседании представители Заявителя 1 и Заявителя 3 подтвердили свои требования, заявлявшиеся в Арбитражном суде Республики Ингушетия. Представитель Заявителя 2, уведомил апелляционный суд о возможности провести судебное заседание в отсутствие представителя и подтвердил свои требования, заявлявшиеся в Арбитражном суде Республики Ингушетия.

Представитель УФССП России по Республике Ингушетия в судебном заседании просил отказать в удовлетворении требований заявителей. Указывают, что ненормативные правовые акты пристава Джанхотова А.Б. вынесены с соблюдением требований законодательства.

Третьи лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о чем в деле имеются соответствующие уведомления, явку своих представителей в судебное заседание апелляционной инстанции не обеспечили. ОАО "Мосэнергосбыт" просило провести судебное разбирательство в отсутствие его представителя.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассмотрена судом в отсутствие представителя Заявителя 2 и третьих лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Выслушав представителей лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, оценив доказательства и доводы сторон, проверив законность судебного акта в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу, что решение Арбитражного суда Республики Ингушетия подлежит отмене, а в удовлетворении требований заявителей следует отказать.

Из материалов дела усматривается, что 01 августа 2013 г. решением Арбитражного суда по делу А18-862/12 с ОАО "Ингушэнерго в пользу ОАО "Ингушэнергосеть" взыскана денежная сумма в размере 453 174 232,51 рублей.

16 апреля 2014 г. по данному делу выдан исполнительный лист N АС 0055638867, на основании которого 20 мая 2014 года судебным приставом исполнителем Джанхотовым А.Б. возбуждено исполнительное производство N 2061/14/19/06, которое присоединено к сводному исполнительному производству N 65/09/19/06-СД.

Как указал суд первой инстанции, из материалов дела, в том числе и из материалов сводного исполнительного производства N 65/09/19/06-СД усматривается, что взыскателями по сводному исполнительному производству N 65/09/19/06-СД до присоединения к нему исполнительного производства N 2061/14/19/06 являлись: ОАО "Интер-РАО-Электрогенерация"; ОАО "Ингушэнергосеть"; ЗАО "Нижневартовская ГРЭС"; ООО " Ново- Рязанская ТЭЦ"; УФНС по г. Москве; ОАО " Ярославская Сбытовая компания"; ОАО "Сибурэнергоменеджмент"; ОАО "Российский концерн по производству электрической и тепловой энергии на атомных станциях"; ОАО "ТГК-2"; ОАО "Экспериментальная ТЭС"; ООО "Лукойл- Ростовэнерго"; ОАО "Межрегион-энергосбыт"; ООО "Лукойл- Ставропольэнерго"; ООО "Нижнекамская ТЭЦ"; ОАО "Фортуна"; ООО Лукойл-Волгоградэнерго"; ООО "Лукойл-Астраханьэнерго"; ОАО "ОГК-2"; ООО Лукойл-Кубаньэнерго"; ОАО "Энел ОГК-5"; ОАО "Мосэнергосбыт"; ОАО " Э.ОН Россия"; ОАО "Русгидро"; ОАО "РЖД".

Постановлениями о распределении денежных средств, поступающих во временное распоряжение 26.05.2014 г., 27.05.2014 г. судебным приставом исполнителем в пользу ОАО "Ингушэнергосеть" перечислены денежные средства всего на сумму 263 900 116 рублей 13 копеек.

Постановлениями о распределении денежных средств, поступающих во временное распоряжение 02.07.2014 г. судебным приставом исполнителем в пользу ОАО "Ингушэнергосеть" перечислены денежные средства всего на сумму 33 998 997 рублей 39 копеек.

В материалы дела представлены: копии постановлений о распределении денежных средств от 26.05.2014 г., от 27.05.2014 г. и от 02.07.2014 г. (всего 47 постановлений), вынесенных судебным приставом исполнителем; Копии платежных поручений, копии постановлений о возбуждений исполнительного производства и о присоединении исполнительного производства к сводному исполнительному производству.

По запросу суда первой инстанции в материалы дела также приобщены заверенные (следователем следственного управления СК РФ по РИ) материалы сводного исполнительного производства N 65/09/19/06-СД.

Суд первой инстанции удовлетворил требования заявителей, поскольку сведения о том, что денежные средства ОАО "Ингушэнерго" (должника) распределены в порядке очереди либо пропорционально между взыскателями (кредиторами), в материалы дела не представлены.

Также, суд первой инстанции указал, что определением Арбитражного суда Республики Ингушетия от 26.06.2014 г. по делу А18-232/14 ОАО "Ингушэнерго" признано несостоятельным (банкротом) с введением процедуры наблюдения. С момента введения наблюдения наступают последствия предусмотренные статьей 63 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

При этом Арбитражный суд Республики Ингушетия пришел к ошибочному выводу, что поскольку заинтересованное лицо не представило достаточных доказательств распределения денежных средств ОАО "Ингушэнерго" (должника) в порядке очереди либо пропорционально между взыскателями (кредиторами), суд приходит к выводу, что требования заявителей подлежат удовлетворению.

Как усматривается из фактических обстоятельств и материалов дела, 01 августа 2013 г. решением Арбитражного суда по делу А18-862/12 с ОАО "Ингушэнерго" в пользу ОАО "Ингушэнергосеть" взыскана денежная сумма в размере 453 174 232,51 рублей.

16 апреля 2014 г. по данному делу выдан исполнительный лист N АС 0055638867, на основании которого 20 мая 2014 года судебным приставом исполнителем Джанхотовым А.Б. возбуждено исполнительное производство N 2061/14/19/06, которое присоединено к сводному исполнительному производству N 65/09/19/06-СД.

Из материалов сводного исполнительного производства N 65/09/19/06-СД следует, что должник ОАО "Ингушэнерго" имело задолженность перед взыскателями, в том числе перед взыскателем ОАО "Ингушэнергосеть" 453 174 232,51 руб. (около 34% от общей суммы подлежащей взысканию), перед взыскателем ОАО "Концерн Росэнергоатом" 217 698 901,75 руб. (около 16% от общей суммы подлежащей взысканию), перед взыскателем ОАО "Мосэнерго" 206 395 928,76 руб. (около 15% от общей суммы подлежащей взысканию).

В ходе сводного исполнительного производства до 02.07.2014, то есть до даты поступления приставу Джанхотову А.Б. определения Арбитражного суда Республики Ингушетия от 26.06.2014 г. по делу А18-232/14, которым введена процедура наблюдения в отношении ОАО "Ингушэнерго", судебным приставом-исполнителем был предпринят ряд действий, направленных на погашение задолженности перед взыскателями путем списания денежных средств с депозитного счета. Взыскателям по сводному исполнительному производству N 65/09/19/06-СД судебным приставом-исполнителем перечислялись денежные средства.

В результате принудительного исполнения требований исполнительных документов судебным приставом-исполнителем взыскивались денежные средства.

В соответствии с постановлениями, идентичными по своему содержанию, судебный пристав-исполнитель распределил денежные средства между всеми взыскателями по сводному исполнительному производству N 65/09/19/06-СД.

По запросу апелляционного суда Следственным управлением по Республике Ингушетия представлены копии материалов сводного исполнительного производства N 65/09/19/06-СД.

Заявителями при обращении в арбитражный суд были обжалованы постановления судебного пристава-исполнителя о распределении денежных средств в пользу ОАО "Ингушэнергосеть" от 26.05.2014, от 27.05.2014, от 02.07.2014.

В соответствии со статьей 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановления судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействие) могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами, по правилам, установленным главой 24 настоящего Кодекса.

В силу ст. 198 АПК РФ, ст. 13 ГК РФ в круг обстоятельств, подлежащих установлению при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных актов, действий (бездействия) госорганов входят проверка соответствия оспариваемого акта закону или иному нормативному правовому акту, проверка факта нарушения оспариваемым актом действием (бездействием) прав и законных интересов заявителя, а также, соблюдение срока, на обращение с заявлением в суд.

Суд апелляционной инстанции исходит из следующего.

В соответствии со ст. 2 Закона об исполнительном производстве задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Согласно ч. 1 ст. 111 Закона об исполнительном производстве в случае, когда взысканная с должника денежная сумма недостаточна для удовлетворения в полном объеме требований, содержащихся в исполнительных документах, указанная сумма распределяется между взыскателями, предъявившими на день распределения соответствующей денежной суммы исполнительные документы, в следующей очередности: 1) в первую очередь удовлетворяются требования по взысканию алиментов, возмещению вреда, причиненного здоровью, возмещению вреда в связи со смертью кормильца, возмещению ущерба, причиненного преступлением, а также требования о компенсации морального вреда; 2) во вторую очередь удовлетворяются требования по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих (работавших) по трудовому договору, а также по выплате вознаграждений авторам результатов интеллектуальной деятельности; 3) в третью очередь удовлетворяются требования по обязательным платежам в бюджет и во внебюджетные фонды; 4) в четвертую очередь удовлетворяются все остальные требования.

В силу ч. 3 ст. 111 Закона об исполнительном производстве, если взысканная с должника денежная сумма недостаточна для удовлетворения требований одной очереди в полном объеме, то они удовлетворяются пропорционально причитающейся каждому взыскателю сумме, указанной в исполнительном документе.

Применив положения части 3 статьи 111 Закона об исполнительном производстве, следует прийти к выводу о том, что распределение взыскиваемых денежных средств должно производиться не пропорционально причитающейся каждому взыскателю сумме, а пропорционально суммам, указанным в исполнительных документах.

Иное распределение заявителем денежных средств, изложенное в заявлениях об оспаривании действий приставов, не может быть принято во внимание, поскольку основано на неверном толковании норм Закона об исполнительном производстве.

Таким образом, для оценки действий пристава при распределении денежных средств требуется точный бухгалтерский расчет пропорции причитающихся каждому взыскателю сумм и распределенных денежных средств, откуда можно судить о его пропорциональности.

ОАО "Концерн Росэнергоатом", ОАО "Мосэнерго" не представлено, каких либо пропорциональных расчетов, при этом данные заявители не конкретизировали свои требования и тем самым не указали какие конкретно постановления судебного пристава или оспариваются, указав только даты постановлений от 26.05.2014, от 27.05.2014, от 02.07.2014.

Представленная ОАО "Ингушэнерго" (взыскание задолженности через УФССП по РИ) таблица пропорции причитающихся каждому взыскателю сумм и распределенных денежных средств не соответствует действительности, поскольку из нее следует в пользу ОАО "Мосэнерго" взыскано 1 599255,94 руб. тогда, как из копий материалов сводного исполнительного производства N 65/09/19/06-СД усматривается, что в пользу ОАО "Мосэнерго" по девятнадцати постановлениям от 30.05.2014, от 02.06.2014, от 05.06.2014, от 24.06.2014 взыскано 2 309 144,33 руб. (копии материалов сводного исполнительного производства N 65/09/19/06-СД представленные из Следственного управления по Республике Ингушетия том 5 листы 89-129).

А именно: Постановление о распределении денежных средств от 30.05.2014 г на сумму 129 836,24 р., платежное поручение N 49492;

Постановление о распределении денежных средств от 02.06.2014 г на сумму 580 206,29 р., платежное поручение N 51384;

Постановление о распределении денежных средств от 05.06.2014 г на сумму 861,34 р., платежное поручение N 53797;

Постановление о распределении денежных средств от 05.06.2014 г на сумму 8 107,00 р., платежное поручение N 53794;

Постановление о распределении денежных средств от 05.06.2014 г на сумму 27 276,68 р., платежное поручение N 53788;

Постановление о распределении денежных средств от 05.06.2014 г на сумму 8 945,41 р., платежное поручение N 53776;

Постановление о распределении денежных средств от 05.06.2014 г на сумму 85 363,62 р., платежное поручение N 53774;

Постановление о распределении денежных средств от 05.06.2014 г на сумму 200 000,00 р., платежное поручение N 53766;

Постановление о распределении денежных средств от 05.06.2014 г на сумму 200 000,00 р., платежное поручение N 53782;

Постановление о распределении денежных средств от 05.06.2014 г на сумму 64 288,21 р., платежное поручение N 53764;

Постановление о распределении денежных средств от 05.06.2014 г на сумму 15 179,69 р., платежное поручение N 53775;

Постановление о распределении денежных средств от 05.06.2014 г на сумму 119 593,65 р., платежное поручение N 53768;

Постановление о распределении денежных средств от 05.06.2014 г на сумму 200 000,00 р., платежное поручение N 53761;

Постановление о распределении денежных средств от 05.06.2014 г на сумму 163 885,54 р., платежное поручение N 53759;

Постановление о распределении денежных средств от 05.06.2014 г на сумму 115 638,31 р., платежное поручение N 53765;

Постановление о распределении денежных средств от 24.06.2014 г на сумму 17 381,49 р., платежное поручение N 61543;

Постановление о распределении денежных средств от 24.06.2014 г на сумму 58 098,48 р., платежное поручение N 61552;

Постановление о распределении денежных средств от 24.06.2014 г на сумму 114 536,38 р., платежное поручение N 61554;

Постановление о распределении денежных средств от 24.06.2014 г на сумму 200 000,00 р., платежное поручение N 61546.

Аналогичным образом таблица пропорции ОАО "Ингушэнерго" (взыскание задолженности через УФССП по РИ) не соответствует действительности и по другим взыскателям сводного исполнительного производства N 65/09/19/06-СД, в том числе и по ОАО "Концерн Росэнергоатом".

Других доказательств распределения взысканных денежных средств не пропорционально суммам, указанным в исполнительных документах в материалах дела не усматривается и заявителями не представлено.

Согласно ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Исходя из изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что оспариваемые постановления соответствуют требованиям Закона об исполнительном производстве.

В соответствии с ч. 1 ст. 4 Арбитражного процессуального кодекса РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

Следовательно, предъявление любого иска должно иметь своей целью восстановление нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов обратившегося в суд лица.

В настоящем случае заявителями не доказаны обстоятельства, свидетельствующие о нарушении его прав и законных интересов оспариваемыми постановлениями в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Таким образом, совокупность условий, необходимых для удовлетворения заявленных требований, в данном случае не установлена.

Кроме того, судом апелляционной инстанции учтено, то определение Арбитражного суда Республики Ингушетия от 26.06.2014 г. по делу А18-232/14 о признании ОАО "Ингушэнерго" несостоятельным (банкротом) отменено определением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.12.2014 и имеется возможность производить дальнейшие взыскания по сводному исполнительному производству N 65/09/19/06-СД.

При таких данных, апелляционный суд считает действия пристава и вынесенные постановления о распределении денежных средств по настоящему делу законным и обоснованным, принятым с учетом фактических обстоятельств, материалов дела и норм законодательства в связи с чем, не находит оснований для удовлетворения требований заявителей.

Таким образом, решение суда первой инстанции подлежит отмене, поскольку судом первой инстанции неправильно применены нормы права, что является в соответствии с пунктом 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием к отмене судебного акта.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Ингушетия от 19.09.2014 по делу N А18-390/2014 отменить. Апелляционную жалобу удовлетворить.

В удовлетворении требований Открытого акционерного общества ""Ингушэнерго", Открытого акционерного общества "Мосэнерго", Открытого акционерного общества "Концерн Росэнергоатом" отказать.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через суд первой инстанции.

Председательствующий

Д.А. Белов

Судьи

С.А. Параскевова И.А. Цигельников