Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 апреля 2015 г. N 11АП-3594/15 (ключевые темы: неисполнение судебного акта - выписка из единого государственного реестра - неполное выяснение обстоятельств дела - страхование - отказ от апелляционной жалобы)

Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 апреля 2015 г. N 11АП-3594/15

г. Самара

24 апреля 2015 г.

дело N А72-6183/2014

Резолютивная часть определения объявлена 23 апреля 2015 года.

Определение в полном объеме изготовлено 24 апреля 2015 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Дёминой Е.Г., судей Буртасовой О.И., Шадриной О.Е.,

при ведении протокола судебного заседания Храмовой О.А.,

без участия лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в зале N 2 апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Авторай-СервисЦентр" на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 30.01.2015 по делу N А72-6183/2014 (судья Кнышевский Д.Л.)

по иску закрытого акционерного общества "ГУТА-Страхование" (ОГРН 1027700357244, ИНН 7710006391)

к обществу с ограниченной ответственностью "Авторай-СервисЦентр" (ОГРН 1087327001596, ИНН 7327045556)

о взыскании 500 000 руб. 00 коп.

УСТАНОВИЛ:

закрытое акционерное общество "ГУТА-Страхование" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью "Авторай-СервисЦентр" (далее - ответчик) о взыскании 58 462,87 руб.

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 30.01.2015 исковые требования удовлетворены. С ООО "Авторай-СервисЦентр" в пользу ЗАО "ГУТА-Страхование" взысканы денежные средства в сумме 58 462, 87, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6874 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами на случай неисполнения судебного акта.

Ответчик не согласился с принятым судебным актом. В апелляционной жалобе, ссылаясь на неправильное применение судом первой инстанции норм материального права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, неполное выяснение обстоятельств дела, неприменение закона, подлежащего применению, просит решение отменить, принять по делу новый судебный акт, которым заявленные требования удовлетворить.

Представители сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, что в соответствии со статьями 123, 156, 266 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Ответчик представил заявление об отказе от апелляционной жалобы.

Согласно статье 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда, поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Кодекса.

Отказ от апелляционной жалобы подписан директором ООО "Авторай-СервисЦентр" Сизовым А.А., полномочия которого подтверждены выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц.

Заявление не противоречит закону и не нарушает права других лиц, в связи с чем, судом апелляционной инстанции принимается, производство по жалобе подлежит прекращению на основании статьи 265 АПК РФ.

Государственная пошлина по апелляционной жалобе заявителю жалобы из федерального бюджета не возвращается поскольку документов, подтверждающих ее уплату, не представлено.

Руководствуясь статьями 184-188, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Авторай-СервисЦентр" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 30.01.2015 по делу N А72-6183/2014. Производство по апелляционной жалобе прекратить.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

Е.Г. Дёмина

Судьи

О.И. Буртасова О.Е. Шадрина