Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 апреля 2015 г. N 13АП-1927/15

г. Санкт-Петербург

23 апреля 2015 г.

Дело N А56-30140/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 22 апреля 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 23 апреля 2015 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Горбик В.М.

судей Кашиной Т.А., Старовойтовой О.Р.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Веселовой М.А.

при участии:

от истца: представитель Тен О.Г. (доверенность от 15.04.2015),

от ответчика: представитель Макорта Г.А. (доверенность от 15.07.2013),

от 3-го лица: не явился, извещен,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-1927/2015) ООО "МАЗ-СЕВЕРО-ЗАПАД" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.12.2014 по делу N А56-30140/2014 (судья Изотова С.В.), принятое

по иску ООО "Компания К-5"

к ООО "МАЗ-СЕВЕРО-ЗАПАД"

3-е лицо: индивидуальный предприниматель Петрук Алексей Яковлевич

о взыскании пени и убытков,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Компания К-5" (далее - ООО "Компания К-5", истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском (с учетом заявленного истцом и принятого судом к рассмотрению в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнения) о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "МАЗ-СЕВЕРО-ЗАПАД" (далее - ООО "МАЗ-СЕВЕРО-ЗАПАД", ответчик) 61 600 руб. неустойки по договору купли-продажи от 27.02.2014 N КП-78-0177/14, 158 400 руб. убытков, понесенных истцом в связи с уплатой штрафа по договору субаренды от 05.03.2014 N К17/1-14.

К участию в деле третьим лицом, не заявляющим самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Петрук Алексей Яковлевич.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.12.2014 с ООО "МАЗ-СЕВЕРО-ЗАПАД" в пользу ООО "Компания К-5" взыскано 61 600 руб. неустойки, 48 400 руб. убытков, 3 700 руб. судебных расходов по уплате госпошлины. В остальной части в иске отказано.

ООО "МАЗ-СЕВЕРО-ЗАПАД" обжаловало решение в апелляционном порядке. Истец посредством электронной связи направил отзыв на апелляционную жалобу.

В целях содействия примирению сторон апелляционный суд определением от 25.03.2015 отложил судебное разбирательство, предложив сторонам рассмотреть вопрос об урегулировании спора в форме заключения мирового соглашения.

В судебном заседании 22.04.2015 представители сторон передали для утверждения апелляционным судом мировое соглашение от 22.04.2015, подписанное со стороны ООО "Компания К-5" представителем Тен Оксаной Герасимовной на основании доверенности от 15.04.2015 N 02/15-Д с оговоренным в ней по правилам статьи 62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правом на заключение мирового соглашения, со стороны ООО "МАЗ-СЕВЕРО-ЗАПАД" - генеральным директором Тимофеевым Александром Евгеньевичем на основании устава.

В пунктах 1 - 3 статьи 40 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" оговорено, что единоличный исполнительный орган общества (генеральный директор) без доверенности действует от имени общества, в том числе представляет его интересы и совершает сделки. Согласно статье 5 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" в едином государственном реестре юридических лиц содержатся сведения и документы о юридическом лице, в частности, фамилия, имя, отчество и должность лица, имеющего право без доверенности действовать от имени юридического лица. Как явствует из имеющейся в деле выписки из единого государственного реестра юридических лиц, лицом, имеющим право без доверенности действовать от имени ООО "МАЗ-СЕВЕРО-ЗАПАД", является генеральный директор Тимофеев Александр Евгеньевич. Также в материалы дела представлена копия протокола общего собрания учредителей от 17.07.2012 N 1 об избрании на должность генерального директора общества Тимофеева Александра Евгеньевича с 18.07.2012 (л.д. 103 - 104 т.1, л.д. 86 т.2).

В силу части 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебных актов.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 24.02.2004 N 1-О, мировое соглашение представляет собой соглашение сторон о прекращении спора на основе добровольного урегулирования взаимных претензий и утверждения взаимных уступок, что является одним из процессуальных средств защиты субъективных прав.

Из статей 138, 139 и 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что утвержденное судом мировое соглашение является институтом процессуального права и регламентируется нормами этого Кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд принимает меры для примирения сторон, содействует им в урегулировании спора. При этом одной из задач судопроизводства в арбитражных судах Российской Федерации является содействие становлению и развитию партнерских деловых отношений, формированию обычаев и этики делового оборота (пункт 6 статьи 2 указанного Кодекса). Учитывая изложенное, не допускается использование примирительных процедур, противоречащее достижению указанных задач судопроизводства.

Таким образом, из смысла и содержания норм, регламентирующих примирительные процедуры, а также в силу задач судопроизводства в арбитражных судах, следует, что утвержденное судом мировое соглашение по своей природе является таким процессуальным способом урегулирования спора, который основывается на примирении сторон на взаимоприемлемых условиях, что влечет за собой ликвидацию спора о праве в полном объеме.

В силу принципа свободы договора (статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации) мировое соглашение может содержать любые не противоречащие закону или иным правовым актам условия. При этом установлен исчерпывающий перечень оснований, при наличии которых арбитражный суд отказывает в утверждении мирового соглашения: его противоречие закону и нарушение этим соглашением прав и законных интересов иных лиц (часть 6 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Стороны при заключении мирового соглашения могут самостоятельно распоряжаться принадлежащими им материальными правами, они свободны в согласовании любых условий мирового соглашения, не противоречащих федеральному закону и не нарушающих права и законные интересы других лиц, в том числе при включении в мировое соглашение положений, которые связаны с заявленными требованиями, но не были предметом судебного разбирательства (пункт 13 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.07.2014 N 50 "О примирении сторон в арбитражном процессе").

Часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Учитывая соответствие мирового соглашения по форме и содержанию нормам статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подписание его лицами, обладающими полномочиями, отсутствие обстоятельств, препятствующих утверждению мирового соглашения, либо свидетельствующих о нарушении прав и законных интересов других лиц, арбитражный суд апелляционной инстанции считает возможным утвердить мировое соглашение.

В связи с утверждением мирового соглашения решение суда первой инстанции подлежит отмене. Утверждение мирового соглашения является самостоятельным основанием для прекращения производства по делу.

В силу пункта 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при утверждении арбитражным судом мирового соглашения истцу возвращается из федерального бюджета половина уплаченной им государственной пошлины, за исключением случаев, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта арбитражного суда

На основании изложенного и руководствуясь статьями 49, 150, 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01 декабря 2014 года по делу N А56-30140/2014 отменить.

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01 декабря 2014 года по делу N А56-30140/2014 отменить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Обществом с ограниченной ответственностью "Компания К-5" (ОГРН 1137847316232, ИНН 7802834758, место нахождения: 194358, Санкт-Петербург, улица Симонова, дом 13, корпус 2, литера А) в лице представителя Тен Оксаны Герасимовны, действующей на основании доверенности от 15.04.2015 N 02/15-Д, с одной стороны, и Обществом с ограниченной ответственностью "МАЗ-СЕВЕРО-ЗАПАД" (ОГРН 1107847401991, ИНН 7816502255, место нахождения: 192102, Санкт-Петербург, улица Бухарестская, дом 1, офис 331) в лице генерального директора Тимофеева Александра Евгеньевича, действующего на основании устава, о нижеследующем:

1. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами на основании статей 49, 139-142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в целях окончательного урегулирования спора, возникшего в связи с исполнением договора купли-продажи от 27 февраля 2014 года N КП-78-0177/14 на поставку самосвалов МАЗ-6501В9-8420-000, заключенного между ООО "МАЗ-СЕВЕРО-ЗАПАД" (продавцом), ООО "Икар" (покупателем) и ООО "Компания К-5" (лизингополучателем).

2. В целях окончательного урегулирования указанного спора ООО "МАЗ-СЕВЕРО-ЗАПАД" обязуется уплатить ООО "Компания К-5" денежные средства в сумме 61 600 (шестьдесят одна тысяча шестьсот) рублей в срок до 01 июня 2015 года путем их перечисления на банковский счет ООО "Компания К-5". Днем исполнения указанной обязанности считается дата списания денежных средств со счета ООО "МАЗ-СЕВЕРО-ЗАПАД".

3. В том случае, если денежные средства в сумме 61 600 (шестьдесят одна тысяча шестьсот) рублей не будут уплачены ООО "МАЗ-СЕВЕРО-ЗАПАД" в срок до 01 июня 2015 года, ООО "МАЗ-СЕВЕРО-ЗАПАД" обязуется дополнительно уплатить ООО "Компания К-5" сверх указанной суммы денежные средства в размере 48 400 (сорок восемь тысяч четыреста) рублей.

4. В целях окончательного урегулирования указанного спора ООО "Компания К-5" отказывается от предъявления к ООО "МАЗ-СЕВЕРО-ЗАПАД" любых иных требований и претензий, связанных с нарушением срока передачи товара в ходе исполнения договора купли-продажи от 27 февраля 2014 года N КП-78-0177/14.

5. Расходы по оплате услуг адвокатов (представителей) и любые иные судебные расходы сторон, связанные прямо и/или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

6. Стороны свидетельствуют, что подписание мирового соглашения соответствует их воле и совершено добровольно, без принуждения.

7. В случае, если ООО "МАЗ-СЕВЕРО-ЗАПАД" не исполнит мировое соглашение в порядке, установленном пунктом 2 настоящего мирового соглашения, ООО "Компания К-5" на основании пункта 2 статьи 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации имеет право обратиться в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с ходатайством о выдаче ему исполнительного листа на суммы, указанные в пункте 3 настоящего мирового соглашения.

8. Сторонам известно и понятно содержание статей 49, 139 - 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о прекращении производства по делу вследствие заключения мирового соглашения.

9. Настоящее мировое соглашение составлено в 3 (трех) экземплярах, по одному для каждой стороны, один для приобщения арбитражным судом, утвердившим мировое соглашение, к материалам дела.

10. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения арбитражным судом.

Производство по делу прекратить.

Возвратить ООО "Компания К-5" из федерального бюджета 4316 руб.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

В.М. Горбик

Судьи

Т.А. Кашина О.Р. Старовойтова