Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 апреля 2015 г. N 13АП-9321/15
г. Санкт-Петербург |
|
23 апреля 2015 г. |
Дело N А42-3565/2014 |
Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Лопато И.Б.,
рассмотрев апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Рамазанова Рамазана Хидировича
на решение Арбитражного суда Мурманской области от 15.07.2014 по делу N А42-3565/2014 (судья Зыкина Е.А.), принятое
по заявлению УМВД России по Мурманской области
к индивидуальному предпринимателю Рамазанову Рамазану Хидировичу
о привлечении к административной ответственности
установил:
В Тринадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба индивидуального предпринимателя Рамазанова Рамазана Хидировича на решение Арбитражного суда Мурманской области от 15.07.2014 по делу N А42-3565/2014.
Одновременно подателем жалобы заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы.
Рассмотрев заявленное ходатайство, исследовав представленные материалы дела, арбитражный суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения данного ходатайства, поскольку апелляционная жалоба подана по истечении шестимесячного срока, который в соответствии с часть 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является пресекательным, в связи с чем апелляционная жалоба подлежит возвращению ее подателю на основании пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Кроме того, суд апелляционной инстанции находит ходатайство индивидуального предпринимателя Рамазанова Рамазана Хидировича о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы не мотивированным.
Руководствуясь статьями 259, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-9321/2015) возвратить заявителю.
2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.
Приложение: апелляционная жалоба на 3 листах и приложенные документы на 2 листах; справка на возврат государственной пошлины, конверт.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.
Судья |
И.Б. Лопато |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А42-3565/2014
Истец: УМВД России по Мурманской области
Ответчик: Рамазанов Рамазан Хидирович