Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 22 апреля 2015 г. N 09АП-7437/15 (ключевые темы: восстановление пропущенного срока - самовольная постройка - праздничные дни - надлежащее извещение - государственный строительный надзор)

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 22 апреля 2015 г. N 09АП-7437/15

г. Москва

22 апреля 2015 г.

Дело N А40-71963/2014

Резолютивная часть определения объявлена 15 апреля 2015 года.

Определение изготовлено в полном объеме 22 апреля 2015 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Тихонова А.П.,

судей Савенкова О.В., Левиной Т.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Меликсетяном А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Правительства города Москвы, Департамента городского имущества города Москвы

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 19.11.2014

по делу N А40-71963/14, принятое судьёй Голоушкиной Т.Г.

по иску Правительство города Москвы, Департамент городского имущества города Москвы к ООО "Скорпион-Н"

третьи лица - 1) Префектура ЮВАО города Москвы 2) Управление Росреестра по городу Москве 3) Комитет государственного строительного надзора города Москвы (Мосгосстрой надзор)

о признании самовольной постройкой, об обязании снести самовольную постройку, о признании зарегистрированного права собственности отсутствующим, об обязании освободить земельный участок от постройки

при участии в судебном заседании:

от Правительства города Москвы, Департамента городского имущества города Москвы, Префектуры ЮВАО города Москвы: Шиятова В.В. по доверенностям от 21.05.2014, 30.12.2014, 12.01.2015;

от ООО "Скорпион-Н": Гончаров Ф.В. по доверенности от 04.08.2014

УСТАНОВИЛ:

Правительство города Москвы и Департамент городского имущества города Москвы обратились в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Скорпион-М" (далее ООО "Скорпион-М") о признании объекта общей площадью 100,4 кв.м по адресу: г.Москва, ул. Авиамоторная, д. (вл.) 4, стр. 1 самовольной постройкой.

- обязании ООО "Скорпион-И" в двухнедельный срок с момента вступления решения в законную силу снести объект общей площадью 100,4 кв.м по адресу: г Москва, ул. Авиамоторная, д. (вл.) 4, стр. 1, предоставив в случае неисполнения Ответчиком решения суда, согласно ч.3 ст. 174 АПК РФ право Правительству Москвы в лице Префектуры Юго-Восточного административного округа с участием Государственного бюджетного учреждения города Москвы Автомобильные дороги Юго-Восточного административного округа осуществить мероприятия по сносу указанного объекта, а также обеспечить благоустройство освобожденной территории.

- признании зарегистрированного права собственности ООО "Скорпион-И" на объект общей площадью 100,4 кв.м по адресу: г.Москва, ул. Авиамоторная, д. (вл.) 4, стр. 1 отсутствующим.

- обязании ООО "Скорпион-И" в двухнедельный срок с момента вступления решения в законную силу освободить земельный участок путем демонтажа торгового павильона общей площадью 100,4 кв.м по адресу: г.Москва, ул. Авиамоторная, д. (вл.) 4, стр. 1, предоставив в случае неисполнения Ответчиком решения суда в указанный срок, согласно ч.З ст. 174 АПК РФ право Правительству Москвы в лице Префектуры Юго-Восточного административного округа с участием Государственного бюджетного учреждения города Москвы Автомобильные дороги Юго-Восточного административного округа осуществить мероприятия по освобождению земельного участка от объекта, а также обеспечить благоустройство освобожденной территории.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 19.11.2014 в иске отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, истцы обратились в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просят указанное выше решение отменить.

В соответствии со ст. 259 ч. 1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

Поскольку решение по настоящему делу принято судом первой инстанции 19.11.2014 срок на подачу апелляционной жалобы, с учетом его размещения в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 20.11.2014, истекает 22.12.2014.

Между тем, как видно из материалов дела, апелляционная жалоба на указанный выше судебный акт подана 27.01.2015, т.е. по истечении срока на обжалование, установленного ст. 259 ч.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при этом ответчиком заявлено ходатайство о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы.

В силу части 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции восстанавливает срок на подачу апелляционной жалобы, если признает причины пропуска уважительными.

Как разъяснил Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в п. 14 постановления от 28.05.2009 г. N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", для лиц, извещенных надлежащим образом о судебном разбирательстве, уважительными для восстановления пропущенного срока на апелляционное обжалование могут быть признаны, в частности, причины, связанные с отсутствием у них по обстоятельствам, не зависящим от этих лиц, сведений об обжалуемом судебном акте. При указании заявителем на эти причины как на основание для восстановления срока суду следует проверить, имеются ли в материалах дела доказательства надлежащего извещения заявителя о судебном разбирательстве в суде первой инстанции. Если лицо не извещено о судебном разбирательстве надлежащим образом, суд рассматривает вопрос о наличии оснований для восстановления срока на подачу апелляционной жалобы с учетом того, что данный срок исчисляется с даты, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав или законных интересов обжалуемым судебным актом.

В обоснование пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы заявитель ссылается на реорганизацию Департамента, большую загруженность, праздничные дни.

В силу пункта 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовешения ими процессуальных действий.

Поскольку заявитель не обосновал и не доказал уважительность причин пропуска срока подачи апелляционной жалобы, основания полагать, что он пропустил срок подачи апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда города Москвы от 19.11.2014 по делу N А40-71963/14 по уважительным причинам, у судебной коллегии отсутствуют.

Руководствуясь статьями 150, 184, 185, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы Правительства города Москвы, Департамента городского имущества города Москвы отказать.

Производство по апелляционной жалобе Правительства города Москвы, Департамента городского имущества города Москвы на решение Арбитражного суда города Москвы от 19.11.2014 по делу N А40-71963/14 прекратить.

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления определения в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий

А.П. Тихонов

Судьи

О.В. Савенков Т.Ю. Левина