Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 апреля 2015 г. N 15АП-4898/15
город Ростов-на-Дону |
|
23 апреля 2015 г. |
дело N А32-37463/2014 |
Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Малыхиной М.Н.,
судей Авдониной О.Г., Попова А.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Шебалкиной Д.А.,
в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства,
рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство об отказе от апелляционной жалобы закрытого акционерного общества Совместное предприятие "Брянсксельмаш"
на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 12.02.2015 по делу N А32-37463/2014
по иску закрытого акционерного общества Совместное предприятие "Брянсксельмаш"
к обществу с ограниченной ответственностью Торговый дом "Гомсельмаш - Юг"
о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами,
принятое в составе судьи Савина Р.Ю.,
УСТАНОВИЛ:
закрытое акционерное общество Совместное предприятие "Брянсксельмаш" обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Торговый дом "Гомсельмаш - Юг" о взыскании задолженности по договору поставки N 85 от 13.03.2014 в размере 1 956 729,10 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 47 980,63 руб.
Решением суда от 12.02.2015 исковые требования удовлетворены в полном объеме.
Не согласившись с указанным определением, ответчик обжаловал его в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, просил обжалуемое решение отменить.
В судебное заседание лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, не явились. Суд рассматривал апелляционную жалобу в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие лиц, участвующих в деле.
От ответчика поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.
Согласно части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации закреплено, что арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
Ходатайство об отказе от апелляционной жалобы подписано представителем истца по доверенности Федоровым И.А. Полномочия на подписание отказа от апелляционной жалобы подтверждаются доверенностью от 13.10.2014.
Рассмотрев заявленное ходатайство, материалы дела, суд пришел к выводу о том, что отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем подлежит принятию, а производство по апелляционной жалобе - прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Принять отказ закрытого акционерного общества Совместное предприятие "Брянсксельмаш" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 12.02.2015 по делу N А32-37463/2014.
2. Прекратить производство по апелляционной жалобе.
3. Разъяснить заявителю, что, согласно ч. 5 ст. 265 АПК РФ, в случае прекращения производства по апелляционной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается.
4. Определение может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.
Председательствующий |
М.Н. Малыхина |
Судьи |
О.Г. Авдонина |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А32-37463/2014
Истец: ЗАО совместное предприятие "Брянсксельмаш"
Ответчик: ООО ТД Гомсельмаш-Юг, ООО ТОРГОВЫЙ ДОМ "ГОМСЕЛЬМАШ - ЮГ"