Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23 апреля 2015 г. N 09АП-10853/15

город Москва

23 апреля 2015 г.

Дело N А40-201944/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 21 апреля 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 23 апреля 2015 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе судьи О.Н. Лаптевой (единолично),

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Э.Ш. Алимовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Федерального казенного предприятия "Бийский олеумный завод"

на решение Арбитражного суда города Москвы от 05 февраля 2015 года

по делу N А40-201944/2014, принятое судьёй Т.А. Ламоновой

в порядке упрощенного производства,

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Спецтрансгарант"

(ОГРН 1047796314378; 105005, г. Москва, ул. Радио, д. 24/1)

к Федеральному казенному предприятию "Бийский олеумный завод"

(ОГРН 1022200562570; 659315, Алтайский край, г. Бийск)

о взыскании задолженности

при участии в судебном заседании:

от истца: Титкина Н.Ю. (по доверенности от 18.12.2014)

от ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Спецтрансгарант" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Федеральному казенному предприятию "Бийский олеумный завод" (далее - ответчик) о взыскании задолженности в размере 74.757,65 руб.

Настоящее дело было рассмотрено судом первой инстанции в порядке упрощенного производства по правилам, установленным главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 05 февраля 2015 года исковые требования удовлетворены.

При этом суд исходил из того, что ответчиком не представлено доказательств оплаты оказанных истцом услуг в установленные договором сроки и порядке.

Не согласившись с принятым решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции, отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В обоснование жалобы заявитель ссылается на нарушение или неправильное применение норм материального и процессуального права, на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Указывает, что истцом не представлено доказательств возникновения на стороне ответчика обязательств по оплате вознаграждения по договору транспортной экспедиции.

Истец представил отзыв на апелляционную жалобу.

В судебном заседании апелляционного суда истец против доводов жалобы возражал.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы (в том числе, с учетом правил пунктов 4 - 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 г. N 12), явку представителя в судебное заседание не обеспечил, дело рассмотрено в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие указанного лица.

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело в порядке статей 268, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, оценив объяснения лиц, участвующих в деле, не находит оснований для отмены обжалуемого решения, исходя из следующего.

Как видно из материалов дела, между истцом (экспедитор) от ответчиком (клиент) заключен договор транспортной экспедиции от 01.03.2013 г. N 0018-К/13/СТГ/416/03-2013, согласно условиям которого экспедитор обязуется за вознаграждение и за счет клиента выполнить и/или организовать оказание услуг, связанных с перевозкой грузов в заявленных объемах по согласованному маршруту (пункт 2.1 договора).

Согласно пункту 2.2 договора ответчик обязуется оплатить услуги истца в порядке и по цене, установленным договором, приложениями и дополнительными соглашениями к нему.

Цена и порядок расчетов согласован сторонами в разделе 4 договора.

В соответствии с пунктом 4.2. договора клиент осуществляет оплату вознаграждения экспедитора и расчетной суммы провозных платежей (груженого железнодорожного тарифа) в течение 5 банковских дней с даты выставления экспедитором счета за фактически оказанные услуги.

Факт оказания истцом обусловленных договором услуг в июне 2014 года на сумму 74.757,65 руб. подтверждается актом оказанных услуг от 31.08.2014 г. N 310814-206-03000000000, а также заявкой на организацию перевозки и данными ГВЦ Открытого акционерного общества "Российские железные дороги".

Ответчик свои обязательства по оплате услуг в установленные договором сроки надлежащим образом не исполнил, в результате чего у него образовалась задолженность в размере 74.757,65 руб.

Доказательств оплаты задолженности ответчиком не представлено.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 801 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором транспортной экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

В силу пункта 2 статьи 5 Федерального закона от 30.06.2003 г. N 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности" клиент в порядке, предусмотренном договором транспортной экспедиции, обязан уплатить причитающееся экспедитору вознаграждение, а также возместить понесенные им расходы в интересах клиента.

Как установлено статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в арбитражном процессе, обязано доказать наличие тех обстоятельств, на которые оно ссылается в обоснование своих требований или возражений.

Поскольку ответчиком в материалы дела не представлено доказательств оплаты оказанных истцом услуг, указанная задолженность им по существу не оспорена, требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 74.757,65 руб. является обоснованным, доказанным и правомерно удовлетворено судом первой инстанции.

Довод апелляционной жалобы о том, что истцом не представлено доказательств возникновения на стороне ответчика обязательств по оплате вознаграждения по договору транспортной экспедиции, не принимается судом апелляционной инстанции по следующим основаниям.

Факт оказание услуг по организации перевозки подтверждается заявкой на организацию перевозки, подписанной ответчиком; данными ГВЦ Открытого акционерного общества "Российские железные дороги" с информацией о совершенной согласно заявке перевозке, грузоотправителе и грузополучателе; актом оказанных услуг от 31.08.2014 г. N 310814-206-03000000000.

Документами, подтверждающими стоимость возмещаемого тарифа к акту оказанных услуг от 31.08.2014 г. N 310814-206-03000000000, являются копия счета-фактуры Открытого акционерного общества "Российские железные дороги" от 20.06.2014 г.; копия акта оказанных услуг от 20.06.2014 г. N 1001753257/2014064; копия перечня первичных документов к акту от 20.06.2014 г., подтверждающего списание суммы тарифа с лицевого счета истца.

О фальсификации указанных документов в порядке статьи 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не заявлено.

Доказательств обратного не представлено.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции правомерно удовлетворил заявленные исковые требования.

Разрешая спор, суд правильно определил юридически значимые обстоятельства, дал правовую оценку установленным обстоятельствам и постановил законное и обоснованное решение. Выводы суда соответствуют обстоятельствам дела. Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.

Учитывая изложенное, у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания, предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы.

Судебные расходы между сторонами распределяются в соответствии со статей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, главой 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 176, 266 - 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 05 февраля 2015 года по делу N А40-201944/2014 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

О.Н. Лаптева