Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 24 апреля 2015 г. N 04АП-6870/14

г. Чита

24 апреля 2015 г.

Дело N А78-10602/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 22 апреля 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 24 апреля 2015 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Гречаниченко А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Хайбрахмановой Е.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Луксор" на решение Арбитражного суда Забайкальского края от 01 декабря 2014 года по делу N А78-10602/2014, рассмотренному в порядке упрощенного производства, по иску Департамента государственного имущества и земельных отношений Забайкальского края к обществу с ограниченной ответственностью "Луксор" о взыскании задолженности по договору аренды и пени (суд первой инстанции: судья И.В. Леонтьев),

при участии в судебном заседании:

от истца Департамента государственного имущества и земельных отношений Забайкальского края (ОГРН 1087536008801, ИНН 7536095984, 672000, Россия, г. Чита, Забайкальский край, ул. Амурская д.68): не явился, извещен;

от ответчика ООО "Луксор" (ОГРН 1027501146485, ИНН 7536045888, 672000, Россия, г.Чита, Забайкальский край, ул Новобульварная д.30, пом.2): до перерыва - Кургузов А.В. - представитель по доверенности от 11.12.2014,

от третьего лица Черниковой Т.В. (г.Чита): не явился, извещен;

установил:

Департамент государственного имущества и земельных отношений Забайкальского края обратился в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Луксор" о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка, местоположение которого установлено: Забайкальский край, г. Чита, ул. Курнатовского, дом 17, площадью 318 м., с кадастровым номером 75:32:030857:47 N 822/11 от 28.11.2011 года за период 3 квартал 2014 года в сумме 37 814,77 руб. и пени за период с 28.11.2011 года по 17.09.2014 года в сумме 324,06 руб. на основании договора о передаче прав и обязанностей по договору аренды земельного участка N 12 от 11.11.2013 года.

Решением Арбитражного суда Забайкальского края от 1 декабря 2014 года иск удовлетворен в полном объеме.

Ответчик, не согласившись с решением суда, обратился с апелляционной жалобой, ссылаясь на полную оплату задолженности до момента обращения истца в суд, представив соответствующие платежные поручения.

В суд апелляционной инстанции от истца поступило ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от исковых требований в полном объеме.

Стороны, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом, в судебное заседание истец своего представителя не направил, ответчик возражений относительно ходатайства об отказе от иска не заявил.

Рассмотрев поступившее ходатайство, исследовав материалы дела, суд считает возможным принять отказ от иска и прекратить производство по делу.

В силу части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 3 статьи 151 АПК РФ в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Поскольку заявленный истцом отказ от иска подписан полномочным лицом - Чащиной Д.А. (представителем истца по доверенности от 11.09.2014, предоставляющей право полного отказа от иска), не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, апелляционная инстанция принимает отказ, в связи с чем в силу пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ решение суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по делу - прекращению.

В связи с прекращением производства по делу, с учетом оплаты задолженности и пени до момента обращения истца с иском в суд, государственная пошлина, уплаченная ответчиком за рассмотрение апелляционной жалобы, подлежит возвращению на основание статьи 104 АПК РФ и статьи 333.40 НК РФ.

Руководствуясь статьей 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Забайкальского края от 01 декабря 2014 года по делу N А78-10602/2014 отменить. Принять отказ Департамента государственного имущества и земельных отношений Забайкальского края от заявленных требований, производство по делу прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Луксор" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3000 рублей, уплаченную по платежному поручению N 26 от 21.01.2015.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в кассационном порядке в в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

Председательствующий судья

А.В. Гречаниченко