Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16 апреля 2015 г. N 09АП-7368/15

город Москва

16 апреля 2015 г.

Дело N А40-97485/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 09.04.2015.

Постановление изготовлено в полном объеме 16.04.2015.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Левиной Т.Ю.,

судей Кораблевой М.С., Тихонова А.П.

судей при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сергеевым А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ФГУП "Госкорпорация по ОрВД"

на решение Арбитражного суда города Москвы

от 24 декабря 2014 года по делу N А40-97485/2014,

принятое судьей Иевлевым П.А.

по иску Федерального государственного унитарного предприятия "Государственная корпорация по организации воздушного движения в Российской Федерации"

(ОГРН 1027739057500),

Федерального агентства воздушного транспорта (ОГРН 1047796301002)

к Межрегиональному коммерческому банку развития связи и информатики

(Публичное акционерное общество) (ИНН 7710301140, ОГРН 1027700159288)

третьи лица: Управление Росреестра по Москве, 2) ФГБУ "ФКП Росреестра",

Федеральное агентство по управлению государственным имуществом

о прекращении права собственности на земельный участок,

о признании недействительным свидетельства о государственной регистрации права,

об аннулировании записи в ЕГРП о праве собственности на земельный участок

при участии в судебном заседании:

от истца:

ФГУП "Госкорпорации по ОрВД" Шестакова М.Ю.по дов. от 23.12.2014,

Куракин Л.Л. по дов. от 07.05.2014

Росавиации Колесников В.Н. по дов. от 23.12.2014

от ответчика Панферова Н.В. по дов.от 19.12.2014

от третьих лиц: представители не явились, извещены

УСТАНОВИЛ:

Федеральное государственное унитарное предприятие "Государственная корпорация по организации воздушного движения в Российской Федерации" и Федерального агентства воздушного транспорта обратились в Арбитражный суд города Москвы с иском к Межрегиональному коммерческому банку развития связи и информатики (Публичное акционерное общество) о прекращении права собственности Ответчика на земельный участок площадью 266 318 кв. м. с кадастровым номером 77:07:0017000:4; признании недействительным свидетельства о государственной регистрации права от 29.04.2011 N 77-АН 268185 на указанный земельный участок, об аннулировании записи N 77-77-14/003/2011-753 от 29.04.2011 в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним о праве собственности Ответчика на указанный земельный участок.

Решением суда от 24.12.2015 в удовлетворении иска отказано.

На указанное решение Истцом подана апелляционная жалоба, в которой заявитель просит решение суда отменить, принять новый судебный акт.

В обоснование доводов жалобы заявитель ссылается на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела.

В судебном заседании апелляционного суда представитель Истца поддержал требования и доводы жалобы, представитель Ответчика заявил о несогласии с требованиями и доводами жалобы; третьи лица надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы с учетом правил п. п. 4 - 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 N 12.

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело в порядке ст.ст.268, 269 АПК РФ, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, оценив объяснения лиц, участвующих в деле, не находит оснований для отмены обжалуемого решения, исходя из следующего.

Истец указывает, что вступившим в законную силу постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2013 по делу N А40-92108/2012 за Российской Федерацией признано право собственности на земельный участок местонахождением: г. Москва, пос. Толстопальцево, ул. Мира, вл. 25, площадью 76 474,7 кв. м. в границах, описанных в Техническом отчете об инженерно-геодезических работах по установлению границ и определению площади земельного участка, выполненного ООО "Рус Сапсан" 29.04.2002. При этом судебным актом установлено, что после выбытия объектов незавершенного строительства из государственной собственности и перехода к ОАО АКБ "Связь-Банк" к последнему перешло и право собственности на занятый данными объектами земельный участок площадью 19,1 га (часть земельного участка с кадастровым номером 77:07:0017000:4). Земельный участок с кадастровым N 77:07:0017000:004 в части площадью 7,5 га, на которой располагается имущественный комплекс "Передающий радиоцентр "Постниково", не выбывал из хозяйственного ведения ФГУП "Госкорпорация по ОрВД", он не выбывал и из собственности Российской Федерации, однако наличие зарегистрированного в ЕГРП права собственности ОАО АКБ "Связь-Банк" на весь земельный участок с кадастровым N 77:07:0017000:004 нарушает права ФГУП "Госкорпорация по ОрВД" и Российской Федерации.

Суд первой инстанции, основываясь на полно и объективно исследованных доказательствах, которым дан подробный анализ в соответствии со ст. ст. 68, 69 АПК РФ и правильная оценка в соответствии со ст. 71 АПК РФ, учетом положений пп. 2, 52, 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" пришел к правильному выводу об отказе в удовлетворении требований о прекращении права собственности Ответчика на земельный участок; признании недействительным свидетельства о государственной регистрации права на указанный земельный участок, об аннулировании записи в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним о праве собственности Ответчика на указанный земельный участок, поскольку Истцом выбран ненадлежащей способ защиты нарушенного права.

Нарушения или неправильного применения норм материального или процессуального права при рассмотрении дела судом первой инстанции допущено не было.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необоснованности поданной апелляционной жалобы и оставлению обжалуемого решения суда первой инстанции без изменения.

В соответствии со статьями 266-271 АПК РФ, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 24 декабря 2014 года по делу N А40-97485/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий

Т.Ю. Левина

Судьи

М.С. Кораблева А.П. Тихонов