|
23 апреля 2015 г.
|
Дело N А13-12335/2014
|
Резолютивная часть постановления объявлена 16 апреля 2015 года.
В полном объеме постановление изготовлено 23 апреля 2015 года.
Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Рогатенко Л.Н., судей Тарасовой О.А. и Холминова А.А. при ведении протокола секретарем судебного заседания Саакян Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу государственного предприятия Вологодской области "Областные электротеплосети" на решение Арбитражного суда Вологодской области от 24 ноября 2014 года по делу N А13-12335/2014 (судья Корепин С.В.),
установил:
открытое акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада" (место нахождения: 188304, Ленинградская область, город Гатчина, улица Соборная, дом 31; ОГРН 1047855175785; ИНН 7802312751) (далее - Компания) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с исковым заявлением к государственному предприятию Вологодской области "Областные электротеплосети" (место нахождения: 160014, Вологодская область, город Вологда, улица Горького, дом 99б; ОГРН 1133525000069; ИНН 3525292158) (далее - Предприятие) о взыскании 2 121 658 руб. 69 коп., в том числе 1 718 788 руб. 12 коп. долга за услуги по передаче электрической энергии и 8574 руб. 06 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
Впоследствии истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) уточнил размер исковых требований, просил взыскать 2 133 152 руб. 25 коп., в том числе 2 089 737 руб. 27 коп. долга за услуги по передаче электрической энергии, оказанные за период с июня по август 2014 года, и 43 414 руб. 98 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами с 16.07.2014 по 17.11.2014. Уточнение иска судом принято.
Решением суда от 24 ноября 2014 года исковые требования удовлетворены в полном объеме. Кроме того, с Предприятия в пользу Компании взыскано 30 274 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, в доход федерального бюджета - 3391 руб. 76 коп. государственной пошлины.
Предприятие с решением суда не согласилось, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт. Считает, что суд первой инстанции неправомерно принял увеличение исковых требований, поскольку истец одновременно изменил основание и предмет иска.
Стороны о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, представителей в суд не направили, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 АПК РФ.
Истец в отзыве на апелляционную жалобу с ее доводами не согласился, считает решение суда законным и обоснованным, просит жалобу оставить без удовлетоврения.
Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд находит решение суда первой инстанции законным и обоснованным, а апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению.
Как усматривается в материалах дела, Компанией (исполнитель) и обществом с ограниченной ответственностью межмуниципальным предприятием "Харовская электротеплосеть" (заказчик) заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии от 01.12.2009 N ВЭ11-09/0427, по условиям которого исполнитель обязался оказывать заказчику услуги по передаче электрической энергии в точках поставки, согласованных сторонами в приложении 1 к договору, путем осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих исполнителю, а заказчик обязался оплатить услуги в соответствии с условиями договора.
Согласно пункту 5.1 договора расчеты производятся по индивидуальным тарифам, устанавливаемым Региональной энергетической комиссией Вологодской области; расчетным периодом для оплаты услуг считается один календарный месяц.
Пунктом 5.5 договора установлен следующий порядок оплаты: в срок до 10-го числа расчетного периода вносится аванс в размере 50% от плановой стоимости услуг; окончательный расчет производится в срок 15-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.
Сроком исполнения обязательств по оплате считается дата зачисления денежных средств на расчетный счет исполнителя (пункт 5.9 договора).
В соответствии с соглашением от 01.11.2013 заказчиком по договору стало Предприятие.
В период с июня по август 2014 года Компания оказала Предприятию услуги по передаче электрической энергии и выставила к оплате соответствующие счета-фактуры на общую сумму 2 089 737 руб. 27 коп.
Поскольку задолженность в указанной сумме ответчиком не оплачена, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
По положениям статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии со статьей 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" оказание услуг по передаче электроэнергии осуществляется на основе договора возмездного оказания услуг.
Пунктом 1 статьи 779 ГК РФ установлено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
На основании пункта 2 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
О выполнении Компанией условий заключенного с Предприятием договора свидетельствуют сводные акты учета электрической энергии, подписанные представителями сторон без замечаний к их содержанию.
Поскольку факт оказания ответчику услуг по передаче электрической энергии, нарушение обязательств по их оплате, а также задолженность в заявленном истцом размере ответчиком в порядке статьи 65 АПК РФ не опровергнуты, доказательств погашения данной задолженности, ее отсутствия или наличия в ином размере не представлено, срок оплаты наступил, суд первой инстанции пришел к верному выводу об удовлетворении исковых требований в части взыскания основного долга в полном объеме.
За просрочку оплаты оказанных услуг истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.07.2014 по 17.11.2014 в размере 43 414 руб. 98 коп.
В соответствии со статьей 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму эт
