Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 23 апреля 2015 г. N 08АП-2967/15 (ключевые темы: заявления о принятии обеспечительных мер - размер государственной пошлины - участие третьих лиц - государственная пошлина - платежное поручение)

Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 23 апреля 2015 г. N 08АП-2967/15

город Омск

23 апреля 2015 г.

Дело N А75-13520/2014

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Шиндлер Н.А.,

ознакомившись с заявлением закрытого акционерного общества "Северная Пальмира" о принятии обеспечительных мер по делу N А75-13520/2014, по заявлению закрытого акционерного общества "Северная Пальмира" к межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 6 по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре о признании ненормативного правового акта недействительным, с участием третьего лица - Управление Федеральной налоговой службы Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре,

установил:

закрытое акционерное общество "Северная Пальмира" обратилось в Восьмой арбитражный апелляционный суд с жалобой на решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 09.02.2015 по делу N А75-13520/2014, одновременно заявив в порядке статей 90-92 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о принятии обеспечительных мер по заявлению закрытого акционерного общества "Северная Пальмира" к межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 6 по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре о признании ненормативного правового акта недействительным, с участием третьего лица - Управление Федеральной налоговой службы Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 13.03.2015 по делу N А75-13520/2014 указанная апелляционная жалоба оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных пунктом 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно, к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины. Согласно приложенному к апелляционной жалобе платежному поручению N 15 от 24.02.2015 на сумму 2 000 руб. государственная пошлина уплачена за закрытое акционерное общество "Северная Пальмира" обществом с ограниченной ответственностью "Центр фасадов НВ", однако документы, свидетельствующие о том, что уплата государственной пошлины осуществлена последним за счет средств закрытого акционерного общества "Северная Пальмира", суду не представлены.

Также определением от 13.03.2015 Восьмой арбитражный апелляционный суд оставил без движения заявление о принятии обеспечительных мер по мотиву отсутствия в нарушение части 6 статьи 92 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательств, подтверждающих уплату государственной пошлины за его рассмотрение в размере 3 000 руб. при этом указано, что согласно приложенному к апелляционной жалобе платежному поручению N 16 от 24.02.2015 на сумму 1 000 руб. государственная пошлина уплачена за закрытое акционерное общество "Северная Пальмира" обществом с ограниченной ответственностью "Центр фасадов НВ", однако документы, свидетельствующие о том, что уплата государственной пошлины осуществлена последним за счет средств закрытого акционерного общества "Северная Пальмира", суду не представлены. Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции предложил обществу представить документы, подтверждающие принадлежность ему денежных средств (расходный ордер, авансовый отчет и др.), либо представить документ об уплате государственной пошлины подателем жалобы - закрытым акционерным обществом "Северная Пальмира" от своего имени. Кроме того, обществу предложено доплатить государственную пошлину за рассмотрение заявления о принятии обеспечительных мер в размере 2 000 рублей.

Закрытому акционерному обществу "Северная Пальмира" было предложено в срок не позднее 21.04.2015 устранить указанные в определениях об оставлении без движения апелляционной жалобы и заявления о принятии мер по обеспечению иска недостатки и представить в канцелярию Восьмого арбитражного апелляционного суда необходимые документы.

Во исполнение данных определений от закрытого акционерного общества "Северная Пальмира" в адрес Восьмого арбитражного апелляционного суда поступили расходные кассовые ордеры N 2 от 24.02.2015 на сумму 1 000 руб. и N 1 от 24.02.2015 на сумму 2 000 руб.

Указанное свидетельствует о том, что закрытым акционерным обществом "Северная Пальмира" за рассмотрение апелляционной жалобы была произведена оплата государственной пошлины в сумме 2 000 руб. и за рассмотрение заявления о принятии обеспечительных мер - в сумме 1 000 руб.

Однако, документов, подтверждающих доплату закрытым акционерным обществом "Северная Пальмира" 2 000 руб. государственной пошлины за рассмотрение заявления о принятии обеспечительных мер до установленного части 6 статьи 92 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации размера (3 000 руб.), обществом не представлено.

Таким образом, недостатки, послужившие основаниям для оставления заявления о принятии обеспечительных мер без движения, не устранены.

Согласно части 2 статьи 93 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет заявление об обеспечении иска без движения по правилам статьи 128 настоящего Кодекса, если оно не соответствует требованиям, предусмотренным статьей 92 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает заявление и прилагаемые к нему документы, в порядке, предусмотренном статьей 129 настоящего Кодекса.

В силу пункта 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает заявление, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

Таким образом, учитывая, что до настоящего времени необходимые документы во исполнение определения об оставлении заявления без движения в суд апелляционной инстанции не поступили, а срок для устранения недостатков истек 21.04.2015, заявление о принятии мер по обеспечению иска подлежит возвращению закрытому акционерному обществу "Северная Пальмира".

В силу пункта 2 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации у плаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае возвращения заявления, жалобы или иного обращения или отказа в их принятии судами либо отказа в совершении нотариальных действий уполномоченными на то органами и (или) должностными лицами.

Поскольку при подаче заявления о принятии обеспечительных мер закрытым акционерным обществом "Северная Пальмира" по платежному поручению N 16 от 24.02.2015 уплачена государственная пошлина на сумму 1 000 руб., она подлежит возврату обществу из федерального бюджета в связи с возвратом данного заявления.

Кроме того, суд апелляционной инстанции считает необходимым отметить, что пунктом 12 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что при подаче апелляционной жалобы на решение арбитражного суда уплачивается пошлина - 50 процентов размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера.

В связи с тем, что при подаче таких заявлений неимущественного характера, как заявление о признании нормативного правового акта недействующим, о признании ненормативного правового акта недействительным и о признании решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц незаконными, размер государственной пошлины составляет 3 000 руб. для юридических лиц (подпункт 3 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации), при обжаловании судебных актов по этим делам государственная пошлина уплачивается в размере 50 процентов от указанных размеров и составляет 1 500 руб. для юридических лиц.

Между тем, как указывалось выше, закрытым акционерным обществом "Северная Пальмира" представлено платежное поручение N 15 от 24.02.2015, подтверждающее факт уплаты государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы на сумму 2 000 руб.

В связи с чем закрытому акционерному обществу "Северная Пальмира" также подлежит возврату из федерального бюджета 500 руб. государственной пошлины, излишне уплаченной по платежному поручению N 15 от 24.02.2015 в составе суммы 2 000 руб.

Руководствуясь статьей 92, 93, 128, 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьёй 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Заявление закрытого акционерного общества "Северная Пальмира" о принятии обеспечительных мер по делу N А75-13520/2014 возвратить заявителю.

2. Возвратить закрытому акционерному обществу "Северная Пальмира" (ОГРН 1028600957648, ИНН 8603095769) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 500 руб., из которых: 1 000 руб. уплаченной по платежному поручению N 16 от 24.02.2015 и 500 руб. уплаченной по платежному поручению N 15 от 24.02.2015 в составе суммы 2 000 руб.

3.Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Приложение: заявление на 4 листах.

Судья

Н.А. Шиндлер