Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 24 апреля 2015 г. N 07АП-3381/15

г. Томск

24 апреля 2015 г.

Дело N А45-1361/2015

Судья Кайгородова М. Ю., при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы ООО "Студия анимационного кино "Мельница" на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 26 марта 2015 года по делу N А45-1361/2015, рассмотренному в порядке упрощенного производства,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Студия анимационного кино "Мельница" (192019, город Санкт-Петербург, улица Мельничная, дом 4, корпус А, ОГРН 1037843046141, ИНН 7825124659)

к обществу с ограниченной ответственностью "Меркурий" (630128, город Новосибирск, улица Демакова, дом 23, ОГРН 1125476171677, ИНН 5408297967)

о взыскании 70 000 рублей компенсации за нарушение исключительного права

УСТАНОВИЛ:

В Седьмой арбитражный апелляционный суд обратилось ООО "Студия анимационного кино "Мельница" с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 26 марта 2015 года по делу N А45-1361/2015.

Определением от 06 апреля 2015 года апелляционная жалоба была оставлена без движения в связи с нарушением подателем жалобы норм статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В данном определении подателю жалобы было предложено в срок до 22 апреля 2015 года (включительно) устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения путем предоставления в Седьмой арбитражный апелляционный суд документов, подтверждающих направление или вручение ответчику копий апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют, доказательства уплаты государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

В установленный срок ООО "Студия анимационного кино "Мельница" обстоятельства, явившиеся основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не устранило.

Определение об оставлении апелляционной жалобы без движения, направлено ООО "Студия анимационного кино "Мельница" по адресу (для направления корреспонденции) представителя ООО "Медиа-НН" (630132, г. Новосибирск, а/я 376), имеющемуся в материалах дела, получено апеллянтом 16 апреля 2015 года, согласно отметке получателя на почтовом уведомлении.

Учитывая изложенное, апеллянт имел достаточно времени для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения.

В соответствии с пунктом 5 частью 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при не устранении в установленный срок обстоятельства, послужившего основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, жалоба возвращается подавшему ее лицу в порядке, предусмотренном статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу ООО "Студия анимационного кино "Мельница" возвратить подателю.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение месяца.

Судья

Кайгородова М. Ю.