Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 24 апреля 2015 г. N 03АП-1840/15 (ключевые темы: муниципальное учреждение - отказ от апелляционной жалобы - отложение судебного разбирательства - нежилые помещения - договор купли-продажи недвижимого имущества)

Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 24 апреля 2015 г. N 03АП-1840/15

г. Красноярск

24 апреля 2015 г.

Дело N А33-23416/2014

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего - Ишутиной О.В.,

судей: Магда О.В., Петровской О.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Козловой Т.Е.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу муниципального учреждения "Управление имущества Администрации города Норильска" (ИНН 2457058236, ОГРН 1052457011276) на определение Арбитражного суда Красноярского края от 18 марта 2015 года по делу N А33-23416/2014, принятое судьей Шишкиной И.В.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "АВТОДОМ" обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к муниципальному учреждению "Управление имущества Администрации города Норильска" с требованиями урегулировать разногласия между муниципальным учреждением "Управление имущества администрации города Норильска" и обществом с ограниченной ответственностью "Автодом", возникшие при заключении договора купли-продажи недвижимого имущества, а именно: нежилого помещения, расположенного по адресу: Красноярский край, г. Норильск, район Талнах, ул. Диксона, д. 11, помещение 65, общей площадью 666, 90 кв. м.

Определением Арбитражного суда Красноярского края об отложении судебного разбирательства от 18 марта 2015 года по делу N А33-23416/2014 ходатайство ответчика о привлечении к участию в деле в качестве соответчика оценщика - закрытого акционерного общества "Агентство оценки "Северная Столица" отклонено.

Не согласившись с определением суда в части отказа в привлечении к участию в деле в качестве соответчика оценщика, ответчик обратился в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 07.04.2015 апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 24.04.2015.

Копия определения о принятии апелляционной жалобы направлялась лицам, участвующим в деле, судом апелляционной инстанции. Информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы размещена в общедоступном информационном сервисе "Картотека арбитражных дел" (http://kad.arbitr.ru) в сети "Интернет"), дата публикации 08.04.2015.

При изложенных обстоятельствах в силу статей 121 - 123, части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции признает лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы и рассматривает жалобу в отсутствие их представителей.

До начала судебного заседания в материалы дела поступило ходатайство муниципального учреждения "Управление имущества Администрации города Норильска" об отказе от апелляционной жалобы.

В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

Поскольку отказ от апелляционной жалобы не нарушает закон и не нарушает прав и законных интересов других лиц, ходатайство об отказе от апелляционной жалобы подписано представителем муниципального учреждения "Управление имущества Администрации города Норильска" Савиной Е.В. (материалами дела подтверждаются законные полномочия лица, подписавшего ходатайство об отказе от апелляционной жалобы - доверенность от 14.01.2015), суд апелляционной инстанции считает, что ходатайство подлежит удовлетворению.

В силу части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ от апелляционной жалобы является основанием для прекращения производства по апелляционной жалобе.

В соответствии с частью 5 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по апелляционной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается.

Руководствуясь статьями 184, 185, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ муниципального учреждения "Управление имущества Администрации города Норильска" от апелляционной жалобы.

Производство по апелляционной жалобе муниципального учреждения "Управление имущества Администрации города Норильска", поданной на определение Арбитражного суда Красноярского края от 18 марта 2015 года по делу N А33-23416/2014, прекратить.

Настоящее определение может быть обжаловано в течение месяца в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Председательствующий судья

О.В. Ишутина

Судьи

О.В. Магда О.В. Петровская