Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 23 апреля 2015 г. N 01АП-608/15 (ключевые темы: дебиторская задолженность - арест - обременение - наложение ареста - уведомление)

Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 23 апреля 2015 г. N 01АП-608/15

г. Владимир

23 апреля 2015 г.

Дело N А43-25386/2014

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Тарасовой Т.И.,

судей Казаковой Н.А., Насоновой Н.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Дмитриевым Н.И.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Стройпрактика" на определение Арбитражного суда Нижегородской области от 30.01.2015, принятое судьей Моисеевой И.И., по делу N А43-25386/2014 по иску общества с ограниченной ответственностью "Стройпрактика" (ОГРН 1135263001994, ИНН 5263098556) к обществу с ограниченной ответственностью "РемСтройДор" (ОГРН 1075259007922, ИНН 5259071777) о взыскании 2 368 963 руб. 47 коп.

В судебном заседании принимали участие представители:

от заявителя - общества с ограниченной ответственностью "Стройпрактика" - полномочный представитель не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещён надлежащим образом (конверт с уведомлением N 07624);

от ответчика - общества с ограниченной ответственностью "РемСтройДор" - полномочный представитель не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещён надлежащим образом (уведомления N 07626, 07625).

Решением от 04.12.2014 Арбитражный суд Нижегородской области удовлетворил исковые требования ООО "Стройпрактика" к ООО "РемСтройДор".

14.01.2015 истец обратился с заявлением о принятии мер направленных на обеспечение исполнения судебного акта, а именно: наложить арест на денежные средства в размере 2 428 541 руб. 94 коп. находящиеся на счетах ответчика (в том числе денежные средства, которые будут поступать на банковский счет). Запретить банку списывать со счета ответчика имеющиеся и поступающие после наложения ареста средства в сумме 2 428 541 руб. 94 коп. при недостаточности денежных средств на счете ответчика обязать банк производить арест всех поступающих сумм на счет; наложить арест на имущество должника в виде недвижимого имущества, оргтехники, офисной мебели, автомобилей, дебиторской задолженности общей стоимостью в пределах 2 428 541 руб. 94 коп., запретить должнику, а также третьим лицам, действующим в интересах должника, любые действия, направленные на отторжение, обременение и вывод имущества, дебиторской задолженности и иных активов должника, а также запретить дебиторам должника производить расчеты, минуя расчетные счета должника, арестовать дебиторскую задолженность должника, изъять у должника документы, подтверждающие дебиторскую задолженность и передать их на хранение истцу.

Определением от 30.01.2015 Арбитражный суд Нижегородской области в удовлетворении заявления ООО "Стройпрактика" о принятии обеспечительных мер отказал.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "Стройпрактика" обратилось в апелляционную инстанцию с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт.

Указанная жалоба принята к производству Первым арбитражным апелляционным судом и назначена к рассмотрению.

В ходе рассмотрения дела в апелляционной инстанции и до принятия постановления по делу от Тимачева Д.В. поступил отказ от апелляционной жалобы.

Принимая во внимание, что в соответствии со статьями 49, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, подавшее апелляционную жалобу, вправе отказаться от нее до вынесения постановления, а также учитывая, что отказ от жалобы, подписанный директором ООО "Стройпрактика" Тимачевым Д.В. (решение N 1 единственного участника ООО "Стройпрактика" от 28.03.2013), не противоречит законам и иным нормативным правовым актам и не нарушает прав и законных интересов других лиц, он принимается апелляционным судом.

В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии отказа от жалобы суд прекращает производство по апелляционной жалобе.

Руководствуясь статьями 17, 49, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Стройпрактика" на определение Арбитражного суда Нижегородской области от 30.01.2015 по делу N А43-25386/2014 прекратить.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок со дня его принятия.

Председательствующий судья

Т.И. Тарасова

Судьи

Н.А. Казакова Н.А. Насонова