Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 24 апреля 2015 г. N 03АП-1741/15 (ключевые темы: продление срока - муниципальная собственность - земельные отношения - оставление апелляционной жалобы без движения - апелляционная жалоба)

Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 24 апреля 2015 г. N 03АП-1741/15

г. Красноярск

24 апреля 2015 г.

Дело N А33-19750/2014

Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Петровская О.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу департамента муниципального имущества и земельных отношений администрации города Красноярска

на решение Арбитражного суда Красноярского края от 24 февраля 2015 года по делу N А33-19750/2014, принятое судьёй Шишкиной И.В.,

установил:

определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 1 апреля 2015 года указанная апелляционная жалоба на основании части 1 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оставлена без движения на срок до 23 апреля 2015 в связи с отсутствием доказательств направления апелляционной жалобы истцу, а также не указанием мотивов, по которым ответчик не согласен с решением.

Указанное определение получено заявителем 3 апреля 2015 года по адресу: 660049, Россия, г Красноярск, Красноярский край, ул Карла Маркса 75, что подтверждается уведомлением о вручении N 66000086651284.

22.04.2015 в Третий арбитражный апелляционный суд поступила мотивированная апелляционная жалоба, а также ходатайство о продлении срока для представления доказательств направления апелляционной жалобы истцу до 27.04.2015. Ответчик просит продлить срок в связи с длительностью прохождения почтовой корреспонденции.

Указанное обстоятельство не подтверждает совершение ответчиком необходимых действий для направления апелляционной жалобы истцу.

Определение об оставлении апелляционной жалобы без движения получено заявителем 3 апреля 2015 года, при этом текст мотивированной апелляционной жалобы датирован лишь 22.04.2015, что опровергает ссылки ответчика на длительность прохождения корреспонденции и не объясняет причин ненаправления жалобы истцу, в связи с чем апелляционный суд отказывает в продлении срока для оставления апелляционной жалобы без движения.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указанные обстоятельства являются основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отказать в продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения.

2. Апелляционную жалобу департамента муниципального имущества и земельных отношений администрации города Красноярска возвратить.

Настоящее определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с момента его принятия.

Судья

О.В. Петровская